Суд вернул иск из за неподсудности данному суду

Когда суд не может вернуть исковое заявление

Суд вернул иск из за неподсудности данному суду

Верховный суд РФ разъяснил, когда и по каким причинам нижестоящие инстанции не могут вернуть иск заявителю.

Довольно часто суды возвращают иски заявителям по формальным признакам. Бывает, что аппараты судов по неизвестным причинам направляют уведомления, когда все сроки уже истекли.

В итоге граждане лишаются своих конституционных прав на судебную защиту. При этом восстановить сроки становится крайне сложной и долгой задачей, и только наиболее принципиальным автомобилистам это удается.

Правда, для этого им приходится дойти до Верховного суда. Как в недавнем деле, которое рассматривал ВС.

Итак, еще 5 июня 2017 года некто Анисимов обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в отношении страховой компании, а также в отношении некоего Бузыцкого о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Авария произошла еще в июне 2014 года. Виновником был признан Бузыцков, а его гражданская ответственность была застрахована.

Однако суд оставил его заявление без движения, потому что в заявлении не было указано адреса регистрации истца, документов, подтверждающих сумму ущерба, а также оплату госпошлины.

Возвращением иска его податель был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту

Суд предоставил Анисимову срок для устранения недостатков в течение месяца. То есть до 13 июля 2017 года. Однако копия определения суда об этом была направлена истцу лишь 10 июля. Понятно, что он его получил тогда, когда все сроки для исправления недостатков истекли.

Тогда Анисимов подал жалобу в апелляционную инстанцию. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда исключила из решения районного суда указание о необходимости предоставить документы, подтверждающие размер ущерба. И все. Сроки для устранения недостатков остались те же, что и были. То есть давно миновавшее 13 июля 2017 года.

Распределять адвокатов по делам будет электронная система

Дело вернулось в районный суд, и тот вынес определение о возвращении искового заявления Анисимову в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.

Однако не согласился Верховный суд.

Он напомнил, что в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд арестовал подозреваемого в коррупции заммэра Майкопа

Главное во всем этом то, что согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.

Как указал Верховный суд, анализ движения настоящего материала свидетельствует о том, что такой срок не был предоставлен Анисимову, поскольку копия не вступившего в силу определения суда от 13 июня 2017 года направлена ему по почте не ранее 10 июля 2017 года, то есть за 3 дня до окончания установленного судом срока исправления недостатков.

К моменту вступления в силу определения Невского районного суда Санкт-Петербурга срок для исправления недостатков также истек, а новый срок судом не был установлен, то есть Анисимов был лишен возможности в соответствии с законодательством устранить указанные в определении недостатки.

При этом суд отметил, что незаконным возвращением искового заявления были существенно нарушены законные права Анисимова и он был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту.

ВС объяснил, что делать, если ребенку нет места в детсаду рядом с домом

Поэтому Верховный суд отменил определения нижестоящих судов и направил материалы в суд первой инстанции.

Несмотря на то что это решение Верховного суда пока еще не вошло в обзор судебной практики, понятно, что на него будут ориентироваться адвокаты. И в случае “забывчивости” судов первой и апелляционной инстанций, напоминать об этом решении.

Но всегда хочется надеяться, что суды сами будут внимательно относиться к срокам и их продлению в случае необходимости.

И если где-то допустил ошибку аппарат суда, например, не вовремя направил уведомление, извещение или определение, то исправлять ошибки будет сам, а гражданам не потребуется искать справедливости в высшей судебной инстанции.

Остается также надеяться, что и мировые судьи учтут это решение ВС и будут в дальнейшем оставлять дело без движения, предлагая истцам устранить недостатки в установленные сроки, а не просто возвращать дела из-за того, что в них чего-то не хватило.

Источник: //rg.ru/2019/03/24/kogda-sud-ne-mozhet-vernut-iskovoe-zaiavlenie.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Суд вернул иск из за неподсудности данному суду

7.2. Я оплатил госпошлину и подал иск в один суд. По неподсудности дело вернулидля подачи в другой суд. Могу я перевести госпошлину в другой суд? Или надо заново платить?

Добрый день! Госпошлину нужно вернуть. В другой суд, нужно оплатить снова.

8. Я оплатил госпошлину и подал иск в один суд. По неподсудности дело вернули, для подачи в другой суд. Могу я перевести госпошлину в другой суд? Или надо заново платить?

8.1. Перевести Вы ничего не можете. Практичнее поступить так: если сумма госпошлины значительна для Вас – производите возврат данной суммы через налоговый орган. Если же незначительно – просто оплачиваете повторно по реквизитам надлежащего суда.

8.2. Юрий!
На практике подаётся заявление в налоговый орган о возврате оплаченной гос. пошлины в связи с возвратом искового заявления истцу. В данном случае, гос.

пошлина оплачивается заново, а первоначальная гос. пошлина возвращается. Поскольку суды относятся к разным районам, соответственно, у них разные КБК и счета.

В любом случае, уточните в гражданской канцелярии суда, который вернул Вам иск.

9. Городской суд (где проживает истец) вернуло иск по делу о ЗПП к авиакомпании с формулировкой неподсудности. Прав ли судья, вынесший данное постановление?

9.1. Ответить точно на этот вопрос возможно будет, только ознакомившись с определением суда о возврате иска. Срок для его обжалования 15 дней с момента вынесения (а не получения вами), его желательно не пропустить, если будут основания для обжалования.

9.2. [quote][/quote]Городской суд (где проживает истец) вернуло иск по делу о ЗПП к авиакомпании с формулировкой неподсудности. Прав ли судья, вынесший данное постановление?
Прав, т.к. надо к юристу обращаться для составления документов, а не заниматься самодеятельностью.

10. Я подала иск о взыскании долга с юридического лица по своему адресу местонахождения. Ответчик находится в другом городе.
Суд вернул иск с указанием Неподсудность дела данному суду. Вернут ли мне оплаченную пошлину? Я планирую обращаться дальше в суд по местонахождению ответчика.

10.1. Вам нужно подать заявление на возврат госпошлины, о чем судья должна вынести соответствующее определение. Определение суда и подлинник квитанции направляете в ИФНС.

10.2. Пишите заявление в ИФНС, а не в казначейство, пошлину вернут.

10.3. Обратитесь с заявлением в казначейство.

11. Подала в суд иск по неустойке по алиментам. Суд вернул иск за неподсудностью ответчика. Он не где не зарегистрирован по Астраханской области. Как быть? Место проживания его известно. Как привлечь за проживание без регистрации?

11.1. Подавайте по месту вашего жительства.

12. Судья вернула исковое заявление без рассмотрения за неподсудностью иска. В расписке должника указаны два адреса: регистрации и проживания. Обратились в суд по адресу проживания, заплатили госпошлину. Если обращаться по адресу регистрации как быть с госпошлиной можно ли приложить прежнюю квитанцию, есть ли перспективы обжалования отказа.

12.1. Поскольку район другой, то платить госпошлину нужно будет заново (налоговые инспекции разные!). Некоторые налоговые смежный, например №8 – Устиновский и Индустриальный район, №9 – Первомайский и Завьяловский, №10 – Октябрьский и Якбодьинский. Если районы совпадают с прежним обращением, то снова платить не нужно, если налоговые разные – то платите заново.

12.2. Используйте старую квитанцию гос. пошлины и предъявляйте новый иск.

12.3. Чтобы определить перспективы – нужно смотреть отказ. Пошлину нужно платить заново, и параллельно писать заявление на возврат первой пошлины.

13. Мою машину эвакуировали, постановление отменили в Московской административной дорожной инспекции из-за отсутствия административного нарушения, но теперь надо вернуть деньги за эвакуацию в размере 3000 рублей. Я подала иску в суд, но боюсь, что мне его вернут из-за территориальной неподсудности, ТК я его по дала по своему месту жительства. Что мне теперь делать? Можно ли одновременно подать в суд по месту регистрации ответчика, ТК решения судьи можно ждать долго, вернут ли мне госпошлину?

13.1. Общая подсудность по месту ответчика.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Ответчик реорганизован (присоединен к ООО в Татарстане). На момент подачи претензии – был в Москве. Затем, по истечению срока (указ. В претензии), подали иск в суд. Необходимо было донести выписку ЕГРЮЛ по ответчику. Оказалось, что он реорганизован! Как быть? Подать ходатайство о замене ответчика в связи с реорганизацией? Подсудность останется та же или суд вернет дело в связи с неподсудностью? Жду Ваших советов.

За раннее спасибо.

14.1. Поскольку юрлицо реорганизовалось до подачи иска, насколько я поняла, то иск первоначально был подан не по подсудности и не к тому лицу. Если суд, принявший заявление, рассмотреть его, то решение отменят. Поэтому подавайте новый иск к тому, к кому присоединили уже территориально в тот суд.

15. Я оплатила госпошлину и подала иск в один суд. По неподсудности дело вернули для подачи в другой суд. Могу я перевести госпошлину в другой суд? Или надо заново платить?

15.1. Заплатите заново, а в первый суд подайте заявление о возврате госпошлины.

16. Подал иск в суд на организацию, но не по юридическому адресу, а по фактическому. Суд вернул иск из-за неподсудности. Если подавать заново иск но уже в другой суд по юр.адресу организации, не будут ли считаться упущенные сроки (прошел месяц с момента подачи первого иска) ?

16.1. А то,что я обратился вовремя, только по ошибке не в тот суд, не будут ли считаться сроки пропущенными. Будет.

Поэтому вам сразу с иском следует заявлять ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

16.2. Не будут ли считаться упущенные сроки (прошел месяц с момента подачи первого иска) ? Может и будут.Вы же не пишите суть вашего спора.Для разных исковых требований существует различный срок исковой давности.

Самый малый срок на обращение в суд – это по спору об увольнении, – всего один месяц.

16.3. Пропуск данного срока – не основание для отказа в принятии Вашего искового заявления. Просто в случае, если Ваш оппонент заявит о пропуске срока, Вам откажут в удовлетворении Ваших требований. Поэтому подавайте иск, а там видно будет.

17. Хочу подать иск к организации сразу в два суда, по фактическому адресу организации и по юридическому, на случай если по фактическому вернут за неподсудностью, что бы не упустить срок давности?

17.1. Александр, добрый день! Не надо этого делать. Подавайте в один суд, если суд решит передать дело по территориальной подсудности – он его передаст, но срок не будет считаться пропущенным. Дело уже будет в суде.

Всего доброго,

18. Подавали иск в мировому судье в г. Волжском. Заплатили госпошлину по его реквизитам. Судья вынес постановление о неподсудности ему иска и отказал в рассмотрении. Теперь будем подавать этот же иск мировому судье Карачаевского района (там другие реквизиты). Вопрос: можем ли мы рассчитывать, что в том другом суде нам перезачтут госпошлину?

Или лучше заплатить госпошлину снова, а ту пытаться вернуть?

18.1. Вам нужно обращаться к мировому судье в г. Волжский с заявлением о возврате госпошлины. Никакой перезачет не производится.

19. Я подал иск о возмещении ущерба по ЗОЗПП. судья вернул его указав на неподсудность данному суду. Хотя по ЗОЗПП он естественно не прав. Теперь мне лучше направить иск по месту нахождения ответчика или написать на судью частную жалобу?

19.1. Нужно видеть документы и определение суда, чтоб сказать наверняка, есть основания для его обжалования или нет.
Непонятно в какой суд вы обратились. Районный или Мировой.

20. Я подал иск о возмещении ущерба по ЗОЗПП. судья вернул его указав на неподсудность данному суду. Хотя по ЗОЗПП он естественно не прав. Теперь мне лучше направить иск по месту нахождения ответчика или написать на судью частную жалобу?

20.1. Не глядя на документ невозможно ответить. Отсканируйте определение о возврате, пришлите почтой.

21. Мне пришел отказ в получении вида на жит-во в РФ. Ответчик-УФМС России по г.Москве. Собрался обжаловать, подал иск в районный суд по месту регистрации (Москва). Иск вернули в связи с неподсудностью данного суда. Куда мне следует подать иск? Спасибо.

21.1. Не иск, а заявление об оспаривании отказа. Не по месту регистрации, а по месту нахождения УФМС.

21.2. По месту нахождения ответчика органа УФМС г. Москвы!

22. Как вернуть госпошлину? Мы подали исковое заявление на МСР в районный суд по месту жительства, заплатив гос. пошлину. Суд вернул документы в связи с неподсудностью данного иска, так как юридический адрес МСР находится в другом районе. Заранее спасибо!

22.1. Обратитесь к судье с ходатайством о возврате госпошлины, он вынесет определение об этом, его отдадите в налоговую и всё.

Источник: //www.9111.ru/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BB%D0%B8_%D0%B8%D1%81%D0%BA_%D0%BF%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/

Почему суд вернул исковое заявление?

Суд вернул иск из за неподсудности данному суду

В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, когда суд возвращает поданное вами в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление.

Именно рассмотрение заявлений в порядке искового производства является самым распространенным в практике судебного разрешения гражданских дел.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) содержит только две отдельно выделенные нормы, регламентирующие данную процедуру – возвращение искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) и возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ст. 244.6 ГПК РФ).

Это никоим образом не ограничивает право судьи на возвращение заявлений, подаваемых в порядке особого производства или по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Принимая во внимание, что возвращение указанных заявлений прямо не урегулировано процессуальным законодательством (только ч. 3 ст.

247 ГПК РФ содержит указание на возможность возвращения заявления при нарушении правил подсудности), в данном случае применяет аналогия права.

Возвращение искового заявления

Основным критерием возвращения адресованного в суд заявления является невозможность его рассмотрения в рамках данного обращения.

Возвращение искового заявления – это процессуальное решение, принимаемое судьей на стадии возбуждения гражданского дела, т.е. в период с момента подачи заявления до вынесения определения о принятии его к производству.

Такое решение принимается судьей в форме мотивированного определения, в котором указывается, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Определение выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручается либо направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

При пропуске срока обжалования по уважительным причинам (например, позднее получение определения по почте), данный срок может быть восстановлен.

Основания для возврата заявления

Основания для возврата искового заявления установлены положениями статьи 135 ГПК РФ, согласно которым судья возвращает заявление, если:

  1. Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
  2. Дело неподсудно данному суду;
  3. Исковое заявление подано недееспособным лицом;
  4. Исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
  5. В производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  6. До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Также исковое заявление подлежит возврату, если после вынесения судом определения об оставлении искового заявления без движения, заявитель в установленный срок не выполнил перечисленные в определении указания судьи, что установлено ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В принципе, ничего страшного в том, что суд вернул ваше заявление, нет.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная госпошлина подлежит возврату или может быть засчитана при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Отличие возвращения от отказа в принятии

Возвращение искового заявления следует отличать от отказа в его принятии.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

  1. Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
  2. Заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;
  3. В заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
  4. Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  5. Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение об отказе в принятии искового заявления также оформляется путем вынесения судьей мотивированного определения, которое в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Обжалуется такое определение аналогично обжалованию определения о возвращении искового заявления.

Помимо различия в основаниях для возвращения искового заявления и отказа в его принятии, существует еще один важный отличительный момент.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Наиболее встречаемым основанием для возвращения искового заявления является неправильное определение подсудности.

Обжалование определения о возвращении заявления

Обжаловать определение судьи о возвращении искового заявления или согласиться с доводами, указанными в определении и послужившими основанием для возврата заявления, зависит от конкретной ситуации.

В связи с этим дать какие-либо общие рекомендации относительно определения оснований для обжалования и перспективы отмены определения в вышестоящей инстанции представляется достаточно затруднительным.

Если вы все-таки усмотрели какие-либо несоответствия изложенных в определении выводов судьи действующему законодательству и решили обжаловать его в вышестоящий суд, делается это следующим образом.

Определение обжалуется по тем же правилам, что и решение суда первой инстанции.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения подается частная жалоба.

Подача жалобы не оплачивается госпошлиной.

Жалоба подается в вышестоящий суд через суд, вынесший определение.

Применительно к судам города Москвы это будет выглядеть следующим образом:

  • Жалоба на определение мирового судьи подается (адресуется) в районный суд, к юрисдикции которого относится данный судебный участок.
  • Сдается жалоба в судебный участок мирового судьи.
  • Жалоба на определения районного суда подается (адресуется) в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
  • Соответственно сдается жалоба в районный суд.

Законом предусмотрена возможность подачи частной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции. Однако, такой вариант может увеличить время разрешение вопроса по жалобе.

Дальнейшее обжалование определения о возвращении искового заявления возможно в кассационном порядке.

К частной жалобе необходимо приложить возвращенное исковое заявление.

В случае, если вышестоящий суд примет решение об удовлетворении жалобы и отмене вынесенного определения, материал по исковому заявлению (включая само заявление) будет направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.

В заключение хотелось бы отметить, что в большинстве случаев возвращение судом искового заявления является следствием грубейшей ошибки, допущенной при его подготовке.

Если для простого гражданина, ввиду отсутствия необходимых познаний, эта ошибка является вполне допустимой, то для специалиста в области права такая ошибка может служить основанием для возникновения сомнений в его компетентности.

В любом случае, не исключаются судебные ошибки, а каждая ситуация требует индивидуального подхода.

Источник: //pravo21vek.ru/articles/sud/sud-vernul-zayavlenie/

Юрист Лукин