Штраф с видео фиксации, если владелец автомобиля не был за рулем

Чем грозит неуплата

Штраф с видео фиксации, если владелец автомобиля не был за рулем

Системы автоматической фиксации когда-то выявляли преимущественно любителей превысить скорость.

Сейчас они умеют распознавать две дюжины нарушений, включая неправильную парковку, проезд на запрещающий сигнал, выезд на встречную полосу и так далее.

Оповещение водителей о штрафе по почте вызывает много вопросов: можно ли, например, с таким штрафом не согласиться? Или сделать вид, что вы ничего не получили?

Письмецо в конверте

Штрафы с автоматических видеокамер рассылаются заказными письмами, которые до получения хранятся в почтовых отделениях.

Владелец автомобиля-нарушителя получает уведомление в почтовый ящик по месту своей прописки, после чего должен забрать письмо с почты, расписавшись о получении.

В конверте будет постановление и квитанция, а также фотография правонарушения и его подробности (дата, места, статья КоАП и т. д.)

С момента, когда роспись поставлена, начинается десятидневный срок, когда у владельца машины есть право оспорить выписанный штраф. Если обращения не произошло, считается, что водитель со штрафом согласился, и у него остается еще 60 дней на оплату.

Таким образом, с момента получения конверта у водителя есть 70 суток для безболезненного погашения долга, после чего штраф попадает в категорию неоплаченных.

А если не расписываться?

Многие уверены, что если сделают вид, будто ничего не получали и не оставят нигде подписей, привлечь их к ответственности невозможно. На самом деле, если письмо не нашло получателя, через определенное время — обычно через месяц — почта отсылает его отправителю.

В нашем случае — в ГИБДД. С момента возврата письма начинается срок, в течение которого водитель может оспорить штраф и оплатить его — те же суммарные 70 суток.

Таким образом, игнорирование «письма счастья» несколько отдаляет момент, когда штраф считается просроченным, но от его оплаты не освобождает.

Разумеется, уведомление о «письме счастья» в самом деле может потеряться или быть обнаруженным слишком поздно, особенно если вы не живете по месту прописки. Однако даже искреннее незнание от штрафа не освобождает.

Сегодня существует несколько сервисов, позволяющих мониторить свой «штрафной лист». В частности, сайт gosuslugi.ru (требуется персональная регистрация) или более простой сервис на сайте gibdd.ru.

Последний показывает нарушения из базы данных ГИБДД, привязанные к автомобилю, поэтому для проверки понадобится номер автомобиля и свидетельство о регистрации.

Можно ли оспорить штраф?

Одна из самых распространенных причин недовольства камерами заключается в том, что штраф всегда приходит собственнику автомобиля. Человек, находящийся в момент нарушения за рулем, для системы видеонаблюдения неизвестен.

У собственника, впрочем, остается право в досудебном и судебном порядке доказать, что в данный момент автомобилем управлял не он.

Хотя если виновник готов признать это (например, это ваш родственник), то проще не обращаться в инстанции, а решить вопрос полюбовно. А вот если не согласен…

Вообще, причин для недовольства у автовладельца может быть множество. Скажем, система неправильно распознала номер, а оператор не заметил ошибки. Иногда владелец твердо уверен, что не был в данное время в данном месте. Или, скажем, автомобиль был продан на основании рукописного договора купли-продажи, и штрафы, «схваченные» новым владельцем, пришли к прежнему.

Собственно, при твердом несогласии со штрафом владелец может обратиться либо в центр видеофиксации нарушений, контакты которого будут в «письме счастья», либо, если дело совсем серьезное, в суд. Сразу говорим: в любом случае процедура будет достаточно муторной, но если правда дороже — дерзайте.

Насколько реально доказать свою правоту? Если есть неопровержимые факты в вашу пользу, это вполне реально: скажем, система приняла за ваш автомобиль машину другой марки и цвета, что отчетливо видно на фотографиях. В случае продажи машины можно продемонстрировать договор купли-продажи, а если новый владелец не поставил ее на учет в десятидневный срок — то и добиться расторжения договора через суд.

Другое дело если ситуация спорная. Например, за рулем были не вы, а виновник не хочет сознаваться: здесь уже крайним могут назначить вас — в этом смысле не стоит доверять автомобиль тем, кто не способен признаться даже в нарушение ПДД.

Или вы стопроцентно уверены, что не проезжали на красный, и тогда сохраненная каким-то чудом запись с видеорегистратора может решить проблему. Справка с платной стоянки, что в указанное время автомобиль не покидал пределы ее территории, также станет аргументом в вашу пользу. Опять же в этом случае, скорее всего, вам придется обращаться в суд.

Понятно, что в подавляющем большинстве случаев автовладелец не только не сможет собрать необходимых доказательств, но даже вспомнить, был ли он в указанном месте и в указанный час. Опровержение автоматических штрафов сложно, и резон идти по инстанциям имеется лишь в самых вопиющих случаях.

А если не оплатить штраф?

Штраф будет числиться на вас в течение двух лет, и взыскать его принудительно могут приставы.

Сложившаяся практика такова, что по мелким долгам приставы практически не работают, хотя проблема собираемости штрафов ГИБДД часто решается совместными рейдами сотрудников инспекции и ФССП.

Приставы при необходимости могут не только арестовывать имущество, но и обратиться в банк, где у вас есть счет, чтобы с него списали сумму долга. При наличии долга более 10 тысяч рублей приставы могут запретить вам выезд за границу.

Но есть и другой риск — статья 20.25 КоАП, наказывающая за уклонение от административного наказания дополнительным штрафом в двукратном размере, обязательными работами или административным арестом на срок до 15 суток.

Применить эту статью заочно к вам не могут. Наиболее распространенная схема выглядит так: вас останавливает инспектор ГИБДД, «пробивает» на неоплаченные штрафы, и при их наличии везет к мировому судье, который присуждает дополнительное наказание. Чаще всего это, конечно, штраф, но случаются и аресты. Важно понимать, что новое наказание не отменяет изначального штрафа.

Важная ремарка: применить статью 20.25 КоАП суд может только в течение трех месяцев с начала просрочки, которая начинается через 70 дней после получения письма.

Таким образом, если с момента, когда вы расписались за письмо (или оно вернулось в ГИБДД), прошло порядка 163 дней, привлечь вас к ответственности по статье 20.25 КоАП уже не могут.

Однако сам по себе штраф все равно будет висеть в базе данных ГИБДД два года.

Источник: //svpressa.ru/auto/article/125552/

Как оспорить штраф ГИБДД с камеры – рабочий метод

Штраф с видео фиксации, если владелец автомобиля не был за рулем

Как обжаловать штраф камеры если за рулем был другой человек максимально просто и четко, я описываю в этой инструкции.

В первую очередь, эта инструкция создана для юристов, которые работают по линии ГИБДД, так как некоторые автовладельцы  спорить с ГИБДД попросту не решаются. Им легче заплатить штраф, чем его оспаривать.

Для нас же это вопрос практики, интересного опыта и получение знаний, которым не учат в академии и которых нет у других юристов. Так мы иногда совершаем чудо в глазах клиентов, когда приходится «ложка к обеду» — к нам обращается человек с горящей проблемой, а мы как раз знаем как решить его вопрос. Очень приятное ощущение. Кто знает, тот поймет.

— Вы по ГАИ? Это вон к нему. Он у нас волшебник по таким вопросам.

статьи:

— Обязательные условия для успеха;

— Закон, содержащий нашу лазейку;

— Появление нового персонажа;

— Наша спасительная позиция;

— Образцы и бланки, которые понадобятся.

Единственный верный способ обжаловать штраф ГИБДД с камеры – это представить доказательства, что за рулем был другой человек

Все жалобы в ГИБДД, которые ссылаются на техническое несовершенство камер видеофиксации пусты и безнадежны. К сожалению, об этом нам сообщает статистика.

Конечно, возможно в вашем случае действительно имело место вопиющая несправедливость, тогда просто излагайте суть своего несогласия в жалобе, образец которой сможете найти везде и предоставляйте в суд или ГИБДД свои доказательства.

Но если вы хотите «отмазаться» от штрафа ГИБДД, то в они там тоже не Dур@ки, они это очень хорошо понимают.

Моя методика проверена много раз, но она не идеальна, так как её можно применить, если в полис ОСАГО вписан кто-то помимо владельца автомобиля или страховка неограниченная. Поэтому подойдет не всем, но если со страховкой у вас именно такой случай, то вы счастливчик.

И так, если у вас полис ОСАГО только на одного владельца автомобиля, то эта инструкция подойдет лишь в следующий раз — вписывайте кого-то еще или делайте ее неограниченной.

И у вас будет в кармане секрет как оспорить штраф с камеры ГИБДД. Хотя злоупотреблять, как известно, не следует, но иногда такие возможности бывают очень кстати. Это как супермен, который обладает какой-то необычной способностью.

Итак, сначала Закон, от чего мы отталкиваемся в своих действиях:

В соответствии со ст.2.6.

1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.

6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев с момента совершения административного правонарушения.

В соответствии с примечанием к ст.1.

5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Другими словами, вы сами должны доказать свою невиновность в совершении инкриминируемого вам правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, собственник, не согласившейся с нарушением ПДД имеет право обжаловать вынесенное постановление в течение 10 дней с момента получения копии постановления и предоставить доказательства своей невиновности.

Далее Вам потребуется найти доказательства своей невиновности в нарушении ПДД, либо искусственно их создать

Как это сделать? Берете полис ОСАГО, сразу делаете с него ксерокопию или распечатываете, если он электронный. Ксерокопию далее будете прилагать к жалобе. Смотрите водителей, которые вписаны в полис и допущены к управлению ТС.

Ваша задача: получить у любого из допущенных водителей следующее объяснение:

«Я, Иванов Иван Иванович, сообщаю, что такого-то числа в такое-то время на таком-то участке дороги управлял автомобилем таким-то и допустил нарушение такого-то пункта ПДД, выраженного в превышении скорости на столько-то км/ч.

В этот день автомобилем управлял я, а не собственник ТС. С нарушением согласен и готов явиться для дачи объяснений, составления протокола по официальной повестке. Повестка нужна для работодателя, чтобы отлучиться с рабочего места.

Подпись с расшифровкой и дата».

Заполненное объяснение — скачать (Obyasnenyie.docx)

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении

В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отсчет начинается с момента получения письма с постановлением на почте либо копии постановления в ГИБДД.

Что должна содержать жалоба на постановление:

Наименование органа куда обжалуется постановление Иванов Петр Иванович Адрес жительства

тел. +7-ххх-ххх-хх-хх

Жалоба на постановление
по делу об административном правонарушении.

Источник: //sovetnik-mgn.ru/kak-osporit-shtraf-gibdd-s-kamery.html

Кого оштрафуют камеры видеофиксации, если за рулем был другой человек

Штраф с видео фиксации, если владелец автомобиля не был за рулем

Что делать, если нарушение на дороге зафиксировали камеры фото- видеофиксации, но при этом за рулем автомобиля находился не владелец, а третье лицо? На кого и почему должен наложить ответственность суд. На этот важный для многих автовладельцев вопрос ответил Верховный Суд РФ.

Можно ли установить номера на машину задом на перед

И так, поучительная история была задокументированная в архиве Верховного Суда началась в Пермском крае. Автомобиль жительницы приволжского федерального округа проехал на запрещающий сигнал светофора. Нарушение было зафиксировано средствами автоматической фото- и видеофиксации.

За рулем в этот момент находилась не владелица, а ее дочь. И это было бы полбеды, заплатить штраф за родственника, который также время от времени передвигается на общем семейном транспортном средстве, распространенная практика.

Однако неприятность заключалась еще и в том, что семью месяцами ранее женщина уже совершала подобное правонарушение, а это означает повторное совершение административного правонарушения и влечет наложение максимального штрафа в размере 5 тыс.

рублей, поскольку мы говорим о фиксации нарушения техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. В связи с этим инспектор Центра автоматизированной фиксации административных нарушений (ЦАФАП) выписал штраф в 5.000 рублей.

КоАП РФ, Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, –

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Женщина с таким поворотом дел естественно была не согласна и подала жалобу в городской суд Пермского края. Заявив, что в момент нарушения она находилась на работе, а управляла автомобилем ее дочь.

ВАЖНО! При фиксации нарушений в области ПДД камерами автоматической фиксации штраф накладывается на собственника автомобиля. Однако, законодательство предусмотрена процедура доказательства своей невиновности, если владелец ТС докажет, что за рулем находился не он.

В качестве доказательство суду были предоставлены:

Справка с места работы, о том, что в момент нарушения она была на работе

Копия трудового договора

Полис ОСАГО, в который была вписана ее дочь, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством

Более того, было предоставлено самое «железное» доказательство, показания дочери которая подтвердила, что была в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля

Тем не менее, городской суд посчитал доказательства недостаточными, подчеркнув, что «представленные … сведения не являются бесспорными доказательствами нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в пользовании иного лица». Постановление о наложении штрафа по части 3 статьи 12.12 осталось в силе.

Обивание порогов вышестоящих судебных инстанций своего действия не возымели. Выводы судьи городского суда Пермского края были поддержаны и ими. Жалоба на вступившее в силу постановление была подана в Верховный суд, который вынес свое решение, в корне не совпадающее с решениями судов низших инстанций, аргументировав свою позицию. Постановление Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд сослался на Постановление Пленума ВС “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, в котором было объяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства в пользовании третьего лица, могут быть:

1. Доверенность на право управления иным лицом

2. Полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем

3. Также к доказательной базе относятся договор аренды/лизинга автомобиля

4. Показания свидетелей

5. Показания лица непосредственно находившегося за рулем автомобиля во время нарушения и его фиксации

Указанные, а также иные доказательства (любые доказательства подтверждающие, что лицо не находилось в конкретный момент времени за рулем автомобиля, съемка с видеорегистратора, к примеру) не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с вышеназванными требованиями, приведенные владелицей доказательства являются законными основаниями полагать, что в момент совершения правонарушения она не находилась за рулем, а машиной управляло третье лицо, в конкретном случае дочь.

Как не платить штрафы с камер фото и видео фиксации

Верховный Суд отменил решение инспектора ЦАФАП и вместе с ним решения нижестоящих инстанций. Производство по делу было прекращено.

Справка: Таким же образом проводится процедура обжалования в иных ведомствах. Не зря законодательством установлен срок на обжалование в течение 10 дней, в течение которых также можно собрать доказательства и предоставить их государственному органу.

Источник: //1gai.ru/baza-znaniy/sovety/518048-kogo-oshtrafujut-kamery-videofiksacii-esli-za-rulem-byl-drugoj-chelovek.html

Верховный суд разъяснил, как доказывать, что за рулем был другой водитель

Штраф с видео фиксации, если владелец автомобиля не был за рулем

Важное для автовладельцев решение вынес Верховный суд. Он разъяснил, как избежать наказания, если нарушение совершил другой водитель. Речь идет о нарушениях, выявленных автоматическими комплексами фотовидеофиксации.

Ситуация знакомая многим, кто делит свой автомобиль с кем-нибудь. Например, с женой или сыном. Но в этой ситуации заплатить штраф за своего родственника несложно.

Гораздо хуже, если машину надо делить с коллегой по работе, например сменщиком. И уж совсем неприятной эта ситуация становится тогда, когда штраф приходит за повторное нарушение, не тобой совершенное.

Ведь в этой ситуации речь идет уже о серьезных потерях для кошелька.

АвтоВАЗ раскрыл секреты создания нового поколения Lada 4×4

Именно в такой ситуации оказалась автовладелица из Пермского края Е.Е. Новаковская. Камера, работающая в автоматическом режиме, зафиксировала, как ее автомобиль проехал на красный свет. Но проблема в том, что женщина за семь месяцев до этого уже попадалась на таком нарушении. Поэтому инспектор местного ЦАФАП оформил постановление о повторном нарушении и выписал штраф 5 тысяч рублей.

Новаковская с этим решением не согласилась и обжаловала его в Чайковском городском суде Пермского края.

Новаковская заявила, что в тот день она не управляла автомобилем. В это время она находилась на работе. А за рулем была ее дочь К. В. Новаковская.

Доказательством может быть полис ОСАГО с вписанным в него другим водителем, допущенным к управлению

В качестве доказательства она представила в суд справку с места работы о том, что в момент фиксации нарушения находилась на рабочем месте. А также копию трудового договора.

Кроме того, она приложила к делу и полис ОСАГО, в котором к числу допущенных к управлению автомобилем лиц записана и ее дочь.

Также она предоставила и показания дочери, в которых та сообщала, что именно она находилась за рулем в момент видеофиксации нарушения.

Напомним, что за любое нарушение к ответственности у нас привлекается водитель. Но в том случае, если нарушение зафиксировано камерой, которая работает в автоматическом режиме, наказание накладывается на собственника автомобиля. Впрочем, законодательство предусматривает возможность переложить вину на другого, если автовладелец докажет, что не он был за рулем.

В Москве возбудили дело против водителя за дачу рекордной взятки

Однако Чайковский суд счел доводы Е. Е. Новаковской неубедительными. Представленные ею сведения не являются бесспорными доказательствами нахождения автомобиля в момент видеофиксации в пользовании другого лица. А поэтому постановление о штрафе в 5 тысяч рублей оставил в силе.

Вышестоящие судебные инстанции с выводами Чайковского городского суда согласились. Однако Верховный суд посчитал все эти решения необоснованными.

Он сослался на Постановление Пленума Верховного суда 2006 года “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”.

Согласно этому постановлению, доказательствами, подтверждающими факт нахождения автомобиля во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, быть доверенность на право управления другим лицом. А также полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению этой машиной такого лица.

Доказательством могут быть договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Верховный суд объяснил, когда нельзя наказывать за выезд на “встречку”

Все приведенные Е. Е. Новаковской доказательства позволяют сделать вывод о том, что в момент видеофиксации нарушения автомобиль находился в пользовании у ее дочери.

И вины Новаковской в совершении административного правонарушения нет.

Поэтому Верховный суд принял решение постановление инспектора ЦАФАП, а также все решения нижестоящих судебных инстанций отменить, а производство по делу прекратить.

На таких же основаниях доказать, что за рулем находился не собственник автомобиля, а другой человек, можно не только в суде. У получившего “письмо счастья” автовладельца есть десять дней на его обжалование. Он может представить доказательства в ведомство, которое выписало штраф.

Тогда постановление в отношении собственника машины будет отменено, но выписано новое в отношении уже того человека, который действительно находился за рулем.

Но если с момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев, то инспектор никого уже привлечь к ответственности не сможет.

Источник: //rg.ru/2017/01/30/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-dokazyvat-chto-za-rulem-byl-drugoj-voditel.html

Как избежать оплаты штрафа, если за рулём вашего автомобиля находился другой человек?

Штраф с видео фиксации, если владелец автомобиля не был за рулем

Развитие технологий внесло в жизнь граждан много новшеств – позитивных и негативных. Технический прогресс не обошел стороной и государственные органы, в том числе ГИБДД, которые выявляют административные правонарушения с помощью фото и видеокамер, работающих в автоматическом режиме.

Внедрение института фото и видеофиксации правонарушений дисциплинирует водителей, заставляет соблюдать правила дорожного движения, внимательнее следить за дорожной ситуацией. Для того чтобы избежать штрафов людям приходится соблюдать скоростной режим, избегать выезда за пределы стоп линии на перекрестках, проезда на запрещающий сигнал светофора.

Но это лишь одна сторона медали. К ответственности за совершение правонарушений, зафиксированных камерой, согласно требованиям статьи 2.6.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), привлекаются собственники транспортных средств.

Это означает, что реальный нарушитель (если правонарушение совершил не собственник автомобиля) выйдет сухим из воды, в случае если автомобилем управлял друг, брат, или знакомый владельца, они не понесут никакого наказания.

Такая особенность вызвана тем, что сотрудники ГИБДД не могут и не желают тратить время на то, чтобы разобраться в том кто конкретно нарушил правила, поскольку камера не фиксирует лицо водителя. Разбирательство по каждому случаю повлечет ненужные временные расходы необходимость вызова подозреваемых, сбора доказательств.

В ГИБДД не хватит людей для таких мероприятий – только за 2015 год с помощью камер выявлено 50 миллионов нарушений правил дорожного движения. Как следствие – большое количество фактов необоснованного привлечения к административной ответственности граждан, которые понятия не имели о нарушении правил дорожного движения их доверенными лицами.

Как восстановить справедливость?

По общему правилу, предусмотренному частями 3, 4 статьи 1 5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не должно доказывать свою невиновность, а любые сомнения толкуются в пользу этого лица (презумпция невиновности).

На практике это означает, что государство в лице должностных лиц обязано доказать, что именно привлекаемое к административной ответственности лицо совершило административное правонарушение. Если доказательств не достаточно, либо они сомнительные, человек считается невиновным.

Если бы такое правило распространялось на случаи фиксации правонарушений с помощью камер, должностные лица ГИБДД никогда не смогли бы узнать – кто допустил нарушение, ведь водителя на фото невозможно разглядеть. При сомнениях в личности водителя, доказать, что собственник нарушил правила дорожного движения нельзя.

Чтобы ГИБДД без лишних проблем привлекали граждан к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, законодателем найден ответ на вопрос – каким образом избежать необходимости идентификации личности водителя? Принята норма (примечание к статье 1.

5 КоАП РФ), по которой презумпция невиновности на случаи фиксации правонарушений с помощью автоматических камер не распространяется. Эта поправка обязывает владельца транспортного средства доказать, что в момент совершения нарушения, заснятого на камеру, автомобилем управляло другое лицо. Если таких доказательств не представлено, собственник автомобиля считается виновным.

Чтобы доказать, что владелец автомобиля не виноват, нельзя медлить! Единственный способ донести свою позицию до государственного органа обжаловать принятое по делу постановление. Порядок обжалования необоснованного постановления.

Единственный способ аннулировать необоснованное постановление обжаловать его вышестоящему должностному лицу ГИБДД, либо в районный суд по месту совершения правонарушения (в постановлении дана ссылка на место). Время на обжалование составляет 10 суток с момента получения копии постановления по почте.

Если десятидневный срок просрочен, единственный способ его восстановления одновременно с подачей жалобы заявить письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В ходатайстве обосновывается, по каким причинам срок просрочен. Если причины признаются должностным лицом, либо судьей уважительными жалобу рассмотрят.

Уважительными причинами считаются: тяжелая болезнь, нахождение в командировке, иные ситуации, препятствующие подаче жалобы в срок. Факты, на которые указано в ходатайстве, подтверждаются документально (путем представления командировочного удостоверения, справки врача, и другие).  Жалоба подается непосредственно (лично), либо по почте.

При направлении жалобы по почте, датой подачи считается дата отправки. Не стоит волноваться, что пока письмо дойдет до адресата, срок для обжалования истечет. Совет: жалоба не должна быть длинной. Важно указать, что автомобилем в момент совершения правонарушения управляло иное лицо. В то же время закон предполагает обязанность водителя доказать данное обстоятельство.  КоАП РФ предусматривает норму, согласно которой собственник автомобиля освобождается от наказания, если при рассмотрении жалобы подтвердятся данные, что он не управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения.

В дополнение к данной норме Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения, что доказать то, что автомобилем управляло иное лицо можно, представив при рассмотрении жалобы следующие доказательства:

– Доверенность, выданную водителю транспортного средства, который является нарушителем; – полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем водителя, нарушившего правила; – договор аренды автомобиля с водителем, нарушившим правила; – договор лизинга транспортного средства, подтверждающий факт его передачи в собственность организации. Кроме того, указывается на право ссылаться на свидетельские показания (люди, которые могут подтвердить, что владелец транспортного средства присутствовал в другом месте в момент совершения правонарушения, не управлял автомобилем и нарушить правила не мог). Если привести на рассмотрение дела настоящего водителя, который сознается в том, что нарушил правила, это будет дополнительным доказательством невиновности владельца транспортного средства. Должностное лицо, либо судья, рассматривающий дело, исследуют доказательства в их совокупности. Это означает, что представленные доказательства могут быть признаны недостаточными для установления факта невиновности собственника автомобиля. Поэтому требуется представить как можно большее количество доказательств, подтверждающих вашу позицию.

Если все будет представлено достаточно убедительно, постановление отменят, а производство по делу будет прекращено. Из данной ситуации есть выход, и в случае, если справедливость на стороне водителя – поможет только борьба за свои права.

Источник: //doorinworld.ru/zakonodatelstvo/kak-izbezhat-oplaty-shtrafa-esli-za-rulyem-vashego-avtomobilya-nakhodilsya-drugoy-chelovek

Юрист Лукин