Правомерны ли действия приставов по удержанию 70% пенсии, если это единственный источник дохода?

Сколько могут удерживать из пенсии судебные приставы?

Правомерны ли действия приставов по удержанию 70% пенсии, если это единственный источник дохода?

Четвертый срок Владимира Путина ознаменовался не только майскими указами, но также целым пакетом программ, улучшающих материальное положение россиян. В частности, совсем недавно Государственная Дума разработала и приняла во втором чтении законопроект, согласно которому изымать средства с пенсионных выплат и пособий будет запрещено.

Конечно, закон еще не принят и, тем более, еще не вступил в силу, но это — важная веха в уменьшении общего «долгового гнета».

В этой статье мы изучаем новый законопроект, а также указываем на законодательные возможности по уменьшению суммы ежемесячного платежа приставам, если единственный источник дохода должника — это пенсия, алименты или пособия.

Имеет ли право судебный пристав арестовать пенсию?

Раньше ответ на вопрос, могут ли приставы высчитывать долг с пенсии, был однозначным: да, могут.

Правда, с определенными ограничениями: с пенсионного счета могла изыматься сумма в размере, не превышающим 50% от поступления средств.

В некоторых случаях этот показатель мог быть увеличен до 70% — если, например, должник должен дополнительно компенсировать ущерб здоровью или моральный ущерб.

До вступления в силу нового закона о запрете удержаний приставам с пенсии, должнику от первоначального поступления пенсионного пособия нередко оставляли только величину прожиточного минимума, согласно ст. 440 Гражданского Кодекса РФ. Кроме того, должнику приходилось доказывать правоохранительным органам целевое назначение счета.

Справка: счет может считаться целевым только в том случае, если он был открыт с целью получения каких-либо социальных выплат. Если вы открыли счет «на образование», «на покупку машины» и т.д., это не будет считаться открытием целевого счета.

Раньше возвращать сумму задолженности можно было с пенсионных выплат. Это право было закреплено Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве. Теперь же существует целый ряд выплат и пособий, с которых приставы не имеют права производить взыскание.

Это произойдет, если соответствующий законопроект будет принят Государственной Думой.

На какие виды пенсий арест не может распространяться?

Ключевые изменения в этой сфере произошли вместе с инициацией законопроекта, который в народе известен под названием «закон, запрещающий снимать деньги с пенсии».

Внимание: этот законопроект еще не принят. Он совсем недавно прошел второе чтение в Государственной Думе, третье чтение еще предстоит. Таким образом, пока что рано говорить, что этот закон принят — должно пройти третье чтение, после которого он либо вступит в силу, либо будет отклонен, либо вступит в силу с поправками.

Если этот законопроект будет действительно принят, приставы больше не смогут забирать денежные средства в счет уплаты долгов по кредитам и ЖКХ, если эти средства поступают в качестве:

  • Сертификат на материнский капитал (после его использования в том или ином учреждении);
  • Алименты;
  • Детское пособие;
  • Пособие на погребение;
  • Материальная компенсация за причинение вреда здоровью;
  • Пенсия по утере кормильца. Обсуждается включение в этот список также пенсии по выслуге лет;
  • Социальные пособия лицам, осуществляющим уход за инвалидами.

Что может стать основанием для ареста пенсии?

Хотя на данный момент еще рано говорить, что приставам запретят изымать средства с пенсии, все же законопроект имеет большие шансы пройти третье чтение.

И в нем даны не только указания по части того, с каких выплат производить взыскание запрещается. Там же содержится регламент, касающийся оснований для ареста социальных выплат (пособий, алиментов, пенсии и т.д):

  • Если заемщик длительное время не оплачивает по крайней мере проценты по кредиту;
  • Если имеются долги по уплате алиментов;
  • Если у должника имеются неоплаченные счета по коммунальным платежам.

При этом решение о начале исполнительного производства выносится исключительно судом — районным, мировым или арбитражным. Даже если на пенсию будет наложен арест, все же полностью изымать средства приставы не вправе — сумма арестованных средств всегда устанавливается в соотношении к общей сумме долга.

Вот тут нужно сразу уточнить:

  • Если клиент не оповестит судебных приставов о назначении счета, то они могут полностью заблокировать пенсионную карту или пенсионный счет. Таким образом, абсолютно все средства будут уходить на исполнительное производство;
  • Если клиент оповестит приставов, сумму удастся значительно уменьшить.

Оповещение о назначении счета должно быть подано приставам в письменной форме. Нужно документально доказать, что именно на этот счет поступают необходимые вам социальные выплаты. Если это не сделать, максимальный процент удержания будет равен 100%.

В Федеральном Законе «Об исполнительном производстве» дан ответ на вопрос, какую часть пенсии могут удерживать судебные приставы уже после подтвержденного оповещения о целевом назначении счета. Это — не более 50% от поступающих средств.

Если после вычета 50% остается сумма меньше прожиточного минимума в регионе постоянного места жительства должника, часть из этой суммы возвращается на счет должника. Таким образом, в зависимости от размера пенсии взыскание может производиться на сумму 0-50% от первоначально поступивших средств.

Если должник нанес истцу ущерб здоровью и/или нанес моральный ущерб, судебные приставы вправе изымать до 70% от размера пенсии.

Что делать, если приставы арестовали пенсию?

Конечно, новый законопроект подразумевает, что пенсионеров защитят от приставов. Но, чтобы получить такие возможности, самому пенсионеру тоже придется потрудиться. Самое простое из тех действий, что необходимо предпринять — это отправить оповещение. Это уже спасает пенсию от полного ареста, оставляя должнику по крайней мере не меньше 50% от первоначально полученного пособия.

Любое исполнительное производство начинается с решения суда. Возьмите постановление, выпущенное судом по вашему делу, внимательно его изучите.

Выясните в этом документе, в каком размере у вас должны изымать средства, а также кто именно занимается вашим производством.

Если в документе не указаны данные о лицах, занимающиеся вашим делом, информацию по этому вопросу можно найти на сайте ФССП (Федеральной службы судебных приставов).

Далее судебный пристав вышлет должнику уведомление о начале исполнительного производства.

В этот момент должник имеет право оповестить сотрудника ФССП о том, что он желает добровольно погасить долг в течение обговоренного срока.

Если должник сделает это, он получит возможность отсрочить платежи, добиться реструктуризации долга, рассрочки платежей, а также уменьшения суммы ежемесячного платежа в обмен увеличения длительности производства.

Как раз после получения такого уведомления и нужно отправлять сотруднику ФССП заявление с просьбой не изымать полностью средства с пенсионного счета.

Укажите в документе реквизиты вашего пенсионного счета и приложите к бумаге документальные подтверждения целевого назначения счета.

Например, в этом качестве может послужить копия пенсионного удостоверения, выписка со счетом с указанием отправителя денежных средств и т.д.

С этого момента судебный пристав будет изымать не всю поступающую пенсию, а лишь часть — от 0% до 70% в зависимости от размера пенсии (0% возможен при пенсии, равной или меньшей прожиточного минимума по региону места жительства).

Как защитить пенсию от судебных приставов?

Итак, в прошлом пункте мы уже объяснили, что очень важно послать приставу уведомление о назначении вашего пенсионного счета. Обязательно укажите, что пенсия для вас — единственный источник дохода. В противном случае пристав может арестовывать пособие, считая, что у вас имеются иные доходы.

К заявлению приложите выписку по счету, на которой будет поставлена печать банка и подпись уполномоченного банковского сотрудника. Если вы все сделаете правильно, пристав, согласно закону, выпустит постановление об уменьшении суммы, взыскиваемой со специального счета должника. Снижение будет произведено на 30-100% в зависимости от размера пенсии.

Внимание: если должник имеет на иждивении детей или недееспособных родственников, он почти наверняка получит арест пенсии на сумму не более 30% от получаемых пособий.

Что делать, если приставы продолжают изымать 100% пенсии?

Если же уведомление было проигнорировано и с пенсии до сих пор удерживаются все 100%, пенсионеру нужно пожаловаться либо Главному приставу ФССП, либо в прокуратуру.

Если жалоба направляется в ФССП, то адресована она должна быть тому приставу, который осуществляет непосредственный контроль над сотрудниками, осуществляющими взыскание средств у должника.

К жалобе следует приложить документы, подтверждающие назначение вашего счета.

Исходя из практики по взысканию долгов, такие жалобы практически всегда удовлетворяют. Исключения возможны лишь в том случае, если должник «засветил» свои доходы помимо пенсии — например, доходы от неофициальной/официальной работы, подработки, регулярную денежную помощь от детей и т.д.

Поэтому перед подачей заявления или жалобы следует тщательно проверить, нет ли в предоставляемой вами документации какая-либо информация о дополнительных доходах. Приставы должны думать, что пенсия — ваш единственный источник дохода, иначе добиться уменьшения платежа будет очень сложно.

Краткое резюме статьи

Теперь мы поняли, могут ли приставы арестовать пенсию по старости. С одной стороны — могут, но с другой — с существенными ограничениями. Если должник «подсуетится» и вовремя пошлет приставам уведомление о том, что счет, на который поступают средства, был открыт специально для пенсии — изымать будут не больше 50% от поступающих средств.

Главное — указать, что пенсия является для должника единственным источником доходов. В некоторых случаях удается сократить выплачиваемую ежемесячно сумму до совсем маленьких значений, ведь приставы не имеют права оставлять должнику сумму с единственного источника дохода, не достигающую величину прожиточного минимума.

Источник: //vKreditBe.ru/mogut-li-pristavy-vyschityvat-dolg-s-pensii/

Сколько могут удерживать из пенсии судебные приставы – как производится удержание

Правомерны ли действия приставов по удержанию 70% пенсии, если это единственный источник дохода?

В мире капитала мало кому удается погашать все счета в срок. Если у заимодавца лопается терпение, он обращается в суд и тогда удержанием платы за задолженность занимаются уже приставы. Неудивительно, что вопрос «могут ли в счет долга снять все деньги» остается одним из самых актуальных. И где проходит та граница, где кончаются законные полномочия и начинается самоуправство?

Сколько могут удерживать из пенсии судебные приставы

Правовое обоснование

На сегодняшний день кредитный опыт имеют практически все россияне и большая часть из них — негативный кредитный опыт. Это связано не всегда с нежеланием возвращать некогда занятые деньги.

Мировой экономический кризис, потеря работы, закрытие организаций, сокращение должностей — все это может случиться с пенсионером внезапно и поставить его в ситуацию, когда из доходов у него остается только одна пенсия.

На данный момент власти решают вопрос с гуманными методами принуждения к финансовой дисциплине и уже в ближайшее время планируется запрет на арест пенсии вообще, а не только некоторых ее видов.

Однако это только планы и на текущий момент пенсионер может остаться после всех вычетов с маленькой суммой, которая не лимитируется даже прожиточным номиналом — это абсолютно законный шаг.

Всё, что имеет отношение к полномочиям приставов касательно, в том числе и снятия денег со счетов граждан, описано в Федеральном законе №229-ФЗ, посвящённом исполнительному производству.

При его детальном изучении становится понятно, что с личных карт граждан приставы вправе списывать деньги в счёт погашения долгов. О каком бы банке и типе карточки — дебетовая, кредитная — ни шла речь.

Причем это относится не только к личным, заработанным деньгам, но и к заемным, к обычным деньгам и виртуальным, хранящихся в кейсах платежных систем , например, Веб-Мани, Киви, Пэй-Пэл.

Федеральный закон N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статья 2

Такая мера законна, если принимается на основе решения суда.

По последним нововведениям в Федеральный закон №229-ФЗ, принятым в 2019 году, предполагается, что пенсию приставам вообще запретят трогать. Однако до вступления их в законную силу, удержание производят по прежним правилам.

На какие деньги нельзя наложить ограничение

Среди обывателей распространена точка зрения, что пенсию трогать права не имеют. Такая позиция верна лишь отчасти. Сама по себе пенсия не входит в число неприкосновенных счетов. Невозможность ограничения действует только в отношении:

  • пенсии по инвалидности;
  • алиментов;
  • страховых пособий в результате ухудшения здоровья, травмы на производстве, потери кормильца;
  • компенсационных начислений за работу в другой местности (касается пенсионеров, продолжающих трудиться) ;
  • пособий на уход за нетрудоспособным членом семьи;
  • социальных начислений, таких, как семейный капитал.

На какие деньги нельзя наложить ограничение

На остальные счета приставы вправе наложить ограничения. Разумеется, снимать разрешено не все деньги, а до половины официально начисленного.

Сумма арестованных финансов может дорасти и до 70 процентов от общего транша, поступившего на карту пенсионера. Такое возможно в случае, если приставы имеют дело со злостной невыплатой алиментов, либо компенсации причиненного урона здоровью.

По общему правилу удержание осуществляют в день перечисления денег на карту пенсионера из ПФР.

Вправе ли банки давать приставам данные должников

На популярный среди граждан вопрос о том, могут ли банки отказаться выдавать информацию приставам о должниках, ответ однозначен: не могут.

Мало того, кредитно — финансовые учреждения обязаны выдать ФССП и налоговой службе исчерпывающие данные обо всех имеющихся счетах неплательщика и о том, сколько на каком лежит — но только по решению суда.

На это налоговому органу отводится неделя после получения официального письма.

Вправе ли банки давать приставам данные должников

Без судебного решения такая мера неправомочна.

Кто может, кроме приставов, снимать деньги

Вопреки распространенному мнению, снимать деньги с карт у должников вправе не только представители закона. Да, чаще всего этим занимаются приставы на основе исполнительного листа.

Однако удержание сумм разрешено и банкам в безакцептном порядке. Именно это прописано в Федеральном законе №395-1, посвященном деятельности кредитно-финансовых учреждений.

Но, как и в предыдущем случае — только на основе судебного решения.

Внимание! Арестовывать счет в рамках исполнительного производства и просто списывать со счета кредитно-финансовая организация не вправе.

Также подобного права нет у коллекторских организаций — хотя банк-кредитор или другая организация вправе передать им должника с его обязательствами.

Федеральный закон N 395-1 «О банках и банковской деятельности»

Решение суда

Судебное решение — основной и единственный источник, дающий право представителям ФССП и банку запускать руки в чужой счет. Причем, на момент предполагаемого удержания оно должно обрести законную силу, а дело — перейти в исполнительное производство.

Иногда решается все еще короче — через судебный приказ, когда ситуация не имеет признаков имущественного спора и у суда нет никаких сомнений в том, что пенсионер обязан был в указанный срок погасить имеющийся долг, но не сделал этого.

Для принятия решения даже не требуется присутствия участников. Однако и в случае приказа взыскание не должно быть сюрпризом для гражданина — на его оспаривание предоставляют десять суток. Случаи, когда судьи прислушиваются к возражениям от должников и отклоняют требования кредиторов, не редки.

Тогда удержание возможно будет после разбирательства по иску.

Судебное решение — основной и единственный источник, дающий право представителям ФССП и банку запускать руки в чужой счет

Именно поэтому пенсионерам, испытывающим трудности наряду с имеющимися долговыми обязательствами, лучше не оттягивать решение вопроса, а предлагать кредиторам пути решения.

Часто суд становится на сторону пенсионеров, если они готовы платить — обязует кредиторов продлить срок выплат, либо предоставить рассрочку. Наиболее актуальна эта мера в случае, если пенсия — единственный доход.

Все-таки она в России и без того невелика, и получать на руки максимум половину ее, а то и меньше — не самая приятная перспектива. Особенно, если есть необходимость дорогостоящего лечения

Удержание по исполнительному листу, как производится

После того, как суд принял решение в пользу кредитора и оно обрело законную силу, события развиваются следующим образом:

Шаг 1. Взыскатель направляет заявление в территориальное подразделение ФССП для открытия исполнительного производства. На этом этапе у пенсионера еще есть возможность выплатить все добровольно.

Пенсионер может выплатить задолженность до открытия исполнительного производства

Шаг 2. Оформление постановления о принудительном снятии финансов.

Шаг 3. Приставы направляют постановление и копию исполнительного листа в ПФР, где документы регистрируются в особом журнале.

Шаг 4. С первой выплаты, следующей за постановлением, последует вычитание необходимого объема средств.

Но даже в этой ситуации для пенсионера не все потеряно. Если гражданин видит, что после вычитания на его карте денег остается слишком мало, он вправе попробовать снизить вычитаемые проценты.

Что делать, если пенсии остается слишком мало

Самый распространенный вариант — направить письменное ходатайство приставу-исполнителю о снижении процентов и объяснить необходимость такого шага.

Если доводы будут подтверждены, например, медицинскими документами, пристав пойдет навстречу.

Правда, практика показывает, что обычно это удается только по суду — по собственной инициативе приставы редко решаются на подобную поблажку, сразу оговаривая, что они сами ничего не решают.

Что делать, если пенсии остается слишком мало

Также возможно:

  • обратиться с иском в суд, если снимают слишком много;
  • попросить кредитора смягчить условия и составить индивидуальный график платежей.

Если речь идет не об алиментном споре, должник даже может попросить мужа или жену подать на алименты, не разрывая брак. Это позволит уменьшить сумму остальных вычетов по исполнительным листам, которые не относятся к первоочередным платежам.

В любом случае, пенсионеру в подобной ситуации лучше не отмалчиваться и не игнорировать требования приставов, а определиться, какая мера снижения процентов наиболее эффективна. Предварительно имеет смысл обратиться за квалифицированной помощью юристов.

Вправе ли ФССП арестовать всю пенсию?

Вправе ли ФССП арестовать всю пенсию

Все содержимое карты приставы, разумеется, забрать не вправе. Максимальный порог снятия — 70%, и то если речь идет о первоочередных платежах, таких, как алименты или компенсация тяжелого урона здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу судебным решением.

Отдельно стоит сказать про прожиточный минимум. Распространено мнение, что приставы, забирая деньги у злостного задолжника, обязаны ему оставить на жизнь хотя бы установленный государством номинал — именно об этом говорит ст. 446 ГПК РФ. Однако ничего такого на данный момент в нормах, регулирующих банковскую деятельность или исполнительное производство, не значится.

Значит, если на счету денег осталось меньше, чем предполагали худшие ожидания, следует попробовать решать вопрос путем переговоров — велика вероятность, что пристав сменит гнев на милость и снизит вычитаемую долю или предложит график платежей. Для того, чтобы не растрачивать нервы и усилия зря, следует предварительно проконсультироваться у адвоката.

Если на счету у пенсионера денег осталось меньше, следует попробовать решать вопрос путем переговоров

Арестовали пенсию незаконно, пошаговая инструкция для пенсионера

При неустранимой убежденности в том, что чиновники действуют незаконно (и такое порой возможно, например, решение суда еще не вступило в силу или даже разбирательства вообще не было), необходимо принимать меры по защите своих денег. Принцип действий в этом случае следующий:

  • затребовать из банка выписку о движении средств;
  • проконсультироваться и подсчитать с юристом, сколько и куда отправилось на законных основаниях;
  • составить и направить приставам требование о возврате средств с указанием на свою готовность защищать интересы через суд;
  • дождаться ответа.

После ареста пенсии следует проконсультироваться с юристом для определения последующих действий

Внимание! Подобные заявления приставы очень часто «теряют». Поэтому пенсионеру следует составить заявление в двух экземплярах и дождаться, пока в канцелярии поставят отметку о принятии на обоих. После чего один оставить себе.

Это необходимо для возможного судебного разбирательства — первый вопрос суда при подаче иска будет именно о том, какова была реакция приставов на заявление. И если оно было проигнорировано, имеющийся экземпляр послужит тому доказательством.

Куда жаловаться на приставов

Если «слуги государевы» действительно позволили себе слишком многое и не торопятся возвращать излишек взятых ими средств, выход один — обращаться в суд. Также это необходимо, если удержание было неправомочным. Таковым оно считается и в других ситуациях, не обязательно связанных со слишком большим изъятием:

  • не были предприняты меры досудебного урегулирования;
  • должника не уведомили об обращении в суд;
  • приказ или решение суда не вступили в силу и человеку не давали возможности их оспорить;
  • пенсионеру не предоставили граничный срок для исполнения обязательств по долгам;
  • арестовали не только пенсию, но и государственные пособия, например, пенсию по инвалидности или материальную помощь на погребение;
  • нарушены сроки регистрации исполнительных листов;
  • ошибка в расчетах.

Пример-образец жалобы на незаконные действия судебного пристава-исполнителя

Невыгодным для пенсионера-неплательщика здесь выступает одно: платить все равно придется. Поэтому, если долг есть, лучше по нему идти договариваться сразу или предложить проект графика платежей, более гуманный, чем постановили суд и приставы — особенно это касается ситуаций, когда остатков пенсии не хватает даже на оплату коммуналки, пропитание и закупку лекарств.

Иск подают в районный суд общей юрисдикции.

Итак, получается, что пенсионеру немногим лучше, чем самому обычному работающему гражданину с алиментами и несколькими невыплаченными кредитами.

Снять могут почти все — до семидесяти процентов и никаких ориентиров на прожиточный минимум здесь закон не предусматривает. Однако такая ситуация несравнимо выгоднее, чем если долг передан коллекторам, что по-прежнему законно.

С приставами можно договориться, на них можно жаловаться и вполне реально отстоять свои деньги через суд, если заручиться квалифицированной помощью защитника.

— Сколько пристав может удерживать из зарплаты и пенсии

Источник: //posobie-expert.com/skolko-mogut-uderzhivat-iz-pensii-sudebnye-pristavy-osnovaniya-i-razmery-vzyskaniya/

Могут ли приставы снимать деньги с пенсии?

Правомерны ли действия приставов по удержанию 70% пенсии, если это единственный источник дохода?

Для многих россиян старшего возраста пенсия остается единственным источником дохода, который может быть уменьшен в том случае, если пенсионер решением суда будет признан должником по кредиту или займу. Давайте разбираться, могут ли приставы снимать деньги с пенсии, и в какой размер удержаний разрешен действующим законодательством в 2019 году.

Сегодняшние пенсионеры – активные участники общественной жизни, которые нередко прибегают к услугам различных кредитных организаций в поисках дополнительного финансирования. Так, отчет Объединенного кредитного бюро за первые 6 месяцев 2018 года оценивает кредитную нагрузку на пенсионеров в 212 млрд. рублей.

Анализ категории новых заемщиков наглядно демонстрирует увеличение доли людей старшего возраста до 10%, которым банки одобряют кредиты в 70% случаях.

Однако даже пенсионеры не застрахованы от временных финансовых трудностей, которые могут привести к формированию просроченной задолженности, а при неблагоприятном развитии событий – к судебному решению о взыскании долга силами службы судебных приставов.

Что говорит закон в 2019 году

Действующее законодательство разрешает приставам проводить мониторинг банковских счетов должника, чтобы оценить наличие у него ценного имущества. Закон об исполнительном производстве позволяет высчитывать до 50% дохода до момента выплаты всей суммы долга.

Отдельно перечислены случаи, в которых удержания могут быть увеличены до 70%:

  • задолженность образовалась в результате неуплаты алиментов;
  • должник уклоняется от возмещения нанесенного вреда здоровью.

На что жалуются должники

Могут ли приставы арестовать пенсию? Да, могут. Согласно существующим нормам закона, представители государственных служб вправе удерживать часть любого дохода должника. Главное, чтобы после взыскания, оставшаяся сумма на руках пенсионера не была ниже прожиточного минимума.

Обычная практика приставов предусматривает списание максимально возможных 50% денежных поступлений. Однако, если работающий пенсионер, может выйти из положения за счет дополнительного источника финансирования, то гражданам, живущим на одну пенсию, приходится тяжелее, поскольку в их распоряжении остается сумма, не соответствующая прожиточному минимуму.

Верховный суд на стороне пенсионеров

В последние несколько лет проблема долгов по кредитам и займам приобрела широкие масштабы. Многие пенсионеры вынуждены были обращаться в судебные инстанции для защиты своих интересов, в результате сложилась судебная практика, которая однозначно трактует закон в пользу граждан пенсионного возраста.

В 2017 году на рассмотрении Верховного суда оказалось дело пожилой семейной пары, которые в силу жизненных обстоятельств задолжали банку почти 2 млн. рублей. После того, как приставы начали удерживать половину их совокупного пенсионного дохода, граждане обратились в ФССП с просьбой уменьшить взыскание до 20% в связи с тяжелой материальной ситуацией.

Поскольку судебные приставы не приняли во внимание просьбу и мотивацию заявителей, пенсионеры вынуждены были искать защиты в суде, сославшись на статью 446 Гражданского кодекса, которая запрещает удерживать у должников средства, если на руках у них остается сумма меньше установленного прожиточного минимума.

Несмотря на законные и обоснованные требования заявителей, суды нижестоящих инстанций не вняли приведенным доводам. В результате многочисленных обжалований, дело принял на рассмотрение Верховный суд, который выявил в нем многочисленные нарушения, отменил определения нижестоящих судов и передал материалы на новое рассмотрение.

Кроме того, Верховный суд дал разъяснения по аспектам, которые сегодня учитывают суды всех инстанций. Так, была отмечена обязанность судебных приставов при получении заявления от должников запрашивать все необходимые документы, призванные подтвердить или опровергнуть сложившуюся материальную ситуацию.

Другим важным моментом стало обращение к статье 4 закона о деятельности судебных приставов, согласно которой взыскание должно производиться с обязательным соблюдением принципов уважения чести и достоинства граждан, а также неприкосновенности имущества, минимально необходимого для жизни должника и членов его семьи.

Верховный суд также отметил указание законе об исполнительном производстве на верхнюю границу размера удержаний из дохода должника в 50% и право судебных исполнителей самостоятельно регулировать сумму списаний с учетом всех существующих обстоятельств.

Позиция Конституционного суда не менее однозначна: представители госслужб не должны нарушать права должника, для которого пенсия является единственным источником дохода и средств к существованию.

Приставы обязаны принимать во внимание материальное положение должников

Аналогичную ситуацию Верховный суд рассматривал в 2018 году. Поводом послужила жалоба пенсионера, который указал на то, что в результате 50%-ного удержания его пенсионного дохода, он вынужден рассчитывать на оставшуюся сумму в 5 тысяч рублей, в то время, как в его регионе сумма прожиточного минимума составляет 7 тысяч рублей.

После того, как приставы и нижестоящие суды оставили просьбу пенсионера-заявителя о снижении списаний до 25% без удовлетворения, рассмотрением дела занялся Верховный суд.

В результате материалы были направлены на повторное рассмотрение с учетом выявленных нарушений – по аналогии с вышеописанным случаем. Суд так же отметил важность проверки материального положения должника и учета его при назначении размера удержаний.

Формирование судебной практики имеет решающее значение в определениях судов различных инстанций.

Несмотря на то, что в нашем государстве нижестоящие суды вправе не применять определения вышестоящих инстанций, на деле они учитывают их позицию.

Поэтому важно иметь прецеденты, которые помогут пенсионерам, столкнувшимся в тяжелой ситуации с непосильными денежными списаниями из суммы пенсии, защитить свои права.

Законопроект о запрете удержаний

В настоящее время Государственная дума рассматривает проект закона, запрещающего производить списание со счетов и пенсий граждан любых социальных пособий, включая средства материнского капитала, пенсионные выплаты по потере кормильца и другие виды льготных выплат. Документ уже прошел два чтения и имеет высокую вероятность принятия.

Несмотря на то, что эти средства и сегодня не подлежат списанию, по факту в законодательстве отсутствует четкое разграничение по назначению денежных поступлений на счета граждан, а судебные приставы удерживают часть любого дохода. Для того, чтобы вернуть средства, гражданам приходиться обращаться с соответствующими заявлениями, что сопровождается потерей времени и нервов.

Проблема может быть решена принятием законопроекта, который обяжет отправителей социальных пособий делать специальные пометки о том, что данные средства не подлежат удержанию.

В заключение

Учитывая позицию законодателей, существует большая вероятность того, что в ближайшее время приставы перестанут удерживать со счетов россиян отдельные виды социальных и пенсионных выплат.

В отношении пенсии по старости закон разрешает взыскивать до 50% начисленного дохода, однако судебная практика четко указывает на обязательность учета материального положения должника и право граждан обращаться за снижением размера удержаний, если оставшаяся сумма не соответствует установленному государством прожиточному минимуму.

Источник: //zaym-go.ru/sovety-ekspertov/1141-mogut-li-pristavy-snimat-dengi-s-pensii.html

Верховный суд защитил пенсионера-должника от приставов

Правомерны ли действия приставов по удержанию 70% пенсии, если это единственный источник дохода?

Показательное решение вынесла Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ, когда разъяснила, каким законом необходимо руководствоваться судам и приставам, если приходится брать долги с пенсии гражданина.

Этот спор должника-пенсионера и приставов рассматривали астраханские суды и дружно встали на сторону приставов. Но Верховный суд РФ с решением не согласился и привел аргументы, которые могут оказаться полезными для граждан, попавших в сложную ситуацию.

Итак, в Астраханской области в районный суд пришел пенсионер с иском к Службе судебных приставов. Он хотел с помощью суда повлиять на сумму, которую с его пенсии списывает пристав. Истец в суде объяснил, что получает пенсию немногим больше 10 тысяч рублей.

Из этих денег пристав в счет долга списывает ровно половину, оставляя ему на жизнь, пять тысяч рублей. А это совсем мало, уверял пенсионер, ведь даже прожиточный минимум в области – семь тысяч. До суда пожилой должник обращался с письмом в Службу судебных приставов и просил брать 25 процентов, а не 50.

Но приставы на письмо не отреагировали. Истец надеялся, что в суде к его просьбе отнесутся внимательней.

Но Советский районный суд Астрахани должнику в иске отказал. А областной суд возражать не стал. Определением судьи Астраханского областного суда истцу отказано было и в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Но пенсионер все же дошел до Верховного суда РФ и попросил все предыдущие решения отменить.

На Урале мошенница обманула пенсионерку на 1,5 миллиона рублей

По мнению судей Верховного суда, “существенные нарушения норм материального и процессуального права допущены судами первой и апелляционной инстанции”.

Вот как пересматривал спор Верховный суд. Из материалов дела видно, что истец – получатель пенсии по старости. В 2016 году, когда началась эта история, его пенсия составляла 10 тысяч 149 рублей. По словам старика, это единственный источник его существования.

В это же время, судя по постановлению областного правительства, прожиточный минимум в области составлял 7 тысяч 220 рублей. По постановлению пристава из пенсии ежемесячно удерживали 50 процентов.

Через пару месяцев после начала вычетов должник написал заявление, что ему совсем туго, и попросил брать 25 процентов, но приставы ему письменно отказали. Суды тоже отказали.

В местных судебных решениях сказано, что действия пристава правомерны, так как соответствуют законам “Об исполнительном производстве” и “О страховых пенсиях”. По ним предусмотрена возможность брать даже больше: до 70 процентов страховой пенсии в возмещении ущерба.

Как свердловские приставы выбивают долги у алиментщиков

Вот с этими доводами Верховный суд и не согласился, заметив, что они “основаны на неправильном применении норм материального права”.

Высокий суд заявил, что в том же законе “Об исполнительном производстве” сказано, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.

В этом же законе записано, что с должника можно удерживать не более 50 процентов зарплаты и “иных доходов”. А еще в этом законе приведены ограничения размера удержания – не больше 70 процентов, если речь идет об ущербе от преступления.

По закону о страховых пенсиях также можно брать не более 50 процентов, и в редких случаях, прописанных в законах, – не больше 70. Но это максимальные параметры, заметил Верховный суд, а пристав вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.

Местные суды не стали выяснять, является ли пенсия единственным источником существования должника

Верховный суд особо подчеркнул – Конституционный суд неоднократно (шесть раз) высказывал свою правовую позицию по такому поводу.

По ней, если для должника пенсия – единственный источник существования, то необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника.

Требуется защита прав должника пенсионера путем сохранения для него и тех, кто находится на его иждивении, “необходимого уровня существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни”.

В нашем случае судебный пристав, получив письмо от пенсионера, не проверил его материальное положение, что обязан был сделать. В Кодексе административного судопроизводства сказано, что именно надо проверять суду, рассматривая такие дела. В этом списке пунктов много. Часть из них доказывает тот, кто обратился в суд, а часть – организация или лица на то уполномоченные.

Местные суды, рассматривая иск пенсионера, не стали выяснять, действительно ли человеку так плохо и является ли пенсия его единственным источником существования, не спросили, обеспечен ли должник “необходимым уровнем существования после удержания платежей”. По мнению Верховного суда, это существенные нарушения, которые и повлекли за собой принятие незаконных судебных постановлений. Дело пенсионера-должника велено пересмотреть по новой.

Источник: //rg.ru/2018/04/10/verhovnyj-sud-zashchitil-pensionera-dolzhnika-ot-pristavov.html

При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум

Правомерны ли действия приставов по удержанию 70% пенсии, если это единственный источник дохода?

Два пенсионера задолжали банку почти 2 млн рублей. Взысканием долга занялись приставы. Они стали удерживать у пенсионеров 50% их доходов каждый месяц. Того, что оставалось после удержания, не хватало даже на продукты и лекарства.

Пенсионеры попросили удерживать только по 20%, но нет. Приставы стояли на своем и навстречу пенсионерам не пошли. Якобы в законе написано, что в счет долга можно удерживать до 50%, а иногда даже 70%.

Верховные спасатели!

Верховный суд изучил все обстоятельства. И выяснил, что дело было так. Пенсионеры действительно были должниками: они не отказывались выплачивать долг. Но платить по полпенсии не могли: оба инвалиды второй группы и нуждаются в лекарствах.

Ни ходатайство, ни жалобы старшему приставу, ни обращения в суд не помогли. Все инстанции подтверждали: в законе об исполнительном производстве ничего не сказано про прожиточный минимум, но сказано про лимит удержаний в 50% даже из пенсии. Значит, всё законно.

Судебный пристав нарушил все мыслимые и немыслимые правила: не запросил подтверждения доходов и расходов пенсионеров, не ответил как положено на их ходатайство, проигнорировал принципы законности, уважения чести и достоинства и не учел перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание.

В итоге действия пристава признали незаконными, а решения судов отменили. Дело пенсионеров-должников отправили на новое рассмотрение с другим составом судей.

Мы не знаем, как такое может быть, но так и было. Это не самая сложная ситуация. Такие дела уже рассматривали раньше, и ничего нового Верховный суд не рассказал. Список имущества, на которое нельзя обратить взыскание, составили не вчера: он закрытый, понятный и действующий.

Статью ГК, в которой указан этот перечень, пенсионеры указали в своем ходатайстве, а потом и в иске. Но в ответе пристава и решениях судов эту статью при рассмотрении даже не упомянули, как будто ее вообще не существует.

НЕУЖЕЛИ НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУЛИ? В НЕЙ ЖЕ ВСЯ СОЛЬ! ПРОВЕРЬ. — ПРОВЕРИЛА: ПО ДЕЛУ НИ РАЗУ, ТОЛЬКО КОГДА ОПИСЫВАЛИ СУТЬ ПРЕТЕНЗИЙ, А В ХОДЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО СУЩЕСТВУ НЕТ. — ЭТО ДИЧЬ, КАТЯ.

А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?

Из зарплаты, пенсии или других доходов пристав по всем исполнительным листам может удержать максимум 50%. А если долг по алиментам или в счет ущерба из-за преступления, то до 70%.

Но независимо от вида задолженности нельзя обращать взыскание на:

  • единственное жилье, кроме ипотечного;
  • одежду, обувь и предметы обихода, кроме драгоценностей;
  • вещи, которые нужны для работы, кроме очень дорогих;
  • продукты питания;
  • домашний скот и семена (дорогие собачки и премиальные корма не в счет);
  • машину у инвалида;
  • призы и награды;
  • деньги наличными и на счетах в размере прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.

Что делать, если нет денег платить за кредит

При расчете суммы взыскания пристав обязан учитывать материальное положение должника. Еще приставы могут незаконно списывать деньги со счетов, на которые приходят алименты, пособия или компенсации. Это запрещено и нужно оспаривать.

Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.

Ходатайство должны рассмотреть в течение десяти дней и вынести постановление. Обычное письмо с отказом без разбирательства по существу — это не ответ, а повод для жалобы.

Если ходатайство не помогло и пристав не хочет идти навстречу, можно пожаловаться его начальству. Все жалобы, претензии и просьбы — только письменно и в двух экземплярах. Если и это не спасает, идите в суд. Учитывайте, что суды могут выносить незаконные решения, и, если уверены в своей правоте, обращайтесь в вышестоящие инстанции.

Заранее проконсультируйтесь у юриста, как всё оформить и на что ссылаться в исковом заявлении.

Источник: //journal.tinkoff.ru/news/pristav-ne-prav/

Юрист Лукин