Правомерно ли за нами числится данный штраф?

Как не получить штраф за нарушение

Правомерно ли за нами числится данный штраф?

Ой-ой! Уже тыщами выписывают протоколы за нарушения режима самоизоляции.

И как быть? И что делать? Штраф то платить не охота… Да, и штрафы там совсем не маленькие выписывают – по 15 тысяч рублей с носа.

Сейчас разберемся. По порядку, с чувством, с толком…

6.3 КоАП

Я за прошедшую неделю уже пару десятков протоколов и постановлений из разных регионов прочитал. Скрывать не стану, некоторые прямо позабавили 🙂 Но вопрос серьёзный, шутки в сторону.

Вот выдержка из одного постановления (по ст. 6.3 КоАП)

15000 рублей в доход государства за административное правонарушение по ч. 2 ст. 6.3 КоАП присудил районный суд.

Пока опущу вопросы вроде: “с какого перепугу ППСники выписали протокол по ст. 6.3 КоАП” и “где судья разглядел правонарушение”.

Вот из другого постановления выдержка:

Снова по ч. 2 ст. 6.3 КоАП штраф в 15000 рублей.

И много еще таких постановлений по ч. 2 ст. 6.3 КоАП уже успели напринимать российские суды в разных регионах страны, прежде чем выяснилось (как-то вдруг и неожиданно), что за поход в магазин, прогулку по набережной, попытку поехать к родственникам или в больницу по этой статье наказывать не следует.

Тут особо отмечу Ново-Савиновский районный суд города Казани, на сайте которого множество прекращенных производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

статья 20.6.1 КоАП

Если статья 6.3 КоАП не подходит, штрафуют по новенькой свеже-принятой 01.04.2020 года статье 20.6.1 КоАП

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей …

Тут судебной практики пока маловато, ведь статья существует всего неделю – с 01 апреля 2020 года. Впрочем и логики в этой статье тоже не много. Я так и вовсе первое время думал, что это первоапрельская шутка.

Я просто привык буквально толковать нормы закона. А тут буквально получается полнейшая чушь.

“Невыполнение правил поведения…

” – в законе не уточняется каких именно “правил поведения”; может быть речь про этикет? Или может быть речь о “ПРАВИЛАХ ПОВЕДЕНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ, ПРИ ВВЕДЕНИИ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ ИЛИ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ”, которые Постановлением Правительства от 02 апреля были введены? Так в этих Правилах ни слова про запрет прогулок нету…

“… при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации…” – а с чего вдруг люди должны отвечать за “режим повышенной готовности”?

Ну, серьёзно. Вот цитата из ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера”

…вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ДЛЯ соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций …

Ребят, режим ЧС это для всех, тут не поспоришь; а “повышенная готовность” – это для органов управления и чиновников. Как обычный человек может нарушить режим, который вводится для органов власти и чиновников?

Любимая, статья 19.3 КоАП

Если человек откажется следовать к месту пребывания, его могут привлечь по ст. 19.3 (неповиновение законному требованию сотрудника полиции).

Ну, тут уже по обыкновению напоминаю, что неповиновение может быть наказуемым, только если требование сотрудника полиции было законным. С незаконными требованиями даже полицейские могут идти в баню (которая закрыта).

А есть еще региональные КоАПы

В разных регионах власти уже успели внести изменения в свои законы об административных правонарушениях и дополнили их новенькими статьями “за нарушение карантина или самоизоляции”.

В Москве, к примеру, ввели

Статью 3.18.1. Нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы

Занятная статейка вышла, но применять её в здравом уме сложно. Под неё подпадают либо абсолютно все действия (в том числе и правомерные), которые не предусмотрены КоАП и УК РФ, либо не подпадает ни чего.

А теперь, Как не попасть на штраф?

Штрафуют ведь не абы кого и за походы/поездки не абы куда.

Про “абы кого” всё просто. Если у вас нашли вирус и предписали не высовываться из дома или стационара, то нечего высовываться. Тут я советов давать не буду, ведь административный штраф станет для такого нарушителя меньшей из бед (можно и по бесстыжей морде получить от пострадавших).

А вот про “абы куда” это пожалуйста.

Ни один регион, ни один чиновник не осмелился и не осмелится ограничить права граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Статья 48 Конституции РФ, знаете ли.

Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи

При этом никакой “режим повышенной готовности” или даже режим ЧС не может отменить этой гарантии, в отличие от права граждан свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, которое может быть ограничено в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний.

Да, и в режиме “самоизоляции”, и в режиме повышенной готовности и в режиме ЧС адвокаты и юристы продолжают оказывать правовую помощь, юридические услуги. Ни Президент, ни мэры, ни губернаторы не запретили оказание юридических услуг в период “повышенной готовности” или карантина.

И напомню исключительный случай, когда покидать место проживания можно без боязни попасть под штраф:

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена

В общем, к месту приобретения юридических услуг вы можете следовать без опасения быть оштрафованными за нарушение режима “самоизоляции” или “повышенной готовности” 😉

***

После публикации заметки изменения произошли в связи с внесением мэром Москвы очередных изменений в его же указ.

” 4. Временно приостановить с 13 апреля 2020 г. по 19 апреля 2020 г.: 4.1. Посещение гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность организаций и индивидуальных предпринимателей, указанная в приложении 3 к 5 настоящему указу, с учетом особенностей…”

А в само Приложение 3 добавлен пункт:

“Деятельность в области права и бухгалтерского учета, консультирования по вопросам управления”

НО спешу вас успокоить. Адвокат не является ни организацией, ни индивидуальным предпринимателем. Адвокат это адвокат, и адвокатскую деятельность всё еще не запретили, даже в Москве.

Подписывайтесьна канал,если еще не подписаныСтавьте “палец вверх”, делитесь в соцсетях, оставляйте комментарииНайти меня на сайте:buro26.ru, если понадоблюсь

Источник: //zen.yandex.ru/media/b26/kak-ne-poluchit-shtraf-za-narushenie-samoizoliacii-5e90b5f6bfc9630fd0a2fc14

Коронавирус: законны ли штрафы с дорожных камер за нарушение самоизоляции

Правомерно ли за нами числится данный штраф?

Чт, 30 апреля 2020, 16:00

Почему Верховный суд РФ против автоштрафов. История первого «коронавирусного» штрафа с камеры. Как и в какие сроки обжаловать незаконные штрафные санкции.

Пандемия коронавируса подвергла серьезной коррекции законодательство об административных правонарушениях. Введение пропускных режимов в городах, ограничения междугороднего сообщения, карантины по прилету в регионы и т.д.

Одновременно с мерами обеспечения режима повышенной готовности был введен и перечень наказаний за его нарушение. Мы уже делали подробный обзор о том, что вам грозит, если вы без причины вышли из квартиры.

Сегодня поговорим о правомерности наказания тех, кто в условиях режима самоизоляции сел за руль.

Правомерен ли штраф, если нарушение зафиксировал не сотрудник ГИБДД, не санитарный «кордон», а камера видеофиксации, установленная над дорогой? Сколько «прилетит»? Каковы шансы оспорить? И почему Верховный суд высказался против самоуправства московских властей? Обо всем этом читайте в нашей инструкции.

ДОРОЖНЫЕ КАМЕРЫ ПРЕВЫШАЮТ СВОИ «ПОЛНОМОЧИЯ»!

21 апреля вышел обзор Верховного суда по вопросам судебной практики, связанной с коронавирусом. Чтобы у тех, кто штрафует, и тех, кто пострадал, сложилось четкое понимание – за что можно наказывать, а за что точно нельзя.

Особое внимание ВС уделил ст.6.3 и ст.20.6.1 КоАП РФ. Поскольку именно эти статьи содержат весь набор санкций для нарушителя любого эпидемиологического режима. В том числе и коронавирусного. Однако в этих статьях нет ни слова про штрафы с помощью камер фото- и видеофиксации. Что говорит о незаконности таких мер.

Итак, мы только что выяснили, что оштрафовать водителя посредством дорожной камеры никто не имеет права. Оштрафовать водителя может только остановивший его сотрудник ГИБДД. Только «живой» блюститель порядка имеет право проверить наличие цифрового пропуска, разрешения на работу и т.д. в период режима самоизоляции.

ВАЖНО ЗНАТЬ! Для того чтобы иметь право выписать «коронавирусный» штраф автомобилисту с видеокамеры или «треноги», необходимы дополнения в федеральный КоАП. А эти поправки может принять только Госдума. Пока такого проекта закона в федеральный парламент не поступало.

КАК МОСКОВСКИХ НАРУШИТЕЛЕЙ САМОИЗОЛЯЦИИ ЗАПУГАЛИ ШТРАФОМ С КАЖДОЙ КАМЕРЫ

Как так получилось, что в Москве и Подмосковье водителей застращали штрафами буквально с каждой камеры, которая зафиксирует несанкционированную поездку в период самоизоляции – вопрос. Давайте разберемся, чем московские власти аргументировали свое решение.

В начале апреля КоАП г. Москвы дополнили статьей 3.18.1. В ней прописаны нарушения требований нормативных правовых актов Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории столицы (то есть режима самоизоляции). А также наказания для нарушителей режима.

Кроме того, 18 апреля 2020 мэр Москвы издал Указ № 45-УМ, согласно которому для передвижения на автомобилях необходимо иметь электронный пропуск с указанием номера транспортного средства (номера авто также вносятся в электронную базу пропусков). А ГИБДД наделили полномочиями контролировать и штрафовать нарушителей, у которых пропуска не окажется (либо он окажется недействительным).

С 22 апреля 2020 соблюдение правил пропускного режима московскими водителями контролирует ГИБДД. Ездить по городу можно только на тех машинах, номера которых внесены в цифровой пропуск. Если же автомобиль таким способом не зарегистрирован, его владелец автоматически будет считаться нарушителем, и ему грозит штраф в размере 5000 рублей, согласно ст.3.18.1 КоАП г. Москвы.

ВАЖНО ЗНАТЬ! При этом московский административный Кодекс, которым сейчас пугают автомобилистов (ст. 3.1.18 КоАП г. Москвы), не содержит требования о наказании посредством дорожной камеры.

ПЕРВЫЙ В РОССИИ ПОДОБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ – КАК ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ?

28 апреля 2020 года житель Москвы Максим Чирков стал первым водителем, получившим штраф с дорожной камеры за нарушение режима самоизоляции. Напомним, что Москва стала первым регионом, который ввел пропускной режим в рамках борьбы с распространением коронавируса.

Чиркову пришел штраф в размере 5000 рублей. То есть эквивалентный тому штрафу, который водитель (в Москве или в Московской области) получает при остановке и проверке документов сотрудниками ГАИ, если пропуск у водителя отсутствует (либо недействителен по разным причинам).

Основные два нюанса заключаются в том, что пропуск у Чиркова был действительный, а штраф пришел вообще с камеры Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), которая специализируется на выявлении нарушений ПДД (несоблюдение правил остановки и стоянки, правил перевозки и пр.) на дорогах общего пользования.

Верховный суд РФ четко разъяснил, что подобные штрафы могутназначаться исключительно по решению суда.

То есть для этого необходимо составить протокол, причем только сотрудниками ГИБДД.

Отметим, что это возможно в Московском регионе и в регионах, где подписано соглашение МВД о составлении протоколов о нарушении КоАП субъекта (а значит действия МАДИ в данном случае незаконны).

В московском Департаменте транспорта объяснили сложившуюся ситуацию ошибкой. Но не правовой (основываясь на тезисах ВС РФ), а ошибкой самого Чиркова.

Якобы он неверно ввел номер авто при оформлении цифрового пропуска, поэтому тот был признан недействительным.

Пострадавший не согласен ни с этим заявлением, ни со всей законностью ситуации и намерен обжаловать штраф и отстаивать свои права через суд.

ВЫВОД – ЗАКОННЫ «КОРОНАВИРУСНЫЕ» ШТРАФЫ С КАМЕР ИЛИ НЕТ? 

Московские чиновники разных уровней нашли радикальный способ борьбы с нарушением самоизоляции, они решили штрафовать нарушителей в автоматическом режиме – с помощью полицейских камер.

За проезд под каждой – по 5000 рублей в соответствии с удивительной статьей 3.18.1 КоАП Москвы.

С учетом того, что камер на пути следования может оказаться не один десяток (а значит и штрафов), подобная перспектива не порадовала ни одного автомобилиста.

Тем не менее штрафовать водителей за нарушение самоизоляции с помощью дорожных камер – незаконно! Поскольку в России региональные законы не могут быть выше федеральных законов, не могут их дополнять, расширять, как это сделано поправками в КоАП города Москвы. Для того, чтобы законно посылать автовладельцам «коронавирусные» штрафы с камер, требуется изменить формулировку ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. А на это необходимо одобрение Госдумы.

Поэтому если автомобилистам придет штраф с камеры за нарушение самоизоляции или пропускного режима, то этотштраф будет НЕЗАКОНЕН! Его можно и нужно обжаловать в суде! Водителю дается на это 10 дней.

КАК И В КАКИЕ СРОКИ ОБЖАЛОВАТЬ ТАКИЕ ШТРАФЫ

В ТЕЧЕНИЕ КАКОГО ВРЕМЕНИ МОЖНО ОСПОРИТЬ ШТРАФ

Обжаловать штраф за нарушение правил дорожного движения можно в течение 10 суток с того момента, как вы получите копию постановления об административном правонарушении. Если выподадите жалобу в установленный законом срок, постановлениене вступит в законную силу.

Если по каким-либо причинам вы пропустили отведенное время, придется дополнительно приложить к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Если ходатайство удовлетворят, то жалоба считается принятой к рассмотрению.

Подавать жалобу нужно в то ведомство, которое выписало постановление: в ГИБДД, в Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ) или в ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП). Последние два ведомства относятся исключительно в случаях с Москвой.

Срок рассмотрения жалобы на выписанный штраф – 10 рабочих дней с момента регистрации обращения.

ВАЖНО ЗНАТЬ! Если жалобу будет подавать не владелец транспортного средства, а представитель владельца, потребуется доверенность.

КАК ОСПОРИТЬ ШТРАФ ГИБДД

Штраф, выписанный Госавтоинспекцией, можно обжаловать в течение 10 дней. Отсчет времени начинается не с момента правонарушения, а с даты получения на руки копии постановления.

Штраф можно оспорить следующими способами:

– лично, обратившись в подразделение Госавтоинспеции, выписавшее постановление об административном правонарушении;

– по почте, отправив письмо.

КАК ОСПОРИТЬ ШТРАФ МАДИ

Штраф, выписанный Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ), можно оспорить следующими способами:

– лично в МАДИ;

– почтовым отправлением в МАДИ;

– онлайн, в разделе «Услуги» на mos.ru;

– онлайн, на портале «Автокод»;

– онлайн, через электронную приемную Правительства Москвы;

– в сервисных центрах «Московский транспорт» (телефоны для справок: +7 (495) 539-54-54 – звонки с городских телефонов, 3210 – звонки с мобильных телефонов). Либо онлайн, при помощи  формы для обращения на портале «Московский транспорт». Либо лично, обратившись в один из таких центров.

Нередко штрафы МАДИ выписываются заочно, то есть водитель оповещается уже по факту, после того как инспектор зафиксирует нарушение, составит протокол и выпишет штраф.

В базу ГИБДД информация по этим штрафам не попадает, она хранится в базе данных МАДИ и на портале «Автокод», который доступен для москвичей.

Условия обжалования и оплаты такие же, как и для обычных штрафов ГИБДД: 10 дней для обжалования, 60 дней для погашения долга. Системы скидок нет. При неоплате данные передаются службе судебных приставов (составленный инспектором протокол на физлицо за нарушение режима самоизоляции).

КАК ОСПОРИТЬ ШТРАФ АМПП

Штраф, выписанный ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП), можно оспорить следующими способами:

– онлайн, в разделе «Услуги» на mos.ru;

– онлайн, на портале «Автокод»;

– в сервисных центрах «Московский транспорт» (телефоны для справок: +7 (495) 539-54-54 – звонки с городских телефонов, 3210 – звонки с мобильных телефонов). Либо онлайн, при помощи формы для обращения на портале «Московский транспорт». Либо лично, обратившись в один из таких центров;

– по почте, отправив письмо (по данной форме).

МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ ДЕНЬГИ ЗА ОШИБОЧНО ОПЛАЧЕННЫЙ ШТРАФ

Если вы уплатили штраф, до того как получили решение об его аннулировании, или дважды уплатили один и тот же штраф, вы можете вернуть свои деньги обратно.

Чтобы вернуть деньги за ошибочный штраф, вам понадобятся:

– заявление на возврат уплаченного штрафа (образец заявления в ГИБДД, образец заявления в МАДИ, образец заявления в АМПП);

– копия паспорта (и оригинал при обращении лично);

– реквизиты банковского счета для перечисления (возврата) уплаченных денежных средств;

– платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств, или документы, подтверждающие взыскание и перечисление денежных средств судебными приставами-исполнителями;

– копия решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении (при отмене постановления);

– в случае уплаты того же административного штрафа повторно (в том числе по другим реквизитам) — копия документа — основания наложения административного штрафа.

Перечисленные документы нужно предоставить либо в территориальный орган МВД России, на реквизиты которого был зачислен платеж, либо в МАДИ, либо в АМПП. Вернуть деньги за ошибочно оплаченный штраф, выписанный МАДИ, можно и онлайн, подав заявление в соответствующем разделе через mos.ru.

Центры защиты прав граждан призывают вас соблюдать режимы повышенной готовности и самоизоляции, а также все необходимые рекомендации врачей и властей. Берегите себя, своих близких и по возможности оставайтесь дома!

ru.123rf.com

Заботясь о вашей безопасности, специалисты Центров защиты прав граждан ведут бесплатный прием обращений в онлайн-режиме. Нажмите на кнопку ниже и заполните заявку. Специалисты изучат ваш вопрос и ответят по электронной почте.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ КОРОНАВИРУСА:

– Как оформить статус безработного и не выходя из дома начать получать пособие

– Особенности переноса отпусков в период пандемии

– Как получить спецпропуск на передвижение в Москве и Подмосковье

– Новые выплаты семьям с детьми в период пандемии

– Отправляют в отпуск за свой счет. Что делать?

ВСЮ ПОДБОРКУ ПРАВОВЫХ МАТЕРИАЛОВ ПО КОРОНАВИРУСУ ВЫ МОЖЕТЕ НАЙТИ В РАЗДЕЛЕ «СЕГОДНЯ ЭТО ВАЖНО ЗНАТЬ КАЖДОМУ!».

Федор Тищенко

Источник: //spravedlivo.center/articles/koronavirus-zakonny-li-shtrafy-s-dorozhnykh-kamer-za-narushenie-samoizolyacii/

Автовладельцы начали получать незаконные штрафы за отсутствие цифровых пропусков

Правомерно ли за нами числится данный штраф?

Первые «брызги» ожидающейся волны штрафов с камер фото- и видеофиксации за нарушение пропускного режима автовладельцами в период эпидемии коронавируса получили как минимум двое жителей столицы. Одно из таких постановлений уже обжаловано. Подробнее в ситуации разбирался портал «АвтоВзгляд».

Участник сообщества «Синие ведерки» Максим Чирков получил на днях штраф от Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) на сумму 5000 рублей по ч. 4 ст. 3.18.

1 КоАП Москвы за проезд на автомобиле, не вписанном в цифровой пропуск. Нарушение было выявлено камерой автоматической фиксации 22 апреля.

В настоящее время штраф обжалован, поскольку ранее Максим Чирков законопослушно оформил пропуск и вписал туда госномер своего автомобиля.

Еще об одном аналогичном штрафе сообщила семья москвичей утром 28-го апреля. Его история куда более запутанная.

Сначала постановление о взыскании 5000 рублей с собственника автомобиля «высветилось» на портале проверки штрафов, как наказание за парковку на газоне.

При последующей проверке через московский «Автокод» и звонка в МАДИ оказалось, что штраф вынесен все-таки за невыполнение требования режима повышенной готовности на территории Москвы по четвертой части московского КоАП.

— Нам тоже такой штраф пришел, — написала в сообществе «Синие ведерки» Екатерина Горбова. — В тот день пропуск поверяли на полицейских постах в Ивантеевке и Мытищах и все было нормально. Фото машины в постановлении датировано 22.04, а 27.04 мы вписали в пропуск другую машину.

И, как оказалось, сразу после этого, уже 27-го, нам оформили штраф на первую машину, «засветившуюся» на камерах тремя днями ранее! Получается, что чиновники проверяют пропуск на машину не по состоянию на момент ее фиксации, а когда сотруднику МАДИ придет в голову вынести постановление.

Если это так, то это просто неописуемое издевательство, — возмущается Екатерина Горбунова.

— Подобные штрафы абсолютно незаконны, поскольку получается, что дублируют друг друга, — прокомментировал ситуацию порталу «АвтоВзгляд» юрист Марат Аманлиев.

— У нас есть КоАП РФ, а региональные субъекты вправе устанавливать административную ответственность только в том случае, если она отсутствует на федеральном уровне.

По той логике, которую сейчас пытаются применить московские власти, можно уже просто добавить собственную «автомобильную» главу в КоАП Москвы и всех штрафовать по нему или даже по обоим КоАП сразу, вынося штрафы пачками. Но с нормами закона такая практика не имеет ничего общего, — считает правозащитник…

Гражданам, попавшим в подобную ситуацию, юристы рекомендуют не терять время на поиски справедливости у чиновников МАДИ. Заявление с требованием обжалования незаконно вынесенного постановления следует направлять сразу в суд. В жалобе следует указать, что ч. 3 ст. 28.

6 КоАП РФ позволяет выносить штрафные постановления на основании материалов фото- и видеофиксации нарушений только за нарушения ПДД и в сфере городского благоустройства. Согласно ей, применение прописанного в ней юридического механизма для наказания граждан по ст. 3.18.

1 КоАП Москвы неправомочно и может рассматриваться, как самоуправство.

Кроме того, вынесение таких постановлений по этой статье столичного КоАП прямо противоречит позиции Верховного суда РФ, озвученной им в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» от 21 апреля 2020 года.

После отмены штрафа будет не лишним также направить в МВД, Роскомнадзор и Генпрокуратуру запрос о том, на каком основании МАДИ, вынося неправосудное постановление о пятитысячном штрафе, получила личные данные собственника ТС. Ведь МВД предоставляет подобные сведения МАДИ для администрирования наказаний в рамках КоАП РФ, а не КоАП Москвы. Получается, что имеет место незаконное использование персональных данных граждан.

Напомним, что штрафы за нарушения, выявленные средствами видео- и фотофиксации, выносятся в упрощенном порядке, без административного расследования, то есть без составления протокола, взятия объяснения и прочих разбирательств.

«Письмом счастья» владелец автомобиля сразу признается виновным, а в случае своего несогласия с постановлением или ошибки, доказывать, что «я не я и лошадь не моя», бегая по судам и ведомствам — придется всецело незадачливому автомобилисту.

Но поскольку мелкие «проблемки» граждан, оказавшихся лицом к лицу со столь же суровым, сколько и абсолютно сырым «цифровым законодательством» Москвы, градоначальство не особо волнуют, вероятно, что в ближайшие недели многим москвичам и жителям подмосковья предстоит увлекательный квест по обжалованию подобных штрафов.

Узнаем японский кроссовер с нестандартной точки зрения Узнаем японский кроссовер с нестандартной точки зрения

Источник: //www.avtovzglyad.ru/obshestvo/dorogi/2020-04-28-avtovladeltsy-nachali-poluchat-nezakonnye-shtrafy-za-otsutstvie-tsifrovyh-propuskov/

Юрист Лукин