Правомерно ли то,что суд не выдает протокол судебного заседания?

Протокол судебного заседания. Как не дать себя обмануть?

Правомерно ли то,что суд не выдает протокол судебного заседания?

+ Суд должен объективно отражать в протоколе ход судебного заседания.

+ В течение 3 суток выдадут протокол.

+ Замечания на протокол обязательно учтут.

+ Наши замечания должны учесть в апелляционной инстанции.

Как на практике?

Суд отражает ход судебного заседания с обвинительным уклоном.

Протокол могут выдать через год.

Как правило, замечания игнорируют.

В этом пункте самые высокие шансы, если соблюдены все сроки с нашей стороны.

Протоколом судебного заседания суд обосновывает свое решение. Значение этого документа переоценить очень сложно. Приглашенный стороной защиты свидетель может сказать все так, как мы хотим, но если в протоколе отражены противоположные показания, то и в основу будут заложены противоположные показания.

Адвокат Евгений Ступин

Неужели суды способны до неузнаваемости искажать показания свидетелей, потерпевших и обвиняемых – спросите Вы? Да, способны. Не надо забывать, что российская судебная система исключительно обвинительная. Обвинительных приговоров более 99 %.

Большинство судей ни разу в жизни не выносили оправдательных приговоров, и боятся это делать. Поэтому в уголовных судебных процессах приходится бороться не только с обвинением, но и судом.

 И мы должны знать, как бороться с искажением протоколов судебных заседаний законными методами.

Первое, что необходимо помнить: в уголовном процессе согласно ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в течение 3 дней (в гражданском процессе – 5 дней) после судебного заседания в письменной форме.

Лучше это делать непосредственно после судебного заседания, пройдя из зала суда в приемную суда, не отвлекаясь на этот вопрос в последующем. Если спешили, или судебное заседание завершилось после 18.00, когда приемная уже не работала, то можно приехать в течение 3-х дней.

Или в течение этих же трех дней до 24 часов последнего дня отправить ходатайство по почте. Неважно, когда оно реально поступит в суд. Главное, что подано оно будет в срок. 

Если ходатайство об ознакомлении с протоколом в течение трех суток не подано, то считайте, что мы в полной власти судьи и секретаря. Они смогут написать в протоколе все, что захотят, например, что Вы и Ваши свидетели молчали весь процесс, и оспорить это уже будет нельзя.

После подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в соответствии с той же ч.7 ст.259 УПК РФ суд в течение 3-х суток обязан предоставить Вам протокол судебного заседания, но этот срок на моей практике суды не соблюдают никогда! Никогда!

Адвокат Евгений Ступин

Суд может сколь угодно долго не предоставлять протокол для ознакомления, зафиксированных законом мер воздействия на него нет, но в этом случае мы, все равно, не должны бездействовать.

Нам нужно писать повторные ходатайства об ознакомлении с упоминанием того, что протокол необходим для подготовки к следующим судебным заседаниям, также есть возможность написания жалобы на имя председателя суда по данному факту.

  Часто это действует, хотя гарантии нет.

Рано или поздно наступит момент, когда суд все же ознакомит нас с протоколом судебного заседания. Сам процесс ознакомления тоже очень важен.  Иногда протокол предоставляется спустя полгода – год после написания ходатайства (в основном, это когда затянутые процессы).

Важно отфотографировать протокол и написать на нем своей рукой текущую дату ознакомления, а также тот факт, что Вами использовалась фотокамера.

  Если не поставите дату, то эту дату поставит суд, и по документам может выглядеть так, что протокол Вам предоставлен спустя 1 день после судебного заседания, а, значит, сроки предоставления замечаний на него истекли.

После ознакомления с протоколом у нас есть лишь 3 дня, чтобы подать замечания на него. Замечания готовятся в свободной форме. Иногда в них необходимо отражать лишь неточности в узловых моментах допросов, судебных заседаний, а иногда переписывать полностью, поскольку судьи не вносят в протокол свои и прокурора наводящие вопросы.

Замечания также подаются либо в приемную, либо направляются почтой. Далее судья, подписывавший протокол (и в этом отдельный парадокс УПК РФ!) рассматривает наши замечания на свой же протокол. То есть он сам должен признать свою ошибку. Конечно, такого не бывает почти никогда.

Кроме того, закон даже не устанавливает срока рассмотрения замечаний. Как правило, уже после судебного процесса мы получаем отказ в удовлетворении наших замечаний.

Причем, даже если суд понимает, что мы производили аудиозапись судебного заседания (что разрешено, и нужно делать обязательно), он все равно отказывает со ссылкой на определение Конституционного суда РФ от 20.11.2014 № 2683-О по жалобе гражданина Дмитриева Л.А., согласно которому ст.

259 УПК РФ разграничивает стенографирование как таковое и протокол судебного заседания. То есть стенографирование – печатаем все, как есть, а протокол – печатаем по интерпретации суда. Поле для злоупотреблений очевидное, и суды этим пользуются.

Тем не менее, весь этот процесс очень важен. В апелляционной жалобе на необоснованный обвинительный приговор (или иное решение в гражданском процессе) мы можем ссылаться на наши замечания на протокол и на диск с аудиозаписями судебных заседаний.

В этом случае есть весомые шансы на отмену несправедливого решения.

И если даже апелляционная инстанция откажет, то все указанные доводы должны быть подробно рассмотрены в Европейском суде по правам человека, куда по уголовным делам жалобы можно направлять уже после решения суда апелляционной инстанции.

Если же мы не направили ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, не подали замечаний на него, то у нас не будет юридического права ставить под сомнение протокол судебного заседания при апелляционном и дальнейшем обжаловании, поэтому очень желательно соблюдать изложенные в данной статье рекомендации, а в случае возникновения необходимости защиты по уголовным делам обращаться к адвокату Ступину Евгению Викторовичу по телефону 8 (495) 142-68-75, либо по электронной почте advokat.stupin@gmail.com.

Вам также может быть интересно:

АДВОКАТ СТУПИН Е.В. ДОБИЛСЯ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СВОЕМУ ПОДЗАЩИТНОМУ: //advokat-stupin.ru/dossier/39-news/collection/222-has-achieved-the-acquittal-of-his-client/.

ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ? ИЗУЧАЕМ ПОЗИЦИЮ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА: //advokat-stupin.ru/news/12-news/245-espch-3/.

ЖАЛОБА В ЕСПЧ. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВЫ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ БЕСПЛАТНО: //advokat-stupin.ru/esch/.

Источник: //advokat-stupin.ru/news/protokol-sudebnogo-zasedaniya-kak-ne-dat-sebya-obmanut/

Как отменить приговор с помощью ошибки в протоколе судебного заседания

Правомерно ли то,что суд не выдает протокол судебного заседания?

Для отмены или изменения приговора достаточно далеко не каждой ошибки, допущенной следствием и судом. Ошибки должна носить существенный характер.

Смотрим здесь Перечень существенных нарушений

К таким существенным ошибкам могут быть некоторые недостатки протокола судебного заседания. Нарушение протокола относится к типу нарушений “искажающих суть правосудия” (

п.21 Постановления Пленума Верховного суда от 28.01.2014г. N 2).

Функция протокола – фиксировать правильность судебного процесса в целом. Условно говоря, правильно оформленный протокол является гарантией того, что судебное заседание не превратилось в некий «междусобойчик» суда и сторон, а прошло так, как и должно было пройти по закону – с фиксацией всех стадий процесса, доказательств, прав сторон.

Именно протокол позволяет вышестоящим судам контролировать правильность и законность всего процесса судебного заседания (Позиция Конституционного суда, Постановление от 14 июля 2017, п.3 Пост. № 21-П).

Доводы в кассационных жалобах о нарушениях в части протокола всегда привлекают повышенное внимание суда.

В тех случаях, когда есть возможность посмотреть материалы дела с неформальными отметками судьи по ходу оценки им жалобы – это можно увидеть наглядно.

Про отметки на полях смотрим здесь

Детальный анализ протокола позволяет выявить судебную ошибку.

В современных реалиях обжалования, когда не имеют значения пламенные призывы к справедливости, когда переоценкой доказательств суд практически не занимается – такие зацепки имеют повышенное значение.

Они дают шанс на осмысленное обжалование, когда приговор вернут, когда дадут возможность высказать свою позицию по всему делу еще раз (а не только по найденной ошибке).

Разберем какие нарушения в протоколе судебного заседания имеют значения для обжалования приговора.

Отсутствие протокола

Так, самым очевидным примером прямо указанным в УПК как основание для отмены приговора – это отсутствие протокола (п.11 ч.2 389.17 УПК).

Под отсутствием протокола понимается не обязательно полное его физическое отсутствие (такую грубую ошибку суды не допускают).

Отсутствие подписи судьи и секретаря – это отсутствие протокола.

Пример: Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 26.03.2018 N 44у-54/2018

Отсутствие части протокола (или подписи в части протокола) – это отсутствие всего протокола.

Согласно ч.6 259 УПК если заседаний было несколько, то протокол может изготавливаться по частям.

Такую ошибку как отсутствие подписей в протоколе заседания реально можно найти в ситуациях, когда протокол изготавливался по частям. Суд может допустить ошибку, не оформив каждую из частей протокола, в таком случае, даже если в последней части все подписано правильно, но отсутствует подпись в одной из частей, это безусловное основание для отмены приговора.

Пример: Постановление Президиума Московского городского суда от 17.08.2018 по делу N 44у-437/2018

В широком смысле об отсутствии протокола говорит и просто его неверное оформление, отсутствие необходимых реквизитов протокола. Наличие неправильного протокола – это отсутствие правильного протокола.

Статья 259 УПК устанавливает обязательные реквизиты протокола судебного заседания, при отсутствии которых можно говорить о том, что правильного протокола нет.

Как говорит Верховный суд «отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. Отсутствие протокола в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора (ОпределениеN 5-АПУ17-3С (Обзор судебной практики Верховного суда N 2 26.04.2017г.).

В статье 259 УПК 16 пунктов, обязательных требований к протоколу – они главный ориентир для поиска ошибок в протоколе.

Конечно, доводить до абсурда не стоит – глупо говорить, что протокола нет, если допущена техническая ошибка в паспортных данных осужденного (именно техническая).

Тем не менее, общей логики стоит придерживаться – неправильный протокол это все равно что его отсутствие.

Нарушения в содержании протокола

Приведем примеры, когда отсутствие или ошибка в конкретном реквизите протокола повлекло отмену приговора. При этом, напомню, полное отсутствие реквизита (например, даты/места составления протокола) маловероятно, отсутствие это чаще всего просто ошибка в содержании.

Все нижеприведенные примеры – это не технические придирки к протоколу – все это повлекло отмену приговора.

Примеры:

Отсутствие в протоколе сведений о периоде нахождения председательствующего судьи в совещательной комнате, времени окончания судебного заседания что не позволяет с достоверностью установить время провозглашения приговора и соблюдение тайны совещания судей (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 10.10.2018 N 44у-104/2018).

Отсутствие в протоколе содержания показаний подсудимого, его выступлений в прениях, поскольку приобщенные к делу записи подсудимого не могут заменить протокол судебного заседания или восполнить его недостатки. (п.22, Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2017 г.).

Ошибка в дате протокола – заседание назначено на одну дату, а в протоколе стоит другая дата. (Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2017 N 44У-14/2017.)

Из этого примера мы видим – что «отсутствие» (даты) это просто ее неверное указание.

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/5c57f8191d5dae00ae513ae4

Судебный протокольный беспредел. Нарушение судами сроков составления протоколов

Правомерно ли то,что суд не выдает протокол судебного заседания?

Доброго времени суток, дорогие друзья, наконец-то я вырвал свободную минутку, чтобы поднять очень важную, на мой взгляд, тему про “Судебный протокольный беспредел” .

Для начала, я Вам кратко расскажу своими словами, что же такое за “зверь” – протокол судебного заседания и почему же он так важен?! 

Протокол судебного заседания – это документ, который ведётся секретарём судебного заседания, во время судебного процесса, в письменной форме, в том числе с использованием стенографии, а так же с использованием иных технических средств. 

В протоколе фиксируются все существенные действия и сведения о разбирательстве судебного дела. (ст.

229 ГПК РФ), в протокол заносятся, объяснения сторон, под протокол происходит допрос свидетелей, туда же вносятся “протокольные” определения суда, возражения сторон, относительно действий председательствующего судьи (ч.2 ст.

156 ГПК РФ), а так же любая информация, которую стороны считают значимой для разрешения дела (ч.2 ст.230 ГПК РФ), но это уже отнесено на усмотрения суда и разрешается судьей, по общему правилу заявленных сторонами ходатайств, путём вынесения определения суда.(ст.166 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, протокол судебного заседания является письменным доказательством по делу, а поскольку в соответствии с тем же законом (ч.2 ст.

67 ГПК РФ) никакие доказательства для суда не могут быть более значимыми, то из этого возможно сделать вывод, что протокол судебного заседания – это важный процессуальный документ, который может, в том числе, лечь в основу решения суда. 

Теперь коснёмся немного сроков, которые законодатель нам определил, в части изготовления протокола судебного заседания, а именно, в ст.

230 ГПК РФ говорится нам о том, что протокол судебного заседания должен быть изготовлен в течении трёх дней.

В соответствие с нормами ГПК РФ, отсчёт времени ведётся начиная со дня, следующего за днём судебного заседания, причём, если последний день попадает на праздничный или не рабочий день, то последним днём считается, первый рабочий день. 

В свою очередь, протокол судебного заседания должен содержать необходимые сведения, предусмотренные в ст.229 ГПК РФ, он должен быть подписан лично судьёй, а так же секретарём судебного заседания. 

В соответствии со ст.231 ГПК РФ стороны вправе подать свои замечания на протокол, а в частности, на его неточность или неполноту. Замечания на протокол подаются в письменной форме в течение пяти дней с момента его изготовления, которые затем разрешаются судом с вызовом сторон, в судебном заседании, путем вынесения соответствующего определения. 

Суд вправе либо удостоверить замечания на протокол, либо удостоверить их в части, либо отклонить замечания на протокол в полном объёме. 

К слову сказать, данное определение суда отдельному обжалованию не подлежит, обжаловать его возможно, только с апелляционной жалобой. 

Так в чём же состоит “протокольный беспредел” справедливо спросите Вы? 

А весь фокус состоит в том, что протокол судебного заседания, практически никогда не изготавливается вовремя, а происходит это “счастье” с огромной задержкой, например, по нашему региону Санкт-Петербург, через неделю, в мировом суде, а в Федеральном (районном) через две, или даже три недели, начиная с момента судебного заседания. 

Протокол изготавливается, как правило, уже давно за пределами процессуальных сроков, предусмотренных для подачи замечаний (ст 231 ГПК РФ) и просто, извините, тупо ставится дата его изготовления задним числом, чтобы документ стал соответствовать требованиям ст. 230 ГПК РФ. 

В случае чего, отмазка судьи железная – протокол был изготовлен вовремя, но дело находилось в зале суда и не было вовремя сдано секретарем судебного заседания в гражданскую канцелярию, максимум, секретарю “ататашеньки” немного будет. 

При этом, при малейшем желании судьи, любые Ваши замечания на протокол судебного заседания будут судом обоснованно отклонены, за “пропуском” процессуального срока, а оснований для восстановления “пропущенного Вами” процессуального срока у суда не имеется. 

Тот же беспредел у нас твориться в Санкт-Петербурге в судах и с изготовлением решений судов в окончательной форме. 

В ст. 199 ГПК РФ говорится о том, что у судьи есть всего пять дней на его изготовление, реально же решение суда в окончательной форме может отсутствовать по две и даже по три недели, но что же здесь особенного спросите Вы, какая разница, когда это решение стороне получать? 

Действительно, стороне, которая согласна с постановленным судьёй судебным актом, особенно то не о чем беспокоиться, но вот у другой стороны, по закону есть всего один месяц для подачи апелляционной жалобы в выше стоящий суд и срок этот исчисляется, внимание !!! С даты изготовления решения суда в окончательной форме, которая уж точно будет соответствовать нормам ГПК РФ, т е дата в решении суда будет стоять, не позднее пяти дней, с момента оглашения резолютивной части решения суда (последнего заседания). 

Вот и фишка – у Вас получается не месяц на подготовку апелляционной жалобы, а две или даже одна неделя, а в редких случаях бывало и вообще всего несколько дней на подготовку обжалования. 

Вот к примеру, из последнего, ДЕЛО № 2-3875/2015 ~ М-1770/2015, судья Лифанова Оксана Николаевна, Московского районного суда г.

Санкт-Петербурга 10 сентября 2015 года, вынесла решение, которым частично удовлетворила заявленный нами иск, с этим решением мы не согласны, на сегодняшний день 21 сентября 2015 года, нет не только последнего протокола судебного заседания, в котором были допрошены так называемые “свидетели” (отец и лучшая подруга ответчика), “показания” которых могли существенно повлиять на решение суда, но и отсутствует само решение суда в окончательной форме (это видно сейчас в карточке дела, на официальном сайте Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, но, если Вы посмотрите эту же карточку дела немного позднее, то там уже будет стоять, что решение было изготовлено судьёй в срок, вот проверьте потом, ради эксперимента). 

При неоднократном, в том числе, и письменном моём обращении в гражданскую канцелярию Московского районного суда г.

Санкт-Петербурга, сотрудники данной гражданской канцелярии с пониманием кивали головой, но при этом разводя руками, мол, да, нарушение, но дела в канцелярии сейчас НЕТ, обращайтесь непосредственно к судье Лифановой О.Н.

, а та, в свою очередь, отправляет меня обратно в гражданскую канцелярию, и так каждый день, в общем, замкнутый круг получается, в итоге, время то работает против нас, так как 1/3 срока на апелляционное обжалование данного судебного акта, уже незаметно прошла, в борьбе за протокол и решение, а я даже решение суда ещё и в глаза то не видел. Московский районный суд у нас своеобразный “лидер” в таких вопросах, терпеть его не могу, за не компетентность некоторых судей, за затягивание сроков рассмотрения гражданских дел, за “протокольный беспредел”, которым, к слову сказать, у нас любой суд грешит, в той или иной степени. 

Как же с этим судебным произволом бороться? 

Вот мои некоторые практические наработки: 

1. Я обязательно веду аудиозаписи всех “своих” судебных заседаний и при этом на физический носитель, например, карту памяти в цифровом диктофоне. (судьям, конечно же, по понятным причинам это не нравится, но ГПК не этого не запрещает, поэтому “контора пишет”).

Все записи я храню на физическом носителе и в неизменном виде, минимум шесть месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.( по существу же, записи хранятся в моем архиве гораздо дольше, вместе с оставшимися у меня копиями материалов судебных дел).

2. Перед каждым судебным заседанием, я обязательно подаю в гражданскую канцелярию письменное ходатайство (дублирую его, при этом, накануне в электронной форме, через оф. сайт суда) об ознакомлении с делом и с протоколом, предстоящего судебного заседания, не забыв копию этого заявления, с отметкой о приеме, оставить у себя. 

3. В случае отсутствия протокола (и)или решения суда в обусловленный законом (ГПК РФ) срок, я обязательно пишу жалобы: Сначала на имя председателя данного суда, далее в ККС и Совет Судей РФ, затем председателю выше стоящего суда, копии жалоб, с отметкой о приеме всегда оставляю себе. 

4.

Если случай уж совсем запущенный, решения суда в окончательной форме всё нет и нет и судья ну никак не реагирует, то я рекомендую, с целью того, чтобы не пропустить процессуальные сроки на апелляционное обжалование, подать короткую (не мотивированную) апелляционную жалобу, которую судья, своим определением оставит без движения и даст Вам “разумный срок” для устранения её недостатков и исполнения данного определения суда. Можно отправить её почтой, в последний день на апелляционное обжалование, до 00-00, чтобы максимально выиграть время на составление и подачу мотивированной апелляционной жалобы, но, при этом, нужно, в соответствии с ГПК РФ, точно установить этот последний день т к промах в этом вопросе грозит Вам отклонением апелляционной жалобы, за пропуском срока на обжалование. 

5. Периодически я лениво прозваниваю зал суда, напоминаю секретарю судебного заседания о срочной необходимости получения мной данных важных процессуальных документов.( что скрывать – это очень малоэффективный способ). 

Всегда, все судьи и секретари судов, ссылаются на их чрезмерную загруженность и катастрофическую нехватку времени для изготовления этих процессуальных документов, между тем, протокол судебного заседания ведётся в процессе судебного заседания и получается, что нужно две-три недели времени, чтобы поставить судье и секретарю две закорючки? (подписи).

А может им так просто удобно, а время это нужно, чтобы протокол судебного заседания подогнать под конкретное “нужное” решение суда? 

В любом случае – это “непаханное поле” для процессуальных злоупотреблений. 

То же самое, кстати, относится и к изготовлению решения суда, в окончательной форме, как я уже писал выше, пять дней для этого определил судье наш законодатель, но и в этом моменте, судьи, по уже теперь понятным всем причинам, умудряются “зашиться” и не изготовить его в срок, не прибегая к датированию данного важного процессуального документа задним числом. 

А что ж нам с Вами тогда остаётся делать? 

“Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать — В Россию можно только верить.”

Ф.Тютчев 

Полезные по теме документы: ГПК РФ; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 “Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде” 

PS. Предлагаю Всем делиться практическим опытом борьбы с “протокольным беспределом” и дополнять свои варианты решений данной проблемы тут. 

Прям такая небольшая забористая статейка получилась, не судите строго, написал её не отрываясь, так сказать на одном дыхании ))). 

Смурков Максим Игоревич

Источник: //pravoektb.ru/stati/sudebnyy-protokolnyy-bespredel-narushenie-sudami-srokov-sostavleniya-protokolov/

Как доказать неполноту/искажение протокола судебного заседания

Правомерно ли то,что суд не выдает протокол судебного заседания?

О некоторых способах фиксации доказательств

Как зафиксировать ход судебного разбирательства?

В СОЮ по гражданским делам встаёт вопрос о ненадлежащем содержании протокола судебного заседания. Обычно, по крайней мере в моей практике, в предмет доказывания входят обстоятельства, которые можно подтвердить или опровергнуть письменными долказательствами. Однако бывают случаи, когда существенное значение имеет происходящее в зале судебного разбирательства.

Например, на днях я услышал от коллеги историю о том, как в судебном заседании судья диктовал ответчику под запись текстовку заявления о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Один раз мне потребовалось по гражданскому делу обратиться к протоколу судебного заседания. Само собой, что определённые слова судьи пропали из бумажной версии протокола.

Вот краткие рекомендации, которые могу дать тем, для кого содержание протокола судебного заседания в СОЮ имеет значение:

1)Всегда ведите аудиозапись судебного заседания от момента попадания в кабинет/зал судебного заседания до момента выхода из него.

Есть 2 варианта поведения:

– заявлять о ведении аудиозаписи с указанием данных записывающего устройства;

– вести аудиозапись без извещения суда и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ГПК РФ и постановлением Пленума ВС РФ о гласности уведомление о производстве аудиозаписи не требуется.

Коллеги, заявляющие суду о ведении аудиозаписи уповают на то, что этим они легитимизируют сделанную аудиозапись в будущем.

Однако на мой взгляд и в силу складывающейся практики такое уведомление – не гарантия легитимации сделанной лицом, участвующим в деле, или его представителем аудиозаписи судебного разбирательства.

Поэтому существенной разницы я не вижу.

2) После судебного заседания в офисе перекиньте сделанную аудиозапись в папку с делом клиента.

Если она понадобиться, её без особого труда можно будет найти.

Я использую следующее наименование файла: ДАТА-СУД-№ ДЕЛА-КЛИЕНТ (ФИО/НАИМЕНОВАНИЕ).

3) Если возникли подозрения, что важные слова, сказанные судом/лицами, участвующими в деле/экспертами и т.п., не найдут своё отражение в протоколе судебного заседания, то смело приступайте к принесению замечаний на протокол судебного заседания.

4) Подайте заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и попросите суд выдать этот протокол.

Да, несовершенство судейского поведения скорее всего приведёт к тому, что срок на принесение замечаний будет пропущен, но биться всё равно стоит.

5)

 После получения протокола судебного заседания в тот же день направляйте замечания на протокол судебного заседания.
Естественно, у вас уже должен быть готов соответствующий процессуальный документ.

6) К замечаниям на протокол судебного заседания я рекомендовал бы приложить протокол прослушивания аудиозаписи, которым зафиксированы действительно имевшие место факты/сведения/слова.

Что представляет из себя протокол?

Он составляется в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ГПК РФ, дающим адвокату право собирать доказательства.

В протоколе содержатся следующие данные:

– на основании каких норм составляется протокол;

– кем составлен протокол;

– в связи с чем составлен протокол;

– описание обстоятельств производства аудиозаписи;

– присутствовавшие лица, чьи голоса содержатся на аудиозаписи;

– описание устройства и программного обеспечения, с помощью которых происходила аудиозапись;

– каким образом было осуществлено копирование данной информации с аудиозаписывающего устройства на компьютер и затем – носитель информации (CD);

– описание компьютера и периферийных устройств, с помощью которых происходило копирование аудиофайла;

– наименование аудиофайла;

– детальная стенограмма (расшифровка).

К протоколу в качестве приложения прилагаю CDс аудиофайлом записи судебного заседания.

Манипуляции с CD:

– записываю аудиофайл на CD;

– маркером на CDделаю надпись с наименованием файла;

– вкладываю CDв конверт и опечатываю его;

– подшиваю конверт с CD к протоколу.

Дальнейшее отдаётся, конечно на усмотрение суда. Однако, на мой взгляд, такое закрепление доказательства является более весомым и надлежащим, чем предоставление аудиозаписи с диктофона/телефона с просьбой внести изменения в протокол судебного заседания.

Источник: //zakon.ru/blog/2019/06/28/kak_dokazat_nepolnotuiskazhenie_protokola_sudebnogo_zasedaniya

Вс рф отменил приговор и все решения из-за того, что судья и секретарь не правильно оформили протокол судебного заседания

Правомерно ли то,что суд не выдает протокол судебного заседания?

В случае изготовления протокола судебного заседания по частям каждая его часть, как и весь протокол в целом, должна быть подписана председательствующим и секретарем.

Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора. Это следует из определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ № 46-УД17-3, опубликованного в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации» № 2 (2017).

Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении Ц., протокол судебного заседания суда состоял из нескольких частей. Первая его часть, отражающая ход судебного разбирательства начиная с 16 января 2013 г.

и до объявления перерыва, составлена секретарем К., затем  с 25 января 2013 г. до объявления перерыва протокол судебного заседания вела секретарь В., а с 15 февраля 2013 г. − вновь К.

, которая вела протокол судебного заседания до 22 февраля 2013 г.

В судебных заседаниях с 16 января до 15 февраля 2013 г. были допрошены Ц., ряд свидетелей и исследованы доказательства по делу, положенные в основу приговора, по которому Ц. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного, отменила приговор по следующим основаниям.

Согласно ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела.

Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания.

Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

В нарушение закона части протокола судебного заседания не были подписаны секретарями судебного заседания, которые их составляли, и председательствующим. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств надлежаще не заверены.

Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389/17 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона. Кроме того, согласно ч. 1 ст.

266 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, разъясняя сторонам право заявления отвода, а в соответствии с п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе заявить отвод государственному обвинителю.

Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не выполнены, поскольку в ходе судебного разбирательства 5 февраля 2013 г. произошла замена государственного обвинителя и в нарушение положений ст.

47, 266 УПК РФ председательствующий не выяснил у стороны защиты наличие отводов государственному обвинителю К.

Из приговора следует, что уголовное дело рассмотрено с участием государственного обвинителя Ф., однако после замены государственного обвинителя 5 февраля 2013 г. протокол не содержит сведений о продолжении рассмотрения уголовного дела с ее участием.

Помимо изложенного, исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается в ходе судебного производства на суд.

Между тем из протокола судебного заседания видно, что Ц. не разъяснялось право на участие в прениях сторон, слово в прениях ему не было предоставлено, и данных о том, что он отказался от участия в прениях, не имеется.

Судебная коллегия отменила приговор и последующие судебные решения в отношении Ц., а уголовное дело передала на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Источник: ВС РФ

Источник: //ugolovnoedelo.com/vs-rf-otmenil-prigovor-i-vse-resheniya-iz-za-togo-chto-sudya-i-sekretar-ne-pravilno-oformili-protokol-sudebnogo-zasedaniya/

Юрист Лукин