Повторно взыскивается долг на одну и туже сумму

Что делать если судебные приставы взыскали дважды в 2019 году

Повторно взыскивается долг на одну и туже сумму

В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Что делать если судебные приставы взыскали дважды?».

Что делать, если судебные приставы дважды списали долг?

Ранее у меня было открыто ИП и по нему остались долги в ПФР, но их отчисляет моя организация из зарплаты.

В феврале этого года пришло письмо в мою организацию о взыскании 24352 и с меня удержали из зарплаты в феврале 10200 и в марте 12800 и остался остаток долга в размере 1300 ( суммы примерные). Сегодня 05.05.2017года узнаю, что моя зарплатная карта арестованна и все деньги с нее сняты.

Позвонила в банк — оказалось, что пристав исполнитель наложила арест на все счита на такую же сумму,то есть 24352 р.

Что мне делать в этом случае если и из зарплаты высчитали и счета арестовали? И вообще там у меня были последние деньги и их сняли!!В начале апреля я разговаривала с приставом и она мне сказала , что все будет высчитываться из зарплаты , а получается двойная оплата. Подскажите кто-нибудь как мне как можно скорее вернуть деньги и снять арест со счета?

Ответы юристов (1)

В любом случае Вам придется собрать все данные о перечислениях (справка с организации о перечислениях, справка с банка о списании средств) и обратиться в службу судебных приставов с подтверждающими данными о закрытии долга и заявлением о возврате Вам денежных средств и снятии запретов, наложенных ранее на Ваш счет.

В том случае если судебный пристав не отслеживал (ла) ход исполнительного производства что повлекло незаконное взыскание денежных средств, то судебный пристав несет ответственность в соответствии с законом «О судебных приставах» в том числе и материальную. В случае если выяснится вина пристава о «двойном взыскании» то Вы вправе подавать жалобу как вышестоящему руководству так и в прокуратуру.

Так же Вы сразу можете обжаловать действия судебного пристава в суде, ничто не мешает Вам обратиться одновременно во все инстанции сразу.

Все что взыскано незаконно, Вам обязаны вернуть на Ваш счет, указанный в Вашем заявлении.

По одному исполнительному производству банк взыскал долг два раза

Что происходит после оплаты долга? Вы свои обязательства выполнили и у приставов к вам претензий более быть не должно, разве, что на основании статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» приставы могут взыскать вас исполнительский сбор в размере 10% от суммы долга, но только в случае если вы отказались отдать долг в период отведенный для добровольного исполнения обязательств. К примеру вы вообще все отдали и долг и исполнительский сбор, если он вам был назначен. Что дальше? Дальше вы должны взять документ, подтверждающий отсутствие задолженности, к примеру из банка выдается справка, так же справка об отсутствии задолженности может выдаваться из ГИБДД или из ЖЭКа, в любом случае, после исполнения обязательства справку нужно получить, без нее исполнительное производство не может быть окончено. Далее со справкой вы идете к судебному приставу, который вел ваше дело.

Как приставы взыскивают долги с физических лиц по решению суда

Спрашиваю у приставов как так, а они — да это наши девочки два раза выставили».И это не единичный случай, говорит Алексей, в такую ситуацию он попадал не раз, только вот суммы были небольшие.

Судебные приставы признают, двойные платежи возможны, запросы о списании денежных средств со счетов должника сотрудники ведомства подают практически во все банки.

Сергей Гусаков, начальник отдела организации исполнительного производства УФССП России по Волгоградской области: «Судебный пристав-исполнитель выносит постановление со всех счетов, о которых им поступили сведения, при этом в каждом постановлении указывается общая сумма задолженности.

Возможны ситуации, когда одна и та же задолженность списывается несколько раз».Сегодня в Волгоградской области насчитывается около 450 тысяч должников. Соответственно, и работы у приставов немало.

Взыскали деньги дважды!

Какие вам необходимы документы для того, чтобы убрать задолженность? Документов нужно не много, но для начала хотел бы вам разъяснить, как вообще происходит удаление из базы приставов и на основании чего.

К примеру у вас был долг перед банком или физическим лицом, физлицо или банк в результате того, что долг им не возвращался в добровольном порядке подали на вас в суд.

Дело вы естественно проиграли и суд вынес решение взыскать с вас определенную сумму долга, через месяц суд выдал истцу (лицу которому вы должны деньги) исполнительный лист, который был передан в службу судебных приставов и на основании данного листа судебный пристав возбудил исполнительное производство с началом которого пристав имеет право проводить мероприятия по принудительному взысканию задолженности. Но вы оказались добросовестным человеком и долг выплатили.

Банк данных исполнительных производств

Как лучше писать заявление? Заявление или жалоба пишется в деловой форме, ненужно писать как вы страдаете по этому поводу, что у вас что то в жизни из за этого случилось и не рассказывайте длинных историй. Должностные лица терпеть не могут такие жалобы и заявления.

Пишем кратко и по факту, описываем проблему, далее почему вы считаете, что это нарушение ваших прав и законных интересов (основания обжалования), после требуете решить проблему. Не лишним будет дать ссылки на конкретные статьи из законодательства или ссылки на правовые акты.

Обязательно указывайте наименование документа, что это заявление или жалоба. В шапке укажите должностное лицо которому направлена жалоба и от кого она направлена, так же укажите ваш адрес и номер телефона.
Обязательно укажите должность, фамилию и инициалы должностного лица, действия или бездействия которого обжалуются.

Но если ваша кредитная организация не подписала такого соглашения, то ФСПП работает, как говорится, по старинке, то есть отправляет письменные запросы и взаимодействует с банком согласно ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве». Не секрет, что деньги подлежат взысканию исключительно на основании судебного решения.

В банк поступает исполнительный документ, на основе которого финорганизация осуществляет списание. Кредитная организация обязана немедленно исполнить данное требование.

Иначе банк ждут штрафы. Имейте в виду, что не подлежат взысканию все виды пособий, например, за причинение вреда здоровью, по потере кормильца, на рождение ребенка и т.д.

Эти суммы, которые находятся на счету должника, нельзя списывать в счет погашения долга. Однако порой происходят ошибки. Случается, что с должника дважды взыскивают один и тот же долг.

Паниковать не стоит, данные ошибки быстро исправляются.

«Двойные списания»: как приставы обирают россиян

Повторно взыскивается долг на одну и туже сумму

Судя по отзывам в социальных сетях, россияне часто сталкиваются с необоснованным взысканием средств службой судебных приставов. Они могут снять деньги со вклада или даже лишить части пенсии. Причем иногда средства взыскиваются дважды. «Газета.Ru» разбиралась, на что приставы имеют право.

Россияне часто жалуются на необоснованные списания штрафов службой судебных приставов. Так, Константин из Москвы рассказывает, что, получая вклад в банке, он не досчитался 1 тысячи рублей. Как объяснили ему в кредитном учреждении, из службы судебных приставов пришло уведомление о выписанном ему штрафе за превышение скорости при вождении автомобиля в Одинцовском районе Подмосковья.

Поскольку он штраф не оплатил, то приставы потребовали у банка списать сумму штрафа в принудительном порядке. Текущих счетов, например, счета, привязанного к зарплатной карте, у него нет, поэтому деньги списали из вклада. Никого не интересовало, что в Одинцовском районе Константин вообще не бывал, потом что живет далеко от Московской области.

«Понимают же, что из-за 1 тыс. рублей я в Одинцово ругаться не поеду, но, почитав отзывы в интернете, я понял, что подобных штрафов там выписано очень много. Видимо, это такой способ пополнения бюджета», — поделился он подробностями.

Елена делится другой историей. Ее мама болела и не могла вовремя оплатить счет за коммунальные услуги. Просрочка платежа составляла около месяца.

После болезни она оплатила сразу две квитанции — за тот месяц, когда из дома не выходила, и за следующий. Каково было ее удивление, когда ровно на сумму первой платежки уменьшилась ее пенсия.

В банке ей также объяснили, что деньги списаны по требованию службы приставов.

При этом, судя по социальным сетям, таких историй множество.

Добровольно — принудительно

По закону Федеральная служба судебных приставов (ФССП) удерживают с должника деньги принудительно, если он не погасил долг добровольно. Это делается в процессе исполнительного производства.

Оно начинается с заявления физлица или компании, которому должны деньги (взыскателя).

В службу судебных приставов поступает документ, на основании которого возбуждается исполнительное производство. Как правило, он выписывается по решению суда. Однако в законе предусмотрен ряд случае, когда это можно сделать и без решения суда. Например, соглашение с нотариусом об уплате алиментов можно предъявить в ФССП напрямую, не обращаясь в суд.

При этом в любом случае пристав должен уведомить должника о возможности добровольно погасить долг в срок до 5 дней включительно. Он отсчитывается с даты, когда было получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Приставы отправляют его через Почту России — заказным письмом с уведомлением о его вручении.

Когда должник забирает это письмо на почте, то он расписывается в уведомлении и ставит на нем дату получения.

Если должник письмо на почте не забирает — а причину, почему оно не дошло адресату, никто устанавливать не будет, то оно пролежит в отделении 30 дней. А потом вернется обратно к приставу.

Закон считает, что если письмо было доставлено на почту, то должник уведомлен о возбуждении производства. Разбираться, почему вы не получили документ, пристав не обязан.

Закон предписывает приставу взыскивать в первую очередь безналичные деньги. Работники ФССП вправе запросить у банков информацию о счетах должника и дать им поручение списать деньги.

В настоящее время пристав одним кликом мыши компьютера может заблокировать счета в банке и вклады, а также списать с них средства в большинстве кредитных учреждений. Дело в том, что у ФССП заключено с ними соглашение об электронном обмене данными.

Между тем нередко также встречаются ситуации, когда приставы списывают средства, на которые взыскание не может быть наложено.

Это, например, алименты или пенсия по потери кормильца, говорит член Ассоциации юристов России Алексей Гавришев. Такое происходит часто, и виноват оказывается именно должник, а не на должностное лицо.

Дело в том, что, получив уведомление от пристава, должник должен сам направить в ФСПП информацию, какие средства находятся на его счетах. Делать это нужно в письменном виде сразу после получения письма, говорит Гавришев.

В два раза больше штрафов

При этом списать деньги и заблокировать счёт банк может и до получения уведомления от приставов.

Иногда взыскатель просит выдать постановление о возбуждении исполнительного производства ему на руки и обращается в банк сам.

В результате деньги со счета банк может списать несколько раз: по запросу как пристава, так и самого физлица, которому должны деньги.

Банк не обязан проверять, проходило уже списание средств в рамках одного и того же документа и исполнительного производства или нет.

При этом застраховаться от таких «двойных» списаний практически невозможно, говорит Гавришев.

Если деньги списали со счета несколько раз, то сначала необходимо разобраться, действительно ли деньги ушли со счета или они только заблокированы, советует юрист компании BMS Law Firm Владимир Шалаев.

Но если списание действительно произошло несколько раз, надо незамедлительно уведомить пристава, предъявить выписки по счетам и/или квитанцию об оплате долга и потребовать вернуть деньги.

Писать заявление нужно в письменном виде.

В целом нужно постоянно проверять состояние своего текущего счета или счета кредитной карты в банкомате или в онлайн банке, чтобы не «прошляпить» неожиданное списание, советует СЕО консалтинговой группы Bulad&Co Булад Субанов.

«К сожалению, никакой ответственности за деньги клиентов банков судебные приставы не несут, они вообще не задумываются о том, что за одно и тот же правонарушение деньги могут быть списаны несколько раз и не в одном банке», — напоминает Субанов.

Если денежные средства еще не ушли с депозитного счета судебных приставов, например, не отправлены в бюджет, то их не сложно вернуть, говорит Владимир Шалаев.

Если же они были перечислены взыскателю, то человеку самому придется заниматься их возвратом.

Единственная возможность обезопасить себя от таких случаев — это, получив уведомление о штрафе или другом долге, скорее его выплачивать и сразу после оплаты надо ставить в известность службу судебных приставов.

«Лучше сделать это лично, получить на руки документ и не терять его, потому что в системе госуслуг часто что-то сбоит, квитанции выставляются повторно, и потом доказать, что по этому эпизоду ты уже платил, очень сложно», — отмечает Булад Субанов.

На запрос «Газета.Ru» о практике двойных списаний ФССП не ответила.

Источник: //finance.rambler.ru/money/42386782-dvoynye-spisaniya-kak-pristavy-obirayut-rossiyan/

Девять списаний со счетов за один долг. Как судебные приставы взыскивают задолженность?

Повторно взыскивается долг на одну и туже сумму

Сотрудники ФСПП в попытке взыскать долги граждан через банки совершают ошибки. Кто должен отвечать за их явные промахи?

depositphotos.com

Девять списаний за один долг и атака на ни в чем не повинную тезку — в редакцию Business FM поступают все новые и новые жалобы на чрезмерную активность судебных приставов в попытках взыскать долги граждан через банки. Все чаще приходят сообщения об очевидных ошибках исполнителей. И пока не совсем понятно, пытается ли кто-то решить эту проблему.

Виталий из Санкт-Петербурга имел задолженность по налогам в 19 тысяч рублей. 8 ноября он узнал о начале судебного производства по этому долгу, 11 ноября вышеуказанную сумму списали сразу с девяти счетов Виталия в трех банках.

Два счета в Сбербанке, три в Райффайзенбанке и четыре в Альфе-банке — один рублевый и три валютных. Причем на счету в фунтах стерлингах денег у него не было, и приставы вогнали Виталия в технический овердрафт на 200 фунтов.

По словам юристов, это абсолютно незаконно. Приставы имеют право взыскивать только собственные средства граждан. Кредиты, овердрафты — все это деньги банка. Тем не менее это не первая жалоба подобного рода, пришедшая в редакцию.

На запрос Business FM о том, имеет ли право ФССП вгонять человека в долги за долги, в самой службе в письменной форме ответили очень размыто: «В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения: наложение ареста, обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации».

Еще раз: юристы говорят, что списывать кредитные средства незаконно. Но это не единственная претензия Виталия к приставам.

В ситуациях со множественными списаниями люди часто обвиняют банки. Но на самом деле кредитные организации ни при чем. Они не имеют права отказать приставам. Те присылают запрос: у вас есть такой клиент? Ответ да? Тогда дальше идет, по сути, приказ — спишите с него вот такую-то сумму.

И так до тех пор, пока долг не будет полностью погашен. Но есть очень большая разница между тем, как это должно работать, и тем, как это работает, говорит старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко.

Алексей Карпенко адвокат, старший партнер компании Forward Legal

Виталий в итоге вернул деньги. На это у него ушло около месяца. В отличие от прошлого раза, когда летом у него ушли деньги с трех счетов. Тогда средства возвращались втрое дольше. И приставы, по словам Виталия, действительно говорят с ним в стиле: «Я лично вам ничего не должна, и вас много, а я одна!»

Но в данном случае Виталий хотя бы был должен. А вот история Анны Волковой из Воронежа. В отношении нее осенью возбудили два исполнительных производства — в Челябинске, где Анна не то что не живет, а не была ни разу в жизни. Просто в Челябинске живет другая Анна Волкова, которая родилась в тот же день, что и Анна из Воронежа.

И за долги по коммуналке челябинской Анны деньги дважды списывают с воронежской. И никого не смутил тот факт, что долг у Волковой из Челябинска образовался в 2016 году, когда Анна из Воронежа еще даже не была Волковой.

В итоге у нашей дважды несправедливо обедневшей героини еще и арестовали машину. Звонки и визиты к приставам и в Сбербанк, три месяца мучений: арест с автомобиля снят.

Одно списание компенсировано, второе нет, но вот вишенка на торте.

По словам юристов, опрошенных Business FM, за идентификацию должника отвечают приставы. Все эти проблемы возникают потому, что они пользуются лишь двумя критериями: ФИО и дата рождения.

Решить проблему можно, обязав ФССП проверять также паспортные данные или ИНН должника, но этого никто не делает.

Впрочем, по мнению адвоката Дмитрия Михалевича, представляющего интересы Анны Волковой, в ее ситуации как минимум равную ответственность за ошибку несет и банк.

Дмитрий Михалевич адвокат

Если вернуться к истории Виталия, которого приставы, по его словам, загнали еще и в технический овердрафт, то тут, по мнению ряда экспертов, банк тоже мог бы этому воспрепятствовать, сообщив приставам, что на этом конкретном счету денег у должника нет.

И хочется надеяться, что кредитная организация не сделала этого по ошибке, а не потому, что банку выгодно повесить на человека лишний кредит и, возможно, заработать на процентах.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: //www.bfm.ru/news/431646

Нельзя взыскать долг дважды, даже если закон этому не препятствует

Повторно взыскивается долг на одну и туже сумму

Принудительное исполнение решения третейского суда, исполненного ответчиком добровольно, противоречит закону, поскольку влечет безосновательное взыскание (постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 11196/11).

Суть дела

Поставщик и покупатель заключили договор поставки. Стороны согласовали третейскую оговорку и отразили ее в договоре следующим образом: в случае возникновения споров по договору стороны примут все меры к их рассмотрению путем переговоров, если же соглашение не будет достигнуто, спор будет рассмотрен в зависимости от выбора истца — в третейском или арбитражном суде.

Покупатель затянул с оплатой части товара, и у него образовалась задолженность. Поставщик не смог убедить покупателя добровольно исполнить обязательства и обратился в третейский суд, поскольку договор позволял ему выбрать суд для рассмотрения дела.

Третейский суд взыскал с покупателя около 7 млн руб. в счет задолженности и неустойку порядка 2 млн руб. Должник затягивал с добровольным исполнением решения третейского суда, поэтому поставщик обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судебное разбирательство

Судебный процесс обещал быть непростым. На дату рассмотрения дела о выдаче исполнительного листа должник-поставщик погасил большую часть задолженности в добровольном порядке. Непогашенными из почти 7 млн руб. основного долга остались 130 000 руб. и неустойка.

Арбитражный суд защитил интересы поставщика и легализовал решение третейского суда, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не нашел.

Доводы покупателя, что еще до вынесения определения о легализации он погасил задолженность перед поставщиком и повторное взыскание приведет к неосновательному обогащению поставщика, не были услышаны.

Не отреагировал суд и на заявления, что третейское соглашение не имело юридической силы, так как третейская оговорка была альтернативной (то есть позволяла истцу выбрать третейский или арбитражный суд по своему усмотрению).

Мотивировка суда первой инстанции была такая. Стороны обязаны исполнять решения третейских судов (ст. 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», далее — Закон о третейских судах).

Решение, добровольно не исполненное в установленный срок, подлежит принудительному исполнению (п. 1 ст. 45 Закона о третейских судах).

Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется на основании выданного компетентным судом исполнительного листа.

Суд признал третейское соглашение заключенным, поскольку оно содержится в договоре, подписанном сторонами (п. 1 ст. 7 Закона о третейских судах). Формулировка третейской оговорки, допускающая обращение в суд «по выбору истца», арбитров не смутила.

По их мнению, такое словесное выражение не свидетельствует о несогласованности третейской оговорки. Ведь граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Возможность выбрать наиболее подходящий суд в зависимости от ситуации и является воплощением принципа свободы договора.

Суд также указал, что поставщик мог заявить об отсутствии у третейского суда права рассматривать спор (п. 2 ст. 17 Закона о третейских судах). Но он этого не сделал.

Возражения, связанные с тем, что третейское соглашение не заключено, в процессе третейского разбирательства ответчик также не заявил, по сути признав компетенцию третейского суда по данному спору.

Заявление покупателя, что долг погашен и спор по сути урегулирован, суд оставил без внимания. Ведь арбитражный суд не вправе исследовать обстоятельства дела, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Суд может лишь установить наличие или отсутствие оснований для выдачи или отказа в выдаче исполнительного листа (ст. 238 и 239 АПК РФ). Не вправе он и переоценивать фактические обстоятельства, установленные третейским судом (п. 1 ст. 46 Закона о третейских судах и п.

20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.

2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное решение третейских судов»).

Кассация подтвердила верность выводов суда первой инстанции. Покупателю отказали в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку он не указал, какие основополагающие принципы российского права были нарушены.

Таким образом, формально легализация прошла в соответствии со ст. 238 АПК РФ, так как оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых установлен ст. 239 АПК РФ, в суде установлено не было.

К данным основаниям относятся, например, нарушение порядка уведомления стороны, принятие третейским судом решения по спору, не предусмотренному третейским соглашением, несоответствие соглашению состава третейских судей. Однако должнику-покупателю от этого легче не стало, ведь он погасил основной долг еще до легализации.

Тем не менее у взыскателя появился документ, позволяющий на законном основании взыскать сумму долга еще раз.

Позиция коллегии ВАС РФ

Тройка судей передала дело на рассмотрение Президиума ВАС РФ по двум основаниям. Во-первых, судьи сочли, что практика арбитражных судов по вопросу альтернативной третейской оговорки неединообразна.

С одной стороны, законодательный запрет на заключение третейского соглашения в подобной форме отсутствует и в соответствии с принципом свободы договора стороны имеют право именно так сформулировать свою волю.

С другой — альтернативная третейская оговорка, предусматривающая, что все споры сторон разрешаются по выбору истца, ущемляет волю одной из сторон. Ведь на стадии согласования третейской оговорки стороны выражают общую волю.

А на стадии обращения в суд альтернативная оговорка подменяет общую волю сторон волей истца, поскольку именно он выбирает, в какой суд обращаться. Следовательно, такое третейское соглашение считается незаключенным.

Во-вторых, коллегия посчитала, что принудительное исполнение решения третейского суда, исполненного ответчиком добровольно, противоречит закону, так как влечет безосновательное взыскание.

Арбитражный суд удовлетворил заявленное поставщиком требование, невзирая на то, что основной долг был практически полностью погашен. Суд отказался рассматривать это обстоятельство, сославшись на то, что не может пересматривать решение третейского суда по существу.

Однако принудительное исполнение решения третейского суда возможно только при его неисполнении в добровольном порядке (ч. 1 ст. 45 Закона о третейских судах).

Позиция ВАС РФ

Президиум ВАС РФ отменил определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и постановление кассации.

Арбитры сочли, что легализация решения третейского суда, содержащего альтернативную третейскую оговорку, равно как и легализация решения третейского суда, исполненного ответчиком добровольно, нарушает единообразное толкование и применение норм права. Дело направили на новое рассмотрение.

Стало ли какое-то из этих двух обстоятельств решающим для отмены определения либо эти обстоятельства стали достаточным для отмены мотивом по своей совокупности, будет ясно после изготовления полного текста постановления.

Но уже сейчас очевидно, что Президиум ВАС РФ выступил против того, чтобы суды, легализуя частично исполненное должником третейское решение о взыскании задолженности, давали истцу потенциальную возможность истребовать ту же сумму задолженности еще раз.

Источник: //www.eg-online.ru/article/161874/

Можно ли взыскать неустойку дважды по одному договору? Или право, которым злоупотребляет Банк

Повторно взыскивается долг на одну и туже сумму

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мою страничку случайно заглянувшие.

Сегодня мы вместе с Вами попробуем ответить на следующий вопрос: “Можно ли взыскивать неустойку по одному и тому же обязательству (договору) неоднократно?”.

Данный вопрос наиболее актуален для должников, поскольку именно они приходят в недоумение, когда после того, как суд уже вынес решение в пользу кредитора, через некоторое время получают еще один иск – о взыскании неустойки по тому же самому договору.

В принципе, для взыскателей ответ на данный вопрос тоже может быть интересен (особенно для юридических лиц, чья деятельность направлена исключительно на извлечение прибыли).

Итак.

Представим ситуацию, когда одна сторона изначально в своих исковых требованиях просила взыскать с другой стороны, нарушившей условия договора (допустившей просрочку), неустойку не по дату фактического исполнения решения суда (когда должник полностью оплатит долг), а за определенный период. Впоследствии кредитор исковые требования не увеличивал, ответчик не заявлял встречное исковое заявление о расторжении договора и суд, естественно, вынес решение, которое вступило в законную силу, и исполнительный лист направлен в ОСП на принудительное исполнение.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право обратиться в суд снова и требовать с должника неустойку за период, который начинается со дня, до которого рассчитывали неустойку в предыдущем споре. Это становится возможным, если должник долго не исполняет решение Суда, затягивая с погашением долга.

Поскольку периоды разные – Суд не сочтет возможным прекратить дело по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, (“имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям...”) Если в новом иске будет указан другой период, то суд примет новый иск к производству и взыщет неустойку.

Теперь это стало наиболее возможным, благодаря Определению ВС РФ от 19.09.2019, вынесенному по делу № А40-100224/2018.

Верховный суд РФ посчитал, что такие иски не являются тождественными. Можно в одном процессе взыскать деньги за определенный период, а затем снова обратиться в суд к тому же ответчику по тому же договору, но требовать неустойку уже за следующий период.

Обстоятельства дела, которое дошло до ВС РФ, были следующие. Охранная фирма полгода оказывала услуги ОАО по охране объектов, за что оплату не получила. ОФ обратилась в суд, чтобы взыскать основной долг и неустойку на момент подачи иска.

Суд исковые требования удовлетворил: взыскал и задолженность и неустойку по день подачи иска.

Должник исполнил решение суда только через полгода, в связи с чем, ОФ снова обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за другой период: с момента подачи иска по первому делу до дня, когда должник исполнил решение.

Три судебных инстанции в иске отказали, местная кассационная инстанция сослалась на тождественность исков, посчитав, что “ОФ в первом деле была вправе требовать неустойку на дату фактического исполнения обязательства по основному долгу, но  реализовала свое право лишь частично, а именно потребовала неустойку, которую рассчитала на конкретную дату — на момент подачи первого иска. По такому иску требования компании суд уже удовлетворил, а значит, ОФ, не вправе снова идти в суд за взысканием неустойки со своего контрагента по тому же договору”.

Верховный суд Российской Федерации с выводами местной кассационной инстанции не согласился и встал на сторону ОФ, указав, что тождественности исков нет – истец заявлял требование о взыскании неустойки за иной период, чем в ранее рассмотренном деле.

К слову, Банки – кредиторы давно уже пользуются данным механизмом: подавая в суд иск к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по договору, процентов и неустойки, зная, что суд может снизить ее размер, если должник об этом заявит, все чаще и чаще просят взыскать неустойку либо до фактического исполнения решения суда, либо за определенный период, чтобы впоследствии иметь возможность взыскать неустойку еще раз за другой период.

Мне данная практика кажется особенно интересной, поскольку лично я очень часто встречаюсь с взысканием договорной или законной неустойки.

Правда, всегда пишу в иске не период, а “по день фактического исполнения обязательства”). Другое дело, когда я брала под обслуживание МФО и представляла интересы кредитора – займодавца. Тогда мы писали именно период.

Он позволяет возобновить сроки исковой давности. Но это уже другая история.)

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, делитесь публикацией в своих социальных сетях и просвещайтесь совершенно бесплатно.

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5bf956d196251700ab8a4f9b/5e20d3d078125e00b19bf168

Юрист Лукин