Почему прекратили расследование по делу о краже?

Как закрыть уголовное дело по краже: советы и рекомендации

Почему прекратили расследование по делу о краже?

Возбуждение уголовного производства – это еще не вынесение судебного приговора. В законе существуют четко прописанные положения, на основании которых дело может быть прекращено. Главное – найти хорошего адвоката.

На каких основаниях можно закрыть уголовное дело о краже, расскажем в этом материале.

Могут ли закрыть дело о краже до суда?

Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной. Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

  • виновный совершил преступление впервые;
  • деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
  • вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Кража квалифицируется по ст. 158 УК РФ. Часть первая названной статьи устанавливает ответственность за преступления небольшой тяжести, часть вторая – за деяния средней тяжести. Таким образом, освобождение преступника от уголовной ответственности за кражу возможно.

Для того, что прекратить уголовное дело, следователь (с согласия руководителя следственного отдела) или дознаватель (с согласия прокурора) на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть если преступник, к примеру, вернул вам украденный велосипед, и вы больше не имеете к нему материальных претензий.

Просто забрать поданное в полицию заявление о краже не получится, потому что ст. 158 УК РФ – это дело публичного обвинения, а забрать документ можно только по делу частного обвинения.

В каких случаях закрывают уголовное дело?

Рассмотрим основные ситуации, в которых производство по делу может быть прекращено:

  1. на основании ст. 24 УПК РФ. В ней прописано, что прекратить расследование можно при отсутствии события или состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо в случае смерти виновного. Дело не будет иметь продолжения при отсутствии заявления от пострадавшего;
  2. если до момента вступления приговора суда в силу вышел новый закон, отменяющий принятое решение. Процесс также останавливается в том случае, если уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых было прекращено;
  3. в ст. 25 УПК РФ прописано, что уголовное дело небольшой или средней степени тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон. Как уже говорилось выше, для этого пострадавший должен написать заявление с соответствующей просьбой в уполномоченный госорган;
  4. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в случае, если установлено, что обвиняемое или подозреваемое лицо не имеет отношения к данному деянию. Также основанием может выступать акт об амнистии либо наличие в отношении виновного уже вступившего в силу решения суда по тому же делу;
  5. если обвиняемый или подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или является недееспособным;
  6. в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, когда пострадавшая сторона отказывается от обвинения;
  7. в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины (только по делам, которые носят частный характер).

Примирение

Примирение сторон по преступлениям, квалифицированным по ч. 1 и ч. 2 УК РФ, возможно на любой из стадий уголовного процесса: как в ходе дознания (следствия), так и в ходе судебного рассмотрения дела.

Однако, как показывает практика, количество случаев прекращения уголовных дел на досудебных стадиях сведено практически к нулю.

По большей части это объясняется тем, что органам правопорядка нужна хорошая статистика о направлении дел по раскрытым преступлениям в суд.

Согласно требованиям закона подать ходатайство с просьбой о прекращении уголовного преследования обвиняемого может пострадавшая сторона. При этом ей нужно будет обосновать свое обращение: описать, в каком размере возмещен ущерб, принесены ли преступником извинения и т.д.

Осветим некоторые ключевые аспекты процедуры примирения в суде:

  • потерпевший передает письменное заявление непосредственно судье, а решение по нему принимается после исследования всех материалов дела;
  • судья опрашивает участников процесса о возможности применения норм ст. 25 УПК РФ, в том числе и обвиняемого. Если последний против (это бывает крайне редко), суд соглашается с его позицией и отказывает в примирении. Мнение других участников выслушивается, но не является обязательным для исполнения;
  • виновный обязан написать заявление о согласии с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшей стороной, при этом запись об осведомленности с последствиями для него является обязательной.

Судебное постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо о его удовлетворении может быть обжаловано в 10-дневный срок всеми участниками процесса: подсудимым, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим.

Составление отказа

Закон не содержит четких требований к форме заявления о примирении сторон. Однако по смыслу положений УК РФ И УПК РФ в нем должна содержаться следующая информация:

  • наименование судебного органа, куда обращается заявитель;
  • Ф.И.О., адрес проживания, телефон автора ходатайства, а также статус по делу: потерпевший или его представитель;
  • сущность обращения: о чем просит заявитель (о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ).
  • обоснование ходатайства – то есть описание того, как именно виновным лицом заглажен вред перед пострадавшим (возвращена украденная вещь, выплачена денежная компенсация и др.). Также должна быть запись, что заявитель претензий к подсудимому не имеет;
  • число, подпись.

Советы

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, – это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

  • не давать против себя никаких показаний;
  • не подписывать протокол и другие документы;
  • не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины – это обязанность правоохранителей;
  • воспользоваться помощью адвоката.

Чтобы защититься от произвола и незаконного обвинения, нужно как можно раньше обратиться за юридической помощью.

Источник: //vitlprav.ru/articles/kak-zakryt-delo-o-krazhe/

Мвд прекратило следствие в отношении помощницы и невесты экс-банкира гришина по делу о хищении

Почему прекратили расследование по делу о краже?
Помощницу и невесту экс-совладельца «РосЕвроБанка» Сергея Гришина не станут привлекать к уголовной ответственности за хищение денег, в котором их обвинил бывший банкир.

После публикации RT представители Генпрокуратуры проверили материалы дела и заявили, что причастность женщин к краже более 7 млн рублей с банковского счёта Гришина не подтвердилась. Тем не менее МВД продолжает расследовать хищение неустановленными лицами средств экс-банкира.

Генпрокуратура России после публикации RT провела проверку законности возбуждения уголовного дела против бухгалтера и бывшей невесты экс-совладельца «РосЕвроБанка» Сергея Гришина, которых он обвинил в хищении средств с его банковского счёта.

В надзорном ведомстве считают, что для возбуждения дела основания имелись, однако виновность женщин, на которых указал банкир, установлена не была.

«Установлено, что СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве 07.09.2018 по результатам проверки ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве заявления Гришина С. А. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Согласно информации прокуратуры г. Москвы, для возбуждения уголовного дела по заявлению Гришина имелись поводы и основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Расследование не завершено, надзор за его результатами обеспечивается прокуратурой города Москвы», — рассказали RT в Генпрокуратуре. Как отмечают в ведомстве, по версии следствия, в апреле 2018 года неустановленное лицо, находясь в центральном офисе «РосЕвроБанка», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников похитило с расчетного счета банкира 120 000 долларов США, что по курсу ЦБ России составляло более 7 млн рублей.Напомним, RT ранее сообщал, что уголовное дело по заявлению банкира было возбуждено ещё в августе в 2018 года, однако только в апреле 2019 года следствие вошло в активную фазу. Так, у бывшей помощницы Гришина Светланы Грачёвой были проведены обыски.

Грачёва заявляла RT, что уволилась после 25 лет работы из-за конфликта с работодателем, который «вёл себя неадекватно, как психически нездоровый человек».

После обысков Светлану допросил следователь — он показал бывшей ассистентке банкира два расходных ордера на снятие наличных — на $100 и на $20 тыс.

В то время, когда были проведены операции, Грачёва ещё работала у Гришина и регулярно по доверенности снимала наличными по его распоряжению денег со счёта. Однако на предъявленных следователем ордерах подписи женщины не оказалось.

«Причастность к совершенному преступлению Грачевой С. Ю., на которую указал Гришин С. А., проверена и не подтвердилась», — подчеркнули в Генпрокуратуре.

В заявлении Гришина, помимо Грачёвой, фигурировала Екатерина Логинова — его бывшая невеста. Логинова поясняла RT, что рассталась с женихом из-за его агрессивного поведения.

После расставания Гришин угрожал девушке физической расправой, а также обвинял в краже денег.

Примечательно, что Логинова в ответе надозрного органа о результатах проверки не упоминается, однако в ведомстве отмечают, что «к уголовной ответственности по делу никто не привлечен, арест на имущество не накладывался».

«Поскольку Логинову так и не допросили, я хочу, чтобы это сделали сейчас на всякий случай, — говорит RT её адвокат Екатерина Духина. — Намерена связаться со следователем, чтобы он задал ей вопросы, если они, конечно, у него есть. Что касается результатов проверки уголовного дела надзорными органами, то возникает вопрос: кто же тогда эти неустановленные лица, в отношении которых ведётся расследование, если Гришин в заявлении называет конкретные имена».

В ГСУ МВД Москвы на вопросы RT о ходе расследования не ответили.

Доходит до абсурда

Напомним, что ранее прокуратура потребовала прекратить уголовное преследование жены Гришина Анны Федосеевой.

Экс-совладелец «РосЕвроБанка» обвинил супругу в том, что она использовала брак как «инструмент получения материальных выгод», и требовал вернуть все деньги и подарки, которые она получила от него. По ходатайству следствия Федосеева была арестована и провела несколько дней в СИЗО.

После жалоб адвоката Федосеевой и публикаций в СМИ первый заместитель прокурора Москвы признал возбуждение уголовного дела необоснованным и потребовал от и. о. руководителя ГСУ СК РФ по Москве его прекратить.

В декабре 2018 года дело было закрыто, а под уголовное преследование попали должностные лица, принявшие в отсутствие законных оснований решения о возбуждении уголовного дела и задержании подозреваемой. В Генпрокуратуре RT сообщили, что проверка проводится до сих пор.

Екатерина Духина рассказала, что после того, как иски к Анне Федосеевой развалились, в интернете стали появляться очерняющие её материалы.

«После череды гражданских судов с Федосеевой, которые Гришин проиграл, и развалившегося уголовного дела против неё, стали происходить совсем уж странные вещи.

Кто-то сделал сайт и наполняет его как бы от имени Федосеевой.

На этом ресурсе Федосеева предстаёт лесбиянкой и ярой феминисткой и чуть ли не находится со мной, её адвокатом, в интимной связи — до такого абсурда доходит», — сообщает Духина.

дня. Почему волну телефонного терроризма не могут остановить

Источник: //news.rambler.ru/crime/42244063-mvd-prekratilo-sledstvie-v-otnoshenii-pomoschnitsy-i-nevesty-eks-bankira-grishina-po-delu-o-hischenii/

Прекращение уголовного дела: основания и особенности

Почему прекратили расследование по делу о краже?

Уголовное производство длится до одного из результатов, описанных в законодательстве. Чаще всего оно оканчивается судебным вердиктом. Но есть ситуации, когда производится прекращение рассматриваемого уголовного дела (в особом порядке). Причины для вынесения такового постановления описаны в статье 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Они многочисленны.

Так, завершить расследование в отношении обвиненного может следователь, если выяснится что оснований не имеется. Некоторые решения принимаются судьями. Каждая ситуация конкретно определена в законе. Рассмотрим их подробнее.

Для преследования подозреваемого необходимо выполнить все законные условия. А таковые сводятся к наличию:

  • факта преступления;
  • доказательств, свидетельствующих о причастности человека к ситуации;
  • пострадавшего и его заявления.

Статья 27 УПК описывает ситуации, при возникновении/наличии которых начатое дело необходимо закрыть. Имеется в виду осуществляющееся преследование подозреваемого. Постановление о закрытии производства приводит к правовым последствиям, иногда материального характера. Поэтому выносится таковое исключительно при наличии поводов, приведенных в ст. 27 УПК.

Основания таковы:

  1. Выявление факта непричастности человека к преступному деянию (требуются доказательства).
  2. Доказательство не совершения деяния в ситуации, ставшей поводом для открытия разбирательства.
  3. Окончание периода давности.
  4. Кончина подозреваемого. Исключением являются обстоятельства, требующие защиты честного имени умершего.
  5. Пострадавший не заявил о преступном деянии. Отсутствие официального обращения не влияет на преследование преступника, совершившего деяние в отношении беззащитной жертвы.
  6. Непредоставление согласия Госдумы на уголовное преследование должностного лица.
  7. Амнистирование преступника.
  8. Принятие судьей вердикта об отказе в возбуждении дела или его прекращении.

Для остановки текущего разбирательства нужны четкие основания. Кроме того, следствием в точности выполняется и порядок прекращения уголовного дела, и уголовного преследования.

Таковой предполагает выполнение всех норм, описанных в действующем законодательстве.

В некоторых ситуациях уголовное дело, ведущееся в отношении виновного лица, также подлежит прекращению. Они таковы:

  1. Примирение обвиненного с жертвой проступка. Описано в статье 25 УПК. Применяется к подозреваемым, совершившим проступок небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК). Для применения данного основания необходимо согласие потерпевшего, получившего полную компенсацию урона.
  2. Деятельное раскаяние. Таковая причина закрытия дела описывается в 28-й статье УПК. Используется, если человек обвинен в преступлении небольшой тяжести. Так, в статье 75 УК приводится описание правоприменения данной нормы. Она действует в отношении оступившихся людей, ранее не судимых по уголовным статьям, явившимся в полицию с повинной, способствовавшим раскрытию дела, полностью возместившим урон пострадавшим.

Решение о прекращении производства принимают только те органы, которым дано таковое право. Это суд, прокурор, дознание. Кроме того, оно оформляется актом, подлежащим контролю. То есть на практике закрытие дела – это сложный процесс. Процедура требует участия в решении нескольких инстанций.

Реабилитирующие основания

Последствия для обвиненного прекращения уголовного дела различны. Таковые зависят от причины остановки процесса преследования. Некоторые дают право на получение компенсации. Они называются реабилитирующими. То есть человеку государство обязано восстановить потери, вызванные несправедливым привлечением к ответственности.

Реабилитирующие основания перечислены в подпунктах ч. 1 ст. 27 и 24 УПК РФ.

НомерОснование
Статья 24 УПК
П. 1 ч. 1Преступление не совершено
П. 2. Ч. 1В деянии не выявлено состава уголовного правонарушения
П. 5 ч. 1Непредоставление потерпевшим заявления (если иное не предусмотрено законодательством)
Статья 27 УПК
П. 1 ч. 1Подозреваемый непричастен к уголовному проступку
П. 4 ч. 1Отказ следователя (прокурора) возбудить дело либо принятие решения о его прекращении
П. 6 ч. 1Отказ Госдумы дать согласие на лишение неприкосновенности бывшего Президента РФ

Пояснение: реабилитирующие основания приводят к полному восстановлению прав человека. Порядок действий описан в статье 133 УПК.

Не указанные выше причины завершения уголовного расследования не приводят к реабилитации обвиненного. Человек освобождается от ответственности за содеянное, но не может рассчитывать на компенсацию. Например, если дело закрыто ввиду амнистирования оступившегося человека. Таковой не исключает принципиально его виновности. Но позволяет избежать ответственности, прописанной в УК РФ.

Не дают возможности реабилитации такие основания для закрытия дела в отношении подозреваемого:

  • его смерть;
  • окончание срока давности;
  • амнистия;
  • примирение жертвы и преступника;
  • раскаяние;
  • некоторые другие.

Для сведения: основным параметром принятия соответствующего решения является общественная опасность подозреваемого. Для закрытия дела нужно доказать ее отсутствие.

//www.youtube.com/watch?v=2zJrE_XaAVE

Примеры прекращения производства:

  1. Преступления не было. В лесной местности найден труп человека, умершего от удара по голове. Открыто дело по факту убийства. В ходе расследования выяснено, что пострадавший упал, ударился об камень и умер. Агрессии в его отношении не было. Дело прекращено.
  2. Отсутствует состав преступления. Произошла драка, в результате которой А. сломал челюсть Б. В ходе разбирательства выяснено, что пострадавший был инициатором инцидента. Именно он напал на А., который защищался. Состава неправомерного деяния не выявлено. Действия А. подпадают под статью 37 УК о необходимой самообороне.

Как прекратить текущее уголовное дело

Производство всегда подчинено определенному алгоритму. У дознавателя и прокурора нет возможности для творчества. Процессуальный порядок практического прекращения уголовного дела и уголовного преследования сводится к следующим этапам:

  1. Выявление в ходе расследования основания для такового решения. Необходимо учитывать, что процессуальные лица обязаны строго исполнять действующее законодательство, принимать во внимание все положения кодексов. Они должны самостоятельно увидеть причину, по которой расследование может быть завершено до начала судебного разбирательства или в его ходе.
  2. Подтверждение выявленного основания доказательствами. Здесь работу следствия поддерживает сторона защиты, предоставляющая соответствующие материалы.
  3. Принятие решения. При необходимости к процессу привлекается судья. Прокурор всегда участвует в решении вопроса, выполняя надзорную функцию.

Фактически условия прекращения расследуемого уголовного дела перечислены в параграфах УПК. Стороны процесса стараются привести дело к одному из исходов. Следствие – доказать вину, защита – основания для закрытия дела. Система правосудия построена с целью достижения справедливости. Метод дает возможность подозреваемому избежать:

  • необоснованного преследования;
  • наказания при выполнении соответствующих условий.

Основная ответственность в данном процессе, несомненно, лежит на органах дознания и следствия.

Именно сотрудники правоохранительных органов вплотную работают с доказательной базой. Им известна классификация оснований прекращения уголовного дела. Правоохранители должны строго следовать нормам законодательства, значит, учитывать все обстоятельства преступления, в том числе дающие право на закрытие дела.

Кроме того, с целью недопущения злоупотреблений в области раскрытия преступных деяний существует институт надзора. Любое решение следователя в течение суток поступает в прокуратуру. Работник госоргана обязан проверить соответствие документа нормам действующего законодательства. В том числе он выявляет основания для завершения преследования.

Порядок соблюдается в части отдельных эпизодов проступка. Зачастую преступника обвиняют по нескольким статьям или эпизодам. Если выявлено соответствующее основание, то процессуальное лицо выносит постановление о частичном прекращении в отношении подозреваемого уголовного преследования. Данный акт позволяет не нести ответственности по отдельной статье, эпизоду.

Для понимания разберем на примере. А. обвинили в сбыте наркотиков в особо крупном размере. В ходе расследования выяснилось, что А. пригласил к себе домой Р., предложил последнему сигарету с гашишем. Впоследствии уговорил Р. отправиться к сбытчику наркотиков для приобретения партии весом 200 г. Обещал поделиться товаром.

Показания Р. не подтвердились. А. утверждал, что приобрел партию для личного пользования, делиться с товарищем не собирался. Суд принял решение о частичном прекращении преследования А. по пункту 2 статьи 228.1 УК (сбыт наркотиков в особо крупном размере). Основание: отсутствие состава преступления.

Особенности прекращения преследования

Процедура требует соблюдения определенных формальностей. Таковые связаны с тем, что расследование затрагивает интересы представителей двух сторон (персон может быть больше). Так, следователь обязан:

  1. Проинформировать заинтересованных (обвиняемого, жертву, защиту) о принятом решении.
  2. Разъяснить порядок и сроки обжалования.
  3. Предупредить о реабилитирующих последствиях. Объяснить порядок восстановления прав.

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием события или состава преступления почти всегда приводит к остановке производства. Но в некоторых случаях расследование продолжается. Это происходит, когда существует пострадавшая сторона. Дознавателям необходимо выявить виновного и привести его к ответу. А преследование в отношении необоснованно заподозренного прекращается.

При этом необходимо наличие совокупности обстоятельств. В случае непричастности обвиняемого к злодеянию они таковы:

  1. Следователь собрал данные, доказывающие наличие преступного деяния. То есть сам факт нарушения закона имел место.
  2. У подозреваемого есть алиби. Собраны иные неопровержимые доказательства невиновности человека.
  3. Следствие исчерпало возможности для подтверждения причастности обвиняемого к злодеянию.
  4. Иные основания для завершения дела отсутствуют.

Таким образом, преследование завершается в отношении невиновного человека. Но это не является поводом для остановки расследования. Дознание обязано довести таковое до логического завершения. То есть найти преступника, неопровержимо доказать его причастность к факту правонарушения.

Последствия прекращения дела

Вынесение постановления влияет на все стороны процесса. Наиболее важно таковое для жизни бывшего подозреваемого. Этот человек получает право на реабилитацию (при наличии оснований). Таковая состоит в выплате материальной компенсации, организации информационного сопровождения. За ошибки следователей расплачивается государство.

То есть неправомерно обвиненный человек подает иск к Минфину РФ.

Перечень прав безвинно пострадавшего приведен в части 1 статьи 133 УПК. Бывший обвиняемый может потребовать:

  1. Компенсации материального урона, выразившегося в неполучении дохода (при аресте).
  2. Восстановления права проживания в ранее занимаемом помещении, если выселили из-за уголовного преследования.
  3. Компенсации морального ущерба.
  4. Восстановления на прежнем месте службы.
  5. Возобновления пенсионных начислений, если таковые были приостановлены.

Выплаты производятся на основании соответствующего решения суда. То есть, пострадавший от произвола/ошибки следствия, человек обязан обратиться в данную инстанцию с иском. В него разрешено включить следующие доказанные материальные потери:

  1. Затраты на услуги адвокатов, других специалистов.
  2. Невыплаченные по причине уголовного преследования пособия от государства.
  3. Штрафы, внесенные в бюджет, в порядке исполнения отмененного решения суда.
  4. Стоимость конфискованного имущества.
  5. Траты на восстановление здоровья, прохождение реабилитационного курса.

Каждая позиция иска должна быть подтверждена документально. Судья тщательно изучает доказательства. Решение принимает взвешенное, справедливое, обоснованное.

В случае отсутствия реабилитирующих обстоятельств, бывший подозреваемый просто избегает ответственности. Но закон дает человеку право отказаться от закрытия дела. Причины заявлять он не обязан.

В таковой ситуации расследование проходит в обычном порядке.

 Паняева Надежда

Источник: //ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/prichiny-dlya-prekrashheniya-ugolovnogo-dela

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Почему прекратили расследование по делу о краже?
8. Как узнать какой срок проведения следствия по делу о краже. Как долго оно длиться написал заявление в октябре 2017 года. Через какой срок дело передадут в суд?

8.1. Дело могут и не передать в суд. Если откажут в возбуждении или возбудят, а потом прекратят производство. Вам надо по возможности знакомиться с материалами в СУ. И смотреть, какие постановления имеются в деле.

8.2. Следствие может длиться долго. Скажу за себя. Моё уголовное дело об угоне у меня АВТОМОБИЛЯ расследовали БОЛЬШЕ ДЕСЯТИ ЛЕТ. АВТОМОБИЛЬ в итоге так и не нашли, ДЕЛО СДАЛИ В АРХИВ. Так что вот такое оно УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

9. Я был потерпевшим по делу о краже, в следствие чего мне был причинен материальный ущерб на 15 000 руб. Документы передали судебным приставам-исполнителям. Прошло уже два года, а возмещения ущерба на сумму 15 000 руб так и не было и, видимо, в ближайшее время не ожидается. Подскажите, как мне поступить, чтобы вернуть данную сумму?

9.1. Вам нужно узнать у приставов почему нет поступлений (должник не работает, сидит и т.д.). Если их ответ Вас не устроит, то можно проверить не бездействуют ли судебные приставы, для чего нужно писать на них жалобы. Здесь все индивидуально.

10. Сын держал офис ремонта сотовых телефонов, на данный момент его закрыли в ИВС под следствие, ранее клиентка сдавала ему сотовый телефон на ремонт и типа предоплату, офис я закрыла все, что там было забрала домой, сейчас она написала заявление в полицию о краже, квитанций о сдаче телефона и предоплаты у неё нет, с полиции звонят мне, телефон не могу найти, что делать посоветуйте мне, как вести себя с полицейским и что грозит нам?

10.1. Что делать? Адвоката вам надо грамотного нанимать статья 49 УПК РФ чтобы вырулить из данной неприятной ситуации Сыну же грозит ст 158 УК РФ кража.

11. Мне пришло письмо от следователя по делу о краже. Ст.159. В письме написано что предварительное следствие приостановлено. Так как нет обвиняемого. Подскажите что делать?

11.1. Во-первых, ст. 159 УК РФ – это мошенничество. Во-вторых, если вы знаете того, кто вас обманул и похитил деньги, вам необходимо рассказать об этом следователю. В-третьих, если вы уверены, что следователь просто затягивает процесс-можете подать жалобу на его бездействие в прокуратуру и суд.

11.2. Уважаемый Антон, в данном случае, если вы считаете, что виновник есть, а следователь затягивает следствие, то вы имеете полное право написать жалобу по этому вопросу в районную прокуратуру.

12. Предприятие на предприятии где работаю без уведомления переместили раздевальный шкаф с личными вещами в следствии чего из него пропала сумма денег. После обнаружения пропажи мной было подано заявление о краже, но уверенности в том что виновника найдут нет. Могу ли я требовать с предприятия компенсацию за причиненный моральный вред и украденную сумму на основании неорганизованного процесса перемещения личных вещей работника?

12.1. В принципе это возможно при нескольких условиях: если в ходе следствия виновное лицо не установлено, а Ваш шкаф без Вашего ведома и разрешения переместили в иное помещение, доступ в которое был свободен.

Здесь напрашивается вопрос, как осуществлялась охрана того и другого помещения? Кто и как несет ответственность за сохранность имущества? И самый гнусный вопрос, который Вы можете услышать от руководства: ” а бы ли деньги в указанном Вами размере?”Я думаю, что неспроста проникли в Ваш шкафчик.

Наверняка кто то знал о существовании денег. В данном случаи, Вам видней. Вспомните коллег, жалующихся на материальные и иные проблемы. Наблюдайте.

Я конечно больше склонна, что предприятие Вам ничего не вернет.

13. Т.306 заведомо ложный донос, которого реально не было.
Недавно написала заявление о краже. На неустановленное лицо, хотя речь шла о сожителе. Он увез вещи в соседнее село,. домой не вернулся, телефон молчал. Следственная группа, приехавшая на следствие, вся без исключения знала, что он находится в полиции в “обезьяннике”, но ни слова мне об этом не сказала. В последствии, на меня завели уголовное дело по 306 ст УК РФ, заведомо ложный донос. Что можно сделать? Не хочется иметь судимость.

13.1. Уголовные дела просто так не заводятся. Ст.306 УК РФ доказать очень сложно, особенно если человек изначально утверждал, что добросовестно заблуждался относительно произошедшего. А вот если сами утверждали обратное, да еще под протокол, то доказательства налицо.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Очень долго идет следствие по делу о краже. Часто меняются следователи. Есть подтверждения о краже с банка есть обвиняемый. Но дело не идет в суд. Как ускорить дело чтоб его передали в суд?

14.1. При таких обстоятельствах имеет место волокита по делу, обращайтесь с жалобой в прокуратуру о том, что следствие не соблюдает разумные сроки расследования, всего хорошего!

14.2. Думаю, что не стоит вмешиваться в этот процесс – у следствия тоже есть сроки на расследование. Лучше внимательнее отнестись к размеру причинённого ущерба, гражданскому иску в уголовном производстве.

14.3. Вы вправе обжаловать бездействие сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.

14.4. Срок предварительного следствия установлен 2 месяца, который может на законных основаниях продлеваться. Если слишком срок затянут, можете обращаться с жалобой к прокурору района по месту производства следствия.

15. Предварительному следствию по уголовному делу о краже у меня трех миллионов рублей исполняется 10 лет. Намерен “поздравить” следственные органы и прокуратуру с юбилеем затяжного безделья в поисках подозреваемого лица, указанного потерпевшим в заявлении. Хотелось бы узнать что-нибудь свеженького из УПК РФ.

15.1. Наиболее вероятен сценарий прекращения в связи с истечением срока давности, правда это зависит от вероятности установления лица, совершившего хищение. Сценарий к реализации возможен только при наличии виновного лица. Других изменений в предварительном следствии нет.

15.2. Боюсь что “что-либо свеженькое с УПК РФ” вам ни в коей мере не поможет в расследовании вашего дела. Удачи вам и всего наилучшего.

16. Совершили в твоем кражу из дома, я взял всю вину на себя, подписал окончание следствия, прошел один день, совесть мучает-хочу сдать соучастника преступления-куда мне можно обратиться с заявлением о признании? Заранее спасибо.

16.1. Такое заявление Вы можете направить в адрес следователя в любое время.
Имейте в виду, что новое обстоятельство может повлечь для Вас иную квалификацию содеянного, предусматривающую более строгое наказание.

16.2. об этом нужно заявить на суде, но имейте ввиду, что в этом случае переквалифицируют часть на группу лиц по предварительному сговору, то есть сами себе сделаете хуже.

17. Друзья сына совершили кражу в квартире. Написала заявление. Один из участников написал расписку о возврате денег. Но следствие останавливает и возобновляет дело на протяжении двух лет. Писала жалобу в областной суд. Куда выше можно обратиться, чтоб дело рассмотрели как следует?

17.1. Вам лучше всего нанять грамотного адвоката, который поможет вам в возбуждении уголовного дела. Написания расписки не освобождает виновного от ответственности за кражу.

17.2. Обычно на постановление о приостановлении следствия, об отказе в возбуждении уголовного дела подается жалоба в прокуратуру. Чтобы оценить ваши перспективы, необходимо узнать детали в вашей ситуации, изучить имеющиеся документы.

18. Дело о краже у ИП. Потерпевший (муж семейства) по уголовному делу (ч.2 ст.158 УК) следствием установлен не верно. В суде защита заявила об этом, суд вызвал действительного потерпевшего (жена), допросил, но постановление о признании её потерпевшей не вынес. Дело на этапе кассации. Есть ли перспектива по такому основанию возвратить дело в первую инстанцию?

18.1. Чтобы определить перспективы, нужно изучать уголовное дело полностью, адвокаты – не экстрасенсы, и не умеют по одной фразе давать юридическое заключение по делу.

19. Ведется следствие по краже, подозреваемый есть. Меня вызывает следователь в другой город, могу ли я заявить о мат. расходах на проезд и пропуск дня на работе на подозреваемого? Какие нужны справки и документы? Спасибо.

19.1. Да, сохраняйте билеты, чеки из гостиницы, а также подтверждение отсутствия вас на рабочем месте в виде приказа о предоставлении вам отпуска без сохранения заработной платы. Всего доброго!

19.2. Да, можете заявить о возмещении Вам материального ущерба, связанного с поездками к следователю. Необходимо, чтобы на билетах т было указано Ваше имя без ошибок, возьмите приказ у работодателя о предоставлении отпуска без сохранения зарплаты и иные документы, подтверждающие оплату проживания и проезда.

19.3. Сохраняйте все проездные документы, возьмите справку с места работы о среднем заработке. При рассмотрении уголовного дела в суде вы вправе заявить гражданский иск о возмещении вам данных расходов.

20. Пропал телефон, написала об утери, отказали закрыли дело, тут же пишу о краже (понимаю теперь что спорола глупость, но телефон был нужен и важен…) в следствии обвинили в ст.306 ук рф,я пришла с повинной что да ввела в заблуждение следствие, но ради того чтоб начали искать телефон. Сказали светит штраф. Будет ли судимость, и если да, в будущем аннулируется ли?характеристики только хорошие, высшее образование, просто стало стыдно и призналась, хотя на самом деле не знаю пропал или его украли.

20.1. В отношении Вас уже возбудили по 306 УК РФ, дело в ск рф находится или в полиции.

20.2. Если данное уголовное дело направят в суд, то да, судимость будет. Наказание не будет связано с лишением свободы (реальным). Данные о судимости будут храниться в базе данных информцентра.

21. Украли телефон, в полиции приняли заявления 27 мая.
обратился в стразовую компанию, от меня требуют пакет документов, все документы в сборе, кроме о приостановления следствия о краже телефона.. сколько по времени мне ждать полицию? Уже 9 июня, телефон так и не включили. Телефон айфон 5s.

21.1. следствие приостановят только 27 июля 2016 года, за неустановленные лица совершившего преступление.

Источник: //www.9111.ru/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5/

Расследование краж

Почему прекратили расследование по делу о краже?

Конструкция состава кражи и его криминалистическая характеристика предполагают необходимость  установления и доказывания:

  • по субъекту преступления — кто совершил кражу, личность виновного (виновных), возраст, прошлая преступная деятельность (совершение преступлений против собственности неоднократно); характер и состав преступной группы, степень ее организованности; распределение функций между ее членами; подстрекатели и пособники;
  • по субъективной стороне — наличие предварительного сговора; когда и при каких обстоятельствах был осуществлен сговор, что было его предметом;
  • по объекту — какое имущество похищено, размер этого имущества (крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления); где и у кого находится похищенное имущество, как оно сбывалось или как предполагалось его сбыть; какие действия совершены или предполагалось совершить, чтобы затруднить розыск похищенного;
  • по объективной стороне — каким образом был осуществлен доступ к месту кражи, кем и какие действия для этого были осуществлены; действия виновных на месте кражи и после нее с целью сокрытия преступления и его следов.

Где совершаются кражи и что служит их предметом?

Кражи могут быть совершены в самых различных местах. Наиболее часто местами краж являются квартиры, частные домовладения, предприятия, учреждения, акционерные общества, индивидуальные частные предприятия, автомобили, дачные домики, гостиницы, общежития, вокзалы, станции, поезда, места общего пользования (улицы, дворы, гардеробы, раздевалки, служебные помещения и т.п.).

Предметами кражи служат в первую очередь деньги, ювелирные изделия, сложная бытовая, теле-, аудио- и видеотехника, компьютеры, носильные вещи, транспортные средства, дорогая посуда, коллекционные предметы, художественные ценности, иконы, старинные рукописи и предметы антиквариата и др. Предметы преступного посягательства по делам данной категории не остаются неизменными и зависят от спроса на определенные предметы и вещи, экономического положения в стране и т.п.

Какими способами совершаются кражи? Каковы типичные версии при расследовании краж?

Способы совершения краж различны, поэтому не представляется возможным дать их исчерпывающий перечень в данном кратком изложении. Выбор преступником способа кражи определяется его преступными и профессиональными навыками, обстановкой на объекте кражи, наличием необходимых технических и транспортных средств и т.п.

По способу совершения квартирные кражи и кражи из магазинов и других хранилищ можно подразделить на две большие группы:

  • кражи с преодолением (путем взлома, подбора отпирающих устройств и т.п.) запирающих устройств, преград и хранилищ;
  • кражи при свободном доступе к месту хранения имущества.

Карманные кражи также можно условно разделить на кражи, совершенные с повреждением одежды, сумок, портфелей и т.п., и кражи, произведенные без такого повреждения.

Подготовка к совершению краж включает:

  • подбор соучастников;
  • выбор объекта преступного посягательства (квартиры, транспортного средства, предприятия, организации и т.п.) и предварительный сбор сведений, включающий установление мест хранения ценностей;
  • обеспечение технических средств (инструментов, ключей и т.п.), транспорта, иногда взрывных устройств, огнестрельного оружия, изготовление специальных приспособлений и т.п.;
  • обеспечение мест сокрытия, путей легализации, каналов сбыта похищенного.

Воры проникают в помещение путем взлома замков, дверей, окон или проламывая потолки, стены полы, иногда посредством подкопа.

Замки разрушаются или открываются отмычками, подобранными ключами, используются и более простые средства: отвертка, вдавливание в отверстие замка мыла, пластилина, другого вязкого вещества, введение в отверстие замка половинок лезвия безопасной бритвы, куска целлулоида, сверление цилиндрического механизма и др.

В дверях преступники выбивают или выламывают филенки, вырезают замки или высверливают их запирающий механизм; в окнах вынимают, разбивают или выдавливают с применением пластыря стекла; в кирпичных стенах совершают проломы с помощью лома, шлямбура, кувалды или специального воровского инструмента «фомки».

Проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется через крышу и балконы многоэтажных домов; через окна и двери; с разрешения потерпевших (путем злоупотребления доверием); обманом малолетних, лиц с психическими расстройствами, и т.п.

Карманные кражи совершаются двумя способами: под прикрытием какого-либо предмета «ширмы» или без такого прикрытия во время давки и т.п. Известны случаи, когда воры использовали в качестве прикрытия грудных детей, букеты цветов, комнатных собачек, кошек и др.

Типичные следственные версии при расследовании краж:

  • кража действительно имела место;
  • кражи не было, налицо добросовестное заблуждение заявителя;
  • инсценировка кражи.

Каковы первоначальные следственные действия по делам о кражах?

Допрос заявителя или владельца похищенного имущества с целью установления обстоятельств совершения или обнаружения кражи; наименования, количества и признаков похищенного имущества; лиц, подозреваемых в совершении кражи.

При краже имущества из промышленных, торговых, складских предприятий допросом лиц, отвечающих за его сохранность, следует выяснить:

  • что украдено; остались на месте кражи предметы, более ценные, чем похищенные, и где они находились; когда было получено имущество, которое похитили преступники;

    кто знал о его получении и месте хранения; каковы родовые и индивидуальные признаки похищенных вещей; какова стоимость похищенного;

  • время совершения кражи; когда в последний раз был в наличии украденный предмет; когда и кто обнаружил кражу, при каких обстоятельствах; в течение какого времени кража могла быть необнаруженной в силу тех или иных обстоятельств;
  • каков режим работы предприятия; кто имеет доступ к хранилищам и как они охраняются; проверяются ли помещения после окончания работы в целях выявления оставшихся там лиц; не было ли отклонений от распорядка работы в день кражи; если были, то какие и по чьему указанию, кто мог знать о них; были ли изменения в составе штатных охранников, какие, кто мог знать о них; как они влияли на охрану объекта;
  • не появлялись ли перед кражей на охраняемом объекте лица, которые к моменту кражи уже не работали на предприятии, а также подозрительные посторонние (каковы их приметы), чем они интересовались, с кем встречались из числа сотрудников;
  • были ли ранее на предприятии кражи или покушения на кражи, о которых не сообщалось органам расследования; кем они совершались, что именно, при каких обстоятельствах преступник похитил или пытался похитить; как была пресечена кража, почему о ней не сообщалось в органы расследования.

Допрашивая ответственных за сохранность лиц или владельцев имущества, следует иметь в виду инсценировку кражи с целью сокрытия присвоения или растраты, сокрытия имущества, подлежащего аресту и др.

По делам о краже из квартиры при допросе потерпевших выясняются:

  • какие вещи украдены, их признаки, стоимость, когда они были приобретены, где хранились, кто знал об их приобретении, использовании, местонахождении;
  • когда, кем и при каких обстоятельствах была обнаружена кража;
  • при каких обстоятельствах могла быть совершена кража; какие условия облегчили ее совершение и кто мог знать об этих благоприятных условиях, кого потерпевший подозревает в совершении кражи, кто из посторонних лиц был перед кражей у него в жилище, под каким предлогом, проявлял ли интерес к его имуществу.

Посредством осмотра места происшествия необходимо выяснить:

  • каким способом вор проник на место кражи и какими орудиями совершен взлом, каковы следы взлома, положение и состояние запирающих устройств, дверей и окон;
  • откуда проникли преступники на место кражи, в каком направлении и каким образом покинули его, пользовались ли они транспортными средствами, какими именно, где они находились во время кражи;
  • кто совершил кражу, сколько было воров, как долго они находились на месте кражи, каковы их физические качества и особенности, обладают ли преступники профессиональными и преступными навыками;
  • что именно украдено (полный ответ на этот вопрос дают допросы владельцев или ответственных за сохранность имущества лиц, инвентаризация, судебно-экономические экспертизы);
  • какие иные обстоятельства могут в дальнейшем послужить изобличению преступников.

На этом этапе расследования при допросе свидетелей выясняют приметы подозреваемых и транспортных средств. По показаниям свидетелей составляют субъективные композиционные портреты подозреваемых, фиксируют имена, с которыми они обращались друг к другу, особенности голоса и речи и др.

Для установления механизма проникновения преступников на место кражи, определения их числа, направления, в котором они скрылись и т.д. назначают и производят судебные (преимущественно криминалистические) экспертизы — следов взлома, следов пребывания преступников на месте кражи, транспортных средств.

Известными особенностями обладает первоначальный этап расследования карманных краж при захвате вора с поличным.

Задержание с поличным может быть осуществлено как самим потерпевшим и свидетелями-очевидцами, так и оперативными группами органов милиции, специализирующихся на борьбе с карманными кражами.

Первоначальные следственные действия при задержании карманного вора с поличным:

  • личный обыск; осмотр места задержания;
  • установление личности задержанного и его местожительства;
  • выявление и допрос всех потерпевших и свидетелей-очевидцев;
  • допрос задержанного;
  • осмотр вещественных доказательств: орудий преступления (бритвы, ножи, монеты с заточенными краями, предметы-«ширмы» и др.), одежды и носильных предметов со следами повреждений;
  • обыск квартиры задержанного и других мест хранения краденого.

В процессе допроса задержанного выясняются: способ преступления, обстоятельства задержания, наличие соучастников, места хранения и способы сбыта украденного. Если задержанный отрицает свою причастность к краже, необходимо тщательно, до мельчайших подробностей, зафиксировать его объяснения о местопребывании и действиях до задержания и его объяснения о причинах задержания.

Каковы последующие следственные действия по делам о кражах?

К числу последующих следственных действий относится обыск, если он не производился на начальном этапе расследования. Обыску подлежат жилище и участок (приусадебный, садовый) подозреваемого или обвиняемого; обыски должны быть произведены и у связей обвиняемого, обязательно у пособников. Основные объекты поисков – похищенное имущество и орудия преступления. 

После задержания подозреваемого он предъявляется для опознания свидетелям-очевидцам (потерпевшему).

Из числа судебных экспертиз на этом этапе могут быть проведены те, которые не назначались по горячим следам и которые способствуют детальному доказыванию таких обстоятельств, как пребывание подозреваемого на месте преступления: трасологические, веществ и материалов, почвоведческая.

Как проверяется версия об инсценировке кражи?

Для проверки версии об инсценировке кражи служат осмотр места «кражи», следственный эксперимент и судебная экспертиза.

Негативные обстоятельства, выявляемые при осмотре и свидетельствующие о признаках инсценировки:

  • несоответствие между необходимыми для проникновения к месту кражи и фактически обнаруженными повреждениями преград и запирающих устройств;
  • отсутствие наиболее ценных предметов, места хранения которых никому из посторонних лиц не должны быть известны, несоответствие характера якобы похищенного имущества объективным условиям;
  • повреждения предметов обстановки и мест хранения ценностей, не обусловленные характером кражи;
  • отсутствие следов преступников и преступления там, где такие следы должны быть.

Следственный эксперимент проводится:

  • в целях проверки показаний потерпевшего об обстоятельствах совершения кражи;
  • для установления характера следов, которые должны были образоваться, если бы кража действительно имела место;
  • для установления возможности проникновения на место кражи тем путем, которым якобы проникли преступники;
  • для выяснения, могло ли находиться на месте кражи то количество товаров, которое якобы было украдено;
  • для установления, можно ли было вынести данное количество товаров в течение данного времени и т.п.

Разоблачению инсценировки кражи может способствовать производство криминалистической, судебно-бухгалтерской, товароведческой экспертиз.

Источник: //be5.biz/pravo/k010/4-5.html

Юрист Лукин