Может ли медведь быть в частной собственности?

Волков и медведей разрешат отстреливать для экстренной защиты людей

Может ли медведь быть в частной собственности?

В России планируют узаконить экстренное уничтожение диких животных, если они создают риск для жизни и здоровья людей, рассказали в Минприроды. Такая необходимость может возникнуть в районах распространения волков, медведей и лосей при появлении опасных или больных животных возле жилья человека. Сейчас их нельзя оперативно застрелить, не нарушив закон. 

Минприроды внесло в правительство проект поправок к закону «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов». «Известия» ознакомились с документом.

Он предлагает разрешить вынужденный отстрел диких животных, относящихся к охотничьим ресурсам.

Законопроект допускает уничтожение зверей как неотложную меру для охраны здоровья населения (например, если дикие животные разносят опасные заболевания) или устранения угрозы жизни человека.

По действующему законодательству, застрелить животных можно, только имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Экстренно его получить невозможно. Поправки предусматривают в неотложных случаях замену разрешения на составление акта о происшествии.

Это особенно актуально в удаленных населенных пунктах. Например, в тайге. В Минприроды пояснили, что сам охотинспектор сможет выехать на место и застрелить волка или медведя, который терроризирует поселение.

Если же он находится далеко, то сможет связаться с местным охотником, дать устное распоряжение об отстреле и оформить происшествие по факту.

В любом случае решение будет принимать уполномоченный орган. Но сейчас и такие действия невозможны, говорят в Минприроды.

 По существующему законодательству решение о регулировании численности животных принимаются комиссией на основании данных мониторинга ­— о том, что количество особей превысило норму или они наносят вред окружающей среде. Это длительная процедура, не предусматривающая экстренных действий.

— Это решение позволит обеспечить эффективное регулирование численности охотничьих ресурсов на всей территории страны, исключить возможные злоупотребления при осуществлении этой деятельности. Кроме того, оно гарантирует безопасность людей в случае реальной угрозы жизни при нападении диких животных, — пояснил «Известиям» министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской. 

Чтобы избежать злоупотреблений, законопроект предписывает уничтожение туш отстрелянных животных. Исключения составляют шкуры и черепа хищных животных — их можно оставить для личного потребления или реализации.

В Минприроды не видят возможностей для злоупотребления новыми нормами.

По мнению авторов поправок, спрос на шкуры медведей и лис сейчас практически равен нулю (зверей для пушного промысла, как правило, выращивают в питомниках).

В ведомстве уточнили, что в России больше всего людям угрожают медведи, волки, лисы, енотовидные собаки.

— Инциденты с медведями и волками чаще всего случаются в Сибири и на Дальнем Востоке. Это могут быть нападения на людей и домашний скот.

Только от нападений медведей на человека ежегодно фиксируется до 10 случаев со смертельным исходом. Лисы и енотовидные собаки больше всего угрожают жителям центральной части России.

Каждый год фиксируется более 100 случаев нападений лисиц на человека. А они, как известно, являются переносчиками бешенства, — пояснили в Минприроды. 

За добычу охотничьих ресурсов с нарушением правил установлена административная ответственность — от одного года до трех лет лишения права охотиться.

В зависимости от тяжести причиненного вреда может наступить и уголовная ответственность по статье 258 УК РФ (незаконная охота).

Ежегодно только за добычу без разрешения копытных животных и медведей права осуществлять охоту лишается 150–160 граждан. К уголовной ответственности каждый год привлекаются 300–400 граждан.

Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев заметил, что, разрешая вынужденный отстрел, важно исключить возможность злоупотреблений.

— Такой риск есть при любых событиях, которые связаны с составлением актов по факту. А масштабы незаконной охоты в нашей стране превышают масштабы законной. Надо двигаться в сторону повышения прозрачности и подконтрольности процесса, — сказал парламентарий.

По словам руководителя программы по сохранению биоразнообразия WWF России Владимира Кревера, понятие «вынужденного отстрела» было в советском законодательстве. Теперь же многие экстренные ситуации ставят людей в положение браконьеров.

Например, если машина покалечила зверя, сотрудник полиции или охотхозяйства не может его пристрелить, чтобы избавить от мучений — это расценивается как добыча охотничьих ресурсов без разрешения. Так что, по мнению эксперта, норма «вынужденного отстрела» необходима.

Он считает, что такая мера не будет носить массовый характер, поэтому вряд ли на этой почве расцветет браконьерство.

Законопроект согласован Минфином, Минэкономразвития, МВД, Росгвардией, в нем учтены все замечания Минюста.

Справка «Известий»

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся:

копытные животные (кабаны, косули, лоси, олени и др.); медведи; пушные животные (волки, шакалы, лисицы, корсак, енотовидные собаки, еноты-полоскуны, рыси и др.), а также некоторые виды птиц.

Источник: //iz.ru/694373/valeriia-nodelman/volkov-i-medvedei-razreshat-otstrelivat-dlia-ekstrennoi-zashchity-liudei

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Может ли медведь быть в частной собственности?

1.2. Авторские права на объекты интеллектуальной собственности, в том числе и на произведения изобразительного искусства, могут быть переданы другому лицу как исключительные (имущественные) так и не исключительные права (права использования). При этом, право авторства, то есть право признаваться автором произведения неотчуждаемо и непередаваемо. Отказ от этого права ничтожен.

Если у Вас остались вопросы проконсультирую в сообщении на платной основе.

1.3. Это вам нужно узнать у Кузовкового О.Г. к ООО маша и медведь.

2. У меня такой вопрос. Вот я работаю в ООО Чоп парус договор я сними заключала. Но этот договор на ООО Чоп медведь е. Если я уволюсь у них с ООО Чоп паруса. Через какое время они обязаны выплатить мне зарплату? А если не выплатят как быть.?

2.1. Выплаты производят в день увольнения. Если это не произошло, обращайтесь в трудовую инспекцию.

3. Получила претензию от ООО «маша и медведь» ,как правильно составить ответ, если я считаю свою вину не доказано?
На чеке не моя подпись и не где не указано что купили набор именно маша и медведь.

3.1.

Претензионный порядок – хорошая возможность решить спор до суда, закрепить на бумаге позиции сторон и соблюсти обязательный претензионный порядок, а иногда и добыть необходимые доказательства для судебного разбирательства.
Срок ответа на претензию, смотрите в направленной вам претензии по до судебному урегулированию. Работайте с юристом и по внимательнее. Обычно первые заседания суда определяют исход спора.

3.2. Так и пишите, что подпись не Ваша и Вы не имеете отношение к этой сделке, потребуйте доказательств больших, чем один только чек.

4. ООО Маша и медведь списывает свой отсуженный штраф с кредитной карты МТС банка. Правомерно ли это?

4.1. Они не сами списывают деньги с вашего счета, а банк на основании исполнительного листа или постановления судебного пристава-исполнителя. Абсолютно правомерно.

5. В Перми брал микрозайм 3000 р…а присудили 70000 Присудил ООО” Медведь” Хотя по закону должны не более 12000… в 4 кратном размере…

5.1. Защищайтесь в судебном порядке.
А именно обращайтесь в суд с иском о признании условий договора незаконными, нарушающими Ваши права.

5.2. С 1 января 2017 г. вступило в силу ограничение на рост долга по займам МФО. Теперь неплательщику нельзя будет начислять проценты, превышающие взятую в долг сумму более чем в 3 раза.

6. Я являюсь директором и единственным участником ООО. В суде рассматривается дело по иску от ООО Маша и Медведь за нарушение искл. Прав на товарные знаки. Как можно уменьшить размер компенсации? Суд прошу учесть тяжелое материальное положение семьи. А истец возражает тем, что иск подан на юр.лицо и имущественное положение директора не рассматривается. Прав ли? как закон гласит?

6.1. Все правильно говорит истец, если подан иск ст 125 АПК РФ на юридическое лицо то имущественное положение вашей семьи ни какого отношения к рассмотрению вашего дела не имеет
Размер компенсации нужно пробовать уменьшать по другим основаниям По каким конкретно-для этого юристам следует детально изучить вашу ситуацию.

7. Маша и медведь предъявил иск к ООО, если я единственный учредитель, могу ли я ссылаться на плохое имущественное положение семьи и инвалидность.

7.1. Смотря что имеете в виду. Ссылаться – можете, только для чего, если, по тексту вопроса, стороной указанного спора не являетесь?

8. Я как директор ООО и единственный участник, могу ли ссылаться на свое имущественное положение в отзыве на иск от ООО Маша и Медведь? Истец полагает что это не относимо к делу. Так как иск заявлен не к физ. лицу, а юр.лицу.

8.1. Каков характер и предмет иска? В чем суть спора? По своим обязательствам общество отвечает своим уставным капиталом и принадлежащим именно обществу имущества.

9. Скажите я ип в моем магазине были куплены продукция ООО маши и медведь произошло все 5.01.2018 вчера получила письмо с претензией что б я выплатила 70000 р. что делать. Претензия является копией а не оригиналом. Должна ли я как то реагировать на это письмо.

9.1. Наталья, так уточните вопрос. О чем претензия? А лучше приложите фотокопию

Наталья, так уточните вопрос. О чем претензия? А лучше приложите фотокопию.

10. Закрыла И П в мае 2017 года, а в марте 2018 пришла претензия от ООО Маша и Медведь за товар, купленный в 2016 г Мои действия?

10.1. На претензию надо дать мотивированный ответ с правовым обоснованием, в том числе нормами Закона РФ “О защите прав потребителей”.

Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

10.2. Даже если Вы закрыли ИП, Вы несете ответственность по своим обязательствам уже как физическое лицо в пределах срока исковой давности. Прекращение деятельности не освобождает от ответственности.

11. Мне пришло письмо от ООО Маша и медведь. Что в моем отделе приобрели конструктор за 100₽ с изображением маши, медведя и надписи Маша и медведь. И за каждое изображение просят по 10000 т р. Прислали копию товарного чека видео съемку (диск) как происходила покупка. Претензию, подготовленное исковое заявление в арбитражный суд. Предлагают решить до судебно. Что мне делать? Торговую точку уже закрыли. Конструктор был с изображением в единственном экземпляре с этим изображением.

11.1. Если действительно факт продажи имел место, то лучше решить вопрос миром, чтобы не оплачивать потом еще и судебные расходы.

12. В моем отделе был продан нелицензионный телефон Маша и медведь, выписан товарный чек. Спустя месяц пришло письмо из Ставрополя с претензией от ООО маша и медведь, письмо без печати. Как проверить достоверность письма и возможно ли уменьшение запрашиваемой суммы (70 тысяч)

12.1. А что, телефон был продан юридическому лицу? И почему произвольная сумма указана, когда она должна совпадать с суммой в товарном чеке. Что то не сходится, все должно быть официально, по такому письму ничего платить не надо.

12.2. Елена!Если у них есть веские доказательства – чеки, квитанции, видео и фотосъемка, то уменьшение суммы

возможно. Отсутствие печати на письме не делает его недействительным.

12.3. Если это письмо без печати, то никому вы ничего не обязаны платить и даже можете на него не отвечать, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Кулаковский Ю. В.

Источник: //www.9111.ru/%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0/%D0%BE%D0%BE%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C/

Юрист Лукин