Могу я взыскать убытки с обвиняемого в мошенничестве?

О безусловной правоте жертв мошенничества в части возмещения вреда

Могу я взыскать убытки с обвиняемого в мошенничестве?

Почти год мне не дает покоя одно дело, материалы которого мне попались во время прохождения преддипломной практики. Суть его вот в чем:

Есть две осужденные – Х и Y, в отношении которых вступили в законную силу приговоры о признании их виновными в совершении мошенничества по ч. 4 ст. 159 УПК РФ.

 Есть также две потерпевшие – А и В, предъявившие к осужденным иски о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В описательной части одного из приговоров обстоятельства преступления были сформулированы так, как приводится ниже. Я только сократила некоторые формулировки.

Итак, преступление заключалось в том, что Х и Y искали граждан, желающих улучшить жилищные условия. Известно, что Х ранее работала в сфере недвижимости. Нашедшимся говорили, что есть федеральная программа по предоставлению жилых помещений. Уверяли, что граждане подпадают под условия участия в программе.  

Так, А, которой на тот момент было 64 года, убедили в возможности получить две квартиры по цене ниже рыночной по договору социального найма (прим.

: в прочих материалах (не в приговоре) иногда проскальзывали другие договорные типы – купля-продажа и наем жилого помещения, но превалировал все-таки договор социального найма, так что я буду отталкиваться от него).

Х заверила А, что при ее содействии и наличии связей с должностными лицами, в обязанности которых входит распределение социального жилья, А получит эти квартиры. Х говорила о возможности оформления постановки на учет по улучшению жилищных условий задним числом.

Чтобы это произошло, А должна была передать Х деньги в размере нескольких сотен тысяч в качестве первоначального взноса за квартиры. Х также просила А составить заявление о постановке на учет с несоответствующими действительности датами и передать ей. А вручила оговоренную сумму Х позже в привокзальном кафе.

В целях усыпления бдительности А и придания видимости законного получения денег Х написала расписку.

Y же создавала видимость ведущейся работы по оформлению документов – звонила А, представляясь инспектором жилищного отдела, и  говорила о необходимости приехать в жилищный отдел администрации района в назначенную дату для получения смотровых листов на квартиры. Позже встреча была отменена. Через какое-то время Х предложила внести оставшуюся часть суммы за две квартиры в размере нескольких миллионов рублей. А, считая действия Х правомерными, а информацию о квартирах – достоверной, передала оговоренную сумму. А не получила, в итоге, обещанного. Деньги ей не вернули.

Что же касается 68-летней В, то ей была сообщена та же информация и предложено то же содействие, что и А, за исключением того, что речь шла только об одной квартире. При этом в одной части приговора В заявляла, что долгие годы состояла на очереди по улучшению жилищных условий.

В другой, как и А, говорила о том, что Х убедила ее в наличии реальной возможности путем оформления постановки на учет задним числом приобрести жилье.

Ее знакомая сообщила ей о программе для очередников – получение квартиры обещали в течение 2 месяцев через оформление договора социального найма для лиц, не участвовавших в приватизации. Знакомая связала ее с Х, сказав, что она – человек с большими связями, работник Администрации.

В своих показаниях, отраженных в приговоре, В также указала, что в кафе, где она передала деньги Х, было еще около 10 человек, все подходили к Х, принимавшей деньги и писавшей расписки. Квартиру В не получила, деньги ей не вернули.

Гражданские иски потерпевшие А и В заявили еще при рассмотрении уголовного дела.

В приговоре суд подтвердил размеры похищенных денег и то, что А и В причинен материальный ущерб в результате преступных и виновных действий Х и Y.

За потерпевшими было также признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения вреда предполагалось передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

//www.youtube.com/watch?v=wqrVLPUZVJ0

В гражданском процессе судья в полном объеме удовлетворила требования о возмещении вреда, сославшись только на п. 1 ст. 1064 ГК РФ. Ответчики в суде не смогли опровергнуть размер денежных сумм, который был установлен в приговоре, поэтому получили, как говорится, по полной программе.

Все описанное выше установлено постановлениями судов, вступившими в силу. Однако при изучении всех этих материалов у меня возникло несколько вопросов. Первый из них – имела ли здесь место грубая неосторожность потерпевших, которая содействовала возникновению вреда?

У меня было (и остается) предположение, что в действиях потерпевших А и В была грубая неосторожность. Обратившись к судебной практике, я не нашла ни одного решения, где в делах о возмещении вреда, причиненного в результате мошенничества, исследовалась бы форма вины потерпевших.

Неудивительно, как и в учебных примерах, этот вопрос ставился только при причинении вреда здоровью потерпевшего в ходе ДТП. Если мои знания верны, потерпевший действует с грубой неосторожностью, если чрезвычайно не понимает того, что все понимают.

Например, того, что нельзя переходить дорогу на красный свет или в неположенном месте, потому что может сбить машина и будет причинен, в лучшем случае, тот самый вред здоровью.

При этом, как отмечено в той же учебной литературе, для целей деликтного права потерпевший должен действовать противоправно, так как если грубая неосторожность в его действиях все же была, то есть основания для уменьшения размера причиненного вреда в качестве санкции за такое неправомерное поведение. Возникает вторичное обязательство между потерпевшим и причинителем вреда, где кредитором будет уже причинитель, а не потерпевший, получивший право требовать уменьшения размера возмещения.

Потерпевшая В могла, как она утверждала в одной из частей приговора, действительно стоять много лет на очереди по улучшению жилищных условий.

Мне не известно точно, что подразумевалось под очередью, но раз Х предложила ей получить квартиру по договору социального найма, значит, вероятно, В могла состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях с целью получения жилья по этому договору. В любом случае, я полагаю, что раз В много лет была на очереди, она должна была знать о правилах предоставления жилья.

Схема, предложенная Х, должна была явно не вписываться в эти правила. Следует учесть еще и то, что, если я не ошибаюсь, договор социального найма может быть безвозмездным, а если он возмездный, то он предполагает не единовременное внесение суммы, сравнимой с рыночной стоимостью квартиры, а периодическую уплату платежей.

Если же В, как и А, не состояла ни на каком учете, то Х давала четко понять обеим потерпевшим, что она имеет связи с должными лицами и может оказать содействие в постановке на учет по улучшению жилищных условий задним числом. То есть, предложенная Х схема получения квартир явно носила противоправный характер.

Иначе, что же это за федеральная программа, одним из пунктов реализации которой является использование связей с нужными должностными лицами для постановки на учет задним числом? Передача же денег в привокзальном кафе в присутствии еще десятка лиц, желающих улучшить жилищные условия, даже с выдачей расписки, на мой взгляд, должна была также подтверждать незаконный порядок получения жилья.

Неоднократно при чтении приговора у меня появлялись сомнения относительно реальной цели передачи денег. Х и Y на самом деле не были ни должностными лицами, ни теми, кто мог на них повлиять.

Но вот кем их считали потерпевшие, где-то говорившие по ходу приговора о них как о работниках администрации, а где-то – просто как о влиятельных лицах, остается загадкой.

И я допускаю мысль, что, возможно, потерпевшие на самом деле намеревались дать либо Х и Y взятку, думая, что они должностные лица, либо должностным лицам через X и Y. Но так как до рук настоящих должностных лиц деньги не дошли, о такой правовой квалификации речь не идет.

В приговоре было указано также, что доводы защиты об отсутствии должной осмотрительности со стороны потерпевших не влияют на доказанность виновности Х и Y, не оспаривают установленные судом обстоятельства. Потерпевшие категорично указали, что знали Х как лицо, работающее в сфере недвижимости, доверяли последней.

Однако я думаю, что при описанных обстоятельствах обе потерпевшие должны были понимать, что принимают участие в неправомерном приобретении жилья.

Хотя по факту, конечно, не имели никаких шансов его приобрести через Х и Y даже неправомерно.

А если ты понимаешь незаконный характер достижения своей цели и при этом передаешь кому-либо деньги, то должен допускать большую вероятность их потерять и приобрести имущественный вред.

В связи с этим, на мой взгляд, в этом и похожих делах о мошенничестве, можно ставить вопрос о наличии в действиях потерпевших грубой неосторожности и уменьшении размера возмещения вреда по абз. 1 п. 2 ст. 1083 ГК РФ. Хотя, с другой стороны, мошенники, которые и так намеревались совершить преступление, от этого выиграют.

Хотелось бы узнать другие мнения по этому вопросу.

И еще по одному возникшему вопросу, сводящего на нет все предыдущие рассуждения.

Можно ли здесь было изначально выдвигать не требование о возмещении вреда, а требование из неосновательного обогащения? Учитывая то, что речь идет о присвоении вещей, обладающих родовыми признаками, и образованию имущественной выгоды на стороне правонарушителей за счет потерпевших, а также то, что в кондикционном обязательстве вина потерпевшего в любом случае не учитывается.

Источник: //zakon.ru/comment/483461

Обвиняют в мошенничестве: что делать, как доказать невиновность

Могу я взыскать убытки с обвиняемого в мошенничестве?

В жизни не исключены обстоятельства, когда законопослушным гражданам инкриминируется подозрение в нарушении законодательства. Причем типичной тут становится ситуация, когда человека обвиняют в мошенничестве. Что делать в подобных случаях и как доказать собственную правоту, разберемся в этом материале.

Правовая точка зрения

Мошенничество предполагает обогащение при злоупотреблении доверием жертвы или обмане этого человека

Начнем с уточнения базовых терминов. Мошенничество – преступление, где виновник обманывает граждан, злоупотребляя доверием таких людей.

Целью этой махинации становится получение материальной выгоды. Однако в указанном случае жертва афериста добровольно передает права на пользование собственным имуществом.

Здесь исключены угрозы и насилие.  Причем пути обогащения нарушителя тут предполагают три варианта.

В первом случае пострадавшей стороне умышленно сообщается ложная информация либо скрываются факты.

Второй разновидностью здесь становится представление гражданам подложной документации.

Третий способ работы аферистов предполагает продажу фальсификата под видом качественной продукции.

Внимание! Юристы спорят о признаках, которые уместно причислять к рассматриваемому нарушению. По этой причине привлечение виновных к ответу здесь становится хлопотной задачей.

Однако обвинение в мошенничестве при доказательстве вины чревато неприятными последствиями. В этом случае нарушителю грозят лишение свободы до 10 лет, компенсация причиненных убытков и морального ущерба потерпевшей стороны. Кроме того, подобная ситуация разрушает деловую репутацию гражданина.

Что касается законодательной базы в этом вопросе, тут уместно изучить 159 статью УК РФ. Причем правовые нормативы содержат еще 5 положений, где перечислены вероятные формы мошенничества и наказание за такие действия. Перечислим юридически закрепленные виды афер следующим перечнем:

  • кредитование – ст. 159.1;
  • получение выплат – ст. 159.2;
  • махинации с платежными картами – ст. 159.3;
  • страхование – ст. 159.5;
  • обман в области информационных технологий – ст. 159.6.

ФЗ №325, изданный в 2016 году отменил действие статьи 159.4. Однако оставшиеся указанные выше пункты применяются, и судебная практика таких дел весьма противоречива. Удовлетворение требований истца тут вероятно при убедительной аргументации и доказательствах обмана. Кроме того, шансы на наказание ответчика возрастают, если этот человек вовремя не обратится к адвокату за помощью.

Ложные обвинения

Банки часто выдвигают заемщикам подобные ложные обвинения

Чтобы подробно разобраться с этой темой, начнем с изучения нюансов действий людей, которым голословно вменяют совершение аферы.

Типичной для россиян здесь становится ситуация с просрочками по банковским ссудам.

Предположим, заемщик задолжал финансистам определенную сумму из-за потери работы или болезни, а банк угрожает предъявлением иска о мошенничестве.

В подобных обстоятельствах инкриминируемое преступление вызывает панику у должников. Однако юристы скептически оценивают шансы банка на победу в таких процессах.

Это мнение опирается на приведенную выше ст. 159.1. Здесь сказано, что максимальной мерой наказания становится лишение преступника свободы на 4 года.

Если же под уголовное преследование попадает группа лиц, срок тюремного заключения возрастает до 10 лет.

Важно! Критерием виновности нарушителя становится умышленное введение в заблуждение сотрудников финансовой структуры.

Соответственно, в таких ситуациях суд принимает к вниманию доказательства подлога документов заемщика либо свидетельства предоставления этим человеком недостоверной информации. Еще один нюанс, на который ссылаются юристы – умысел обмана организации. Однако доказать этот момент в зале суда практически не удается.

Если же должник частично погасил недоимку и не отказывается от принятых финансовых обязательств, у банка нет шансов на выигрыш дела. Кроме того, представление судье документации, которая подтверждает уважительную причину потери платежеспособности, считается веским аргументом в пользу ответчика.

Степень ответственности

Разберемся, какое наказание грозит за нарушение правил кредитования. В этой ситуации законодательство учитывает такие критерии:

  • число нарушителей;
  • тяжесть преступления;
  • злоупотребление служебным положением.

Причем в ситуациях с доказательством умышленного обмана практикуются следующие меры:

  • штраф;
  • исправительный труд;
  • тюремное заключение.

Если обвиняемый – гражданин, который оформил ссуду, тут грозит штраф до 100 000 рублей или конфискация годового эквивалента доходов. Альтернативной мерой тут становятся обязательные работы на срок в 360 часов либо исправительный труд до двух лет. Максимальная санкция – лишение свободы на 2 года.

Наказание за это преступление предполагает штрафы, исправительные работы или лишение свободы

В ситуациях с использованием нарушителем служебного положения штраф возрастает до 150 000, а тюремный срок – до 6 лет.

Если нарушителей несколько, суд увеличивает размер компенсации до 300 000 – 1 000 000 рублей, учитывая тяжесть преступления. Время же заключения под стражей тут варьируется в пределах 2 – 10 лет.

Способы защиты

Чтобы разобраться с разработкой грамотной стратегии действий, начнем с описания рассматриваемой процедуры. Первым этапом тут становится возбуждение уголовного дела по заявлению жертвы обмана.

Однако этой стадии предшествует период до 30 суток, пока правоохранительные органы проверяют информацию на достоверность и извещают должника о выдвинутом подозрении.

Юристы говорят, что на протяжении этого времени уместно заручиться поддержкой адвоката. Грамотный правовед успеет разработать эффективную методику противодействия и разрушит аргументацию стороны обвинения. Соответственно, при появлении негативной информации обвиняемому гражданину следует незамедлительно искать юриста.

Внимание! Доследственная проверка – важный этап, на котором уместно собрать доказательную базу собственной невиновности.

Чтобы избежать негативного исхода, уместно заручиться поддержкой адвоката еще на этапе доследственных действий

Второй стадией процесса считаются следственные действия.

Здесь человек, который обвиняется в совершении преступления, контактирует с работниками правоохранительных структур. Причем присутствие на допросах и дознаниях адвоката – право, которое гарантировано законодательством.

Здесь задачей обвиняемого гражданина становится выполнение указаний и рекомендаций юриста.

Важно! Досудебное подписание договоренности с банком о реструктуризации или частичная выплата долга сводят попытки привлечения к ответственности должника к нулю.

Результат

Кратко обсудим, чем заканчиваются подобные дела. Судебная практика в этой области говорит о мизерной части выигранных банками дел. Причем причинами подобной победы кредиторов становится беспечность ответчика и неумение грамотно аргументировать собственную правоту.

Присутствие же адвоката гарантирует снятие обвинений и прекращение уголовного производства. Правда, описанные действия вероятны лишь при невиновности должника.

Если же говорить об иных схемах, когда граждан необоснованно подозревают в аферах, уместно упомянуть о действиях центров по поискам работы. С точки зрения морали, тут спорный вопрос о такой деятельности.

Однако предлагая соискателю списки потенциальных работодателей, контора не берет ответственности за трудоустройство этих людей. Соответственно, жертвы таких компаний невнимательно изучали подписываемые контракты.

Справедливые подозрения

Теперь рассмотрим иной аспект проблемы. Здесь речь пойдет о людях, которым предъявляются обоснованные претензии в обогащении при обмане россиян. Причем в обстоятельствах, когда собрана внушительная база доказательств виновности таких граждан, уместно подумать об иной тактике – смягчении наказания. В этих ситуациях тоже не обойтись без консультаций и поддержки адвоката.

Одним из условий, которые допускают применение менее жестких мер, становится чистосердечное признание виновника. Этот момент прямо указан в пункте «и» 61 статьи Уголовного кодекса. Кроме того, облегчить участь тут помогут и следующие обстоятельства:

  • первое правонарушение;
  • беременность или маленькие дети;
  • сложные жизненные условия;
  • несовершеннолетие;
  • оказание давления на преступника;
  • аморальные действия жертвы;
  • совершение преступления для оказания помощи другим людям.

Как видите, законодательство предполагает спектр вероятных смягчающих обстоятельств, которыми уместно воспользоваться. Чтобы увеличить вероятность применения минимальной меры наказания, юристы советуют принести пострадавшей стороне извинения и возместить причиненный ущерб. Однако давление и запугивание жертвы чревато ужесточением ответственности.

Игра на опережение

Скрупулезный сбор доказательств личной невиновности гарантирует успех для обвиняемого

Перейдем к обсуждению мер безопасности, о которых целесообразно подумать заемщикам.

При оформлении займа и последующих расчетах с кредитором сохраняйте первичные бумаги, подтверждающие каждую операцию.

Этот момент касается и других случаев, например, деловых отношений между контрагентами.

Если внезапно возникли трудности, которые повлекли утрату платежеспособности, фиксируйте такие события документально.

В суде сыграют роль и справки о задержке выплат заработной платы, и больничные листы, и списки на приобретение дорогостоящих медицинских препаратов.

Кроме того, замалчивать проблемы неуместно.

Честное предупреждение партнера об ухудшении материальных условий – гарантия заключения мирового соглашения о выходе из сложившейся ситуации.

Резюме

Надеемся, читателям пригодится эта информация. Учитывая, что подобные подозрения не исключены для любого человека, важно правильно противостоять необоснованным нападкам.

Если же гражданин виновен в предъявляемом преступлении, уместно подумать о смягчении предстоящего наказания. Но в обоих случаях требуется поиск практикующего в таких делах адвоката.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
 
+7 (495) 280-04-20
+7 (800) 511-29-38 

Это быстро и бесплатно!

Источник: //prava.expert/uk/krazha/chto-delat-esli-vas-obvinili.html

Как защититься от обвинений в мошенничестве

Могу я взыскать убытки с обвиняемого в мошенничестве?

Если вас обвиняют в мошенничестве, можно попасть под УК РФ, а в дальнейшем и за решетку. Суть обвинения заключается в получении неправомерной выгоды посредством обманных или иных действий.

При этом потерпевшая сторона передает деньги или собственность с уверенностью, что поступает правильно. В такой ситуации трудно рассчитывать на собственные силы, ведь речь идет об обвинении по статье 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Ниже рассмотрим, куда обращаться в такой ситуации, и как защищаться от ничем не подкрепленных обвинений.

Мошенничество: общие положения

В статье 159 УК РФ сказано, что мошенничество — преступное деяние, которое осуществляется по отношению к другому человеку посредством создания доверительной атмосферы и дальнейшего обмана.

Пострадавший под влиянием второй стороны позволяет забрать какое-либо имущество без сопротивления. Задача следствия в том, чтобы доказать факт мошеннических действий.

В результате злоумышленник отвечает за преступление по упомянутой выше статье.

К категории мошенничества относятся:

  • Обманные конкурсы и лотереи.
  • Реализация какой-либо продукции с необходимостью оплаты части стоимости товара.
  • Подделка документов и увеличение таким способом стоимости продукции.
  • Мошенничество с объектами недвижимости, чаще всего при сделках покупки-продажи.
  • Мошеннические действия в секторе ЖКХ и сфере управления многоэтажными объектами.
  • Совершение преступных деяний на работе.
  • Преступления в банковской сфере связанные с кредитами и иными финансовыми услугами.

Указанный выше перечень можно продолжать бесконечно. Причина в том, что в ст. 159 УК РФ слишком поверхностно рассматривается вопрос мошенничества и нет точного определения этого термина. Следовательно, под эту категорию подпадают многие преступные деяния.

Ложное обвинение

Заявитель обязан подкреплять слова доказательствами. В ином случае уже он может стать жертвой преследования со стороны правоохранительных органов. Такая ситуация возможна в следующих случаях:

  • Голословное, то есть не подкрепленное доказательствами обвинение со стороны другого человека. Обвинитель не понимает сути преступления и при этом обращается в правоохранительные органы по первому (в том числе надуманному) поводу.
  • Специальный наговор. В таком случае обвинитель ставит первостепенной задачей обвинить другого субъекта в преступлении, которое тот не совершал. Конечная цель заключается в том, чтобы ухудшить репутацию другого человека или даже посадить его в тюрьму. Такие действия считаются преступлением.
  • Обвинитель не обвиняет заявителя, но при этом просит проверить, имеется ли факт совершения преступного деяния.

В ст. 159 УК РФ предусмотрено много ситуаций, когда партнеры обвиняют друг друга в противоправном поведении для вытеснения с рынка. При этом они предлагают проверить деятельность контрагента и озвучивают заведомо поддельное доказательство вины. Такие ситуации нередко случаются в бизнес-сфере.

Похожие ситуации возможны и в случае со страховщиками, которые не желают выплачивать деньги в полном объеме. Для этого они заявляют о факте мошенничества со стороны страхователя. Они утверждают, что автовладелец специально попал в ДТП или создал условия для страхового случая и получения выплат.

Что делать в случае обвинения

Люди часто не представляют, что делать, и куда обращаться, если их обвиняют в мошенничестве. Их вводит в ступор ситуация, когда знакомый человек вдруг заявляет о противоправных действиях, которых на практике могло и не быть. Он обращается в полицию и рассказывает о попытке завладения имущества в корыстных целях во время доверительных отношений.

Если вас пытаются привлечь к ответственности по ст. 159 УК РФ, необходимо срочно идти к юристу и просить у него защиты. Попытки предпринять шаги по «усмирению» заявителя не дают результата. Если другой человек решит обвинить в мошенничестве для получения какой-либо выгоды, он вряд ли заберет заявление о мошенничестве. Представители полиции обязаны среагировать и открыть дело.

Важно учесть, что на начальной стадии уголовного дела обвиняемая сторона вправе рассчитывать на помощь адвоката. Это правило действует всегда и не зависит от преступного деяния. Но здесь имеется риск, что назначенный защитник не проявит необходимого рвения в защите интересов клиента. В таком случае может потребоваться помощь платного юриста по уголовным делам.

Полезные советы

Если на вас наваливаются обвинения в мошенничестве, следуйте простым советам:

  • Откажитесь от участия в любых мероприятиях по расследованию дела без привлечения адвоката.
  • Ни в коем случае не ставьте подпись ни в одном документе без совета с юристом.
  • Не пытайтесь решить вопрос мирным путем с якобы потерпевшим, который подал заявление. Он может обернуть это против вас и обвинить в дополнительном давлении.
  • Внимательно подойдите к сбору доказательной базы и ее передаче по требованию полиции. Важно учесть, что именно письменные документы лежат в основе любого дела.
  • Слушайтесь адвоката и следуйте выработанной стратегии. Это актуально для всех этапов разбирательства.

При создании плана защиты важно доказать, что обвинение несет незаказной характер, а обвинитель заинтересован в привлечении якобы мошенника к ответственности. Для решения этого вопроса необходимо предъявить адвокату мельчайшие детали дела. Если у обвинителя на руках 100-процентная доказательная база, задача адвоката оказать максимальную помощь и минимизировать уровень ответственности.

Для решения задачи адвокат должен свести к минимуму реальный размер нанесенного ущерба для переквалификации дела на менее тяжкий состав. Кроме того, если юристу удастся доказать минимальность ущерба (до 1000 рублей), дело могут переквалифицировать на административное правонарушение. Наказание по таким делам много меньше, чем уголовное преследование.

Чем поможет квалифицированный юрист

Эксперты рекомендуют обратиться к юристу в случае, когда из полиции приходит информация о факте поступления обвинения, выраженном в подаче заявления.

Если затянуть с ответом и действовать на более поздней стадии, решить вопрос будет трудно.

Правоохранительные органы отправляют уведомление только в том случае, если на руках имеется достаточная доказательная база для старта процесса по ст. 159 мошенничество.

Бездействовать не нужно, ведь в случае успеха обвинения можно получить крупный штраф или оказаться в тюрьме на срок до двух лет. При наличии отягчающих факторов срок заключения может быть еще выше.

Адвокатская помощь подразумевает конкретные меры, подразумевающие следующие шаги:

  • Внимательное рассмотрение дела, изучение фактов и доказательств обвиняемого. Сразу проводится проверка действительности обвинения, имеет ли место фальсификация информации.
  • Помощь в опровержении обвинения и составлении обжалования. Если это требуется, оформляется встречное исковое заявление в суд, формируется план защиты.
  • Поддержка в сборе материалов для опровержения.
  • Участие в судебных заседания, создание стратегии защиты против обвинения.

В процессе судебного разбирательства юрист остается все время с клиентом и выявляет факт обмана, если таковые имеются, доказывает невиновность клиента.

Итоги

Обвинение в мошенничестве несет серьезные риски. Вот почему нельзя оставаться в стороне и наблюдать за разрешением ситуации. Если своевременно не принять меры, можно оказаться за решеткой, и тогда уже никто не сможет спасти от крупного штрафа, принудительных работ или даже тюрьмы.

Помощь адвоката в защите от обвинений в мошенничестве доступна на сайте БЕСПЛАТНО:

Статья на нашем сайте: Как защититься от обвинений в мошенничестве

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/5ddc1ea53112ab60c735892d

Что делать, если обвиняют в мошенничестве?

Могу я взыскать убытки с обвиняемого в мошенничестве?

Мошенничество — достаточно распространенный тип преступления. Нередко оно вызывает много споров среди профессиональных юристов о том, стоит ли квалифицировать некоторые действия лица как мошенничество или же приравнять их к нарушению правоотношений гражданского характера, подлежащих рассмотрению в суде без возбуждения уголовного дела.

Если вас обвиняют в мошенничестве, и вы не знаете, что делать, то лучшим вариантом будет помощь специалиста в области права. Он не только поможет разобраться в том, что вы в действительности совершили, но и представит ваши интересы в судебном порядке.

Статья 159 — обвинение в мошенничестве

Мошенничество, как следует из 159 статьи УК РФ — преступление, которое совершается путём обмана собственника имущества либо злоупотребления его доверием. Владельцы передают свое имущество или право на него под воздействием обмана другому лицу, или же не препятствуют, когда их собственность изымается.

Если доказано, что при совершении и реализации сделки, из-за которой вас обвинили в мошеннических махинациях, умысла на обман либо злоупотребления доверием не было, то и не было и факта самого мошенничества, хотя состав другого преступления вполне может иметь место.

Примеры обмана могут быть: фальшивые конкурсы и лотереи, продажи фальсифицированной продукции, применение обманных приёмов при расчётах и многое другое.

Ответственность

Если вам предъявляют обвинение в мошенничестве, и вы уверены, что наказания вам не избежать, самое время ознакомиться с нормами закона.

Самое небольшое наказание, которое может ждать вас за мошенничество — это штраф. Причем по 1-ой части он может составить сумму до 120 тыс. руб., в то время как более тяжкая форма этого вида преступления (3 часть статьи 159 УК РФ) устанавливает размер штрафных санкций до 500 тыс. рублей.

Мошеннические схемы, совершенные организованной группой, и вовсе не предусматривают отдельного наказания в форме штрафа, так как в этом случае наступает уголовная ответственность с лишением свободы (до десяти лет), сопряженная со штрафом до 1 млн. рублей или без него.

Важно! Также предусмотрены такие типы наказаний, как исполнение обязательных, принудительных либо исправительных работ, арест, лишение свободы на разные сроки.

Здесь все зависит от тяжести совершенного лицом преступления, характеристики в отношении обвиняемого, непризнания или признания своей вины, а также возмещения ущерба и квалификации.

Подробнее с возможным наказанием вы можете ознакомиться в УК РФ в зависимости от того, по какой части (159.1 – 159.6 статьи УК РФ) были квалифицированы преступные деяния.

Обвинение в мошенничестве — что делать?

Голословные обвинения, не подкрепленные конкретными доказательствами и фактами, так и останутся на проверочной стадии. Если же в результате проверочных мероприятий будет подтверждена ваша причастность к мошенническим действиям, будет незамедлительно возбуждено уголовное дело.

Существуют определенные направления и нюансы деятельности, которые необходимо учесть, если вас обвиняют в мошенничестве:

Важно! Из практики следует, что большинство проверочных материалов, где присутствовал адвокат, до возбуждения дела не доходит.

  • Законодательство нашей страны разрешает участие адвоката на стадии доследственной проверки.
  • На стадии предварительной проверки нужно выполнить большой объем мероприятий лицу, производимому дознание, в связи с чем, вопрос возбуждения дела несколько откладывается. У подозреваемого лица, в отношении которого ведется проверка, имеется отличный повод (если он причастен) возместить ущерб. Потерпевший в данном случае теряет интерес к дальнейшему участию в следственных действиях и заседаниях суда, что сказывается на перспективе возбуждения дела отрицательно.
  • Нельзя построить обвинение лишь на словах и объяснениях лиц, поскольку они не предупреждены об уголовной ответственности за собственные высказывания, а также рассказывают все только по личной инициативе. При этом большая вероятность того, что в дальнейшем лица могут сообщать совсем другую информацию, когда речь идет уже о допросе и ответственности за сказанное.
  • Гражданин, в отношении которого рассматривается материал, обязан давать четкие, а также логичные и последовательные показания. Это залог того, что сказанное вами станет основой для отказа в возбуждении уголовного дела. В особенности, если вы не совершали того, в чем вас обвиняют.

Важно! Именно стадия проверки очень важна, ведь только по ее результатам выносят решение о последующем возбуждении дела и привлечении определенного лица к ответственности.

Крайне значимо, если вы невиновны, грамотно выстроить тактику защиты, а лучше грамотного правозащитника это не сделает никто.

Заключение

Зачастую, на практике бывают ситуации, когда доказать мошеннические схемы у правоохранительных структур просто не хватает ни сил, ни профессионализма, ни желания, ни целеустремленности.

В любом случае, виноваты вы либо нет, если вас обвиняют в мошеннических действиях, предусмотренных 159 статьей Уголовного кодекса или ее квалифицированными составами, не нужно впадать в панику и думать, что делать дальше.

Стоит разобраться в ситуации и приложить свои усилия к тому, чтобы облегчить собственную участь либо избежать наказания (в случае вашей невиновности). Также следует постараться возместить ущерб потерпевшему до передачи дела в судебный орган.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: //opravdaem.ru/fraudulent/obvinyayut-v-moshennichestve/

Что делать, если обвиняют в мошенничестве по ст. 159 УК РФ

Могу я взыскать убытки с обвиняемого в мошенничестве?

Обвинение в мошенничестве – один из наиболее распространённых составов преступлений, с которым могут столкнуться в целом благополучные люди: мелкие и крупные предприниматели, должностные лица и служащие организаций.

Явный обвинительный уклон в деятельности правоохранительных органов и судебной системы не всегда положительно сказывается на соблюдении прав и свобод человека и гражданина при осуществлении уголовного преследования. Если вас обвиняют в мошенничестве – срочно звоните нашим адвокатам по уголовным делам за консультацией.

Уголовные дела, рассматриваемые в особом порядке, заняли практически 2/3 от количества всех судебных процессов, расслабляя как следственные органы, так и судей. Ведь в особом порядке суд не исследует доказательства, а защита не опровергает факт виновности привлекаемого лица, тем самым оставляя за кадром возможные ошибки следствия или процессуальные нарушения.

Правовая основа обвинения в мошенничестве по ст. 159 УК РФ

Глава 21 УК РФ закрепляет ответственность за преступления против собственности и защищает интересы владельцев имущества самых различных форм собственности.

Статья 159 УК РФ установила нормы ответственности за мошенничество – то есть хищение имущества обманным путем или путем злоупотребления доверием потерпевшего. Основное отличие данного состава от кражи именно в способе совершения хищения имущества.

Мошенничество подразумевает обман потерпевшего или использование его доверия к преступнику, что нередко создает проблемы при квалификации деяния при обвинении в мошенничестве по ст. 159 УК РФ.

Помимо простого состава неквалифицированного мошенничества, отдельными частями указанной статьи выделены: совершение мошенничества группой лиц или со значительным ущербом для потерпевшего (ч.

2), хищение с использованием своих должностных полномочий или в крупном размере (ч.

3), и самый тяжкий состав данной статьи – хищение путем обмана, совершенное организованной преступной группой или же в особо крупном размере (ч.4).

Так же статьи 159.1-159.6 устанавливают ответственность за мошенничество в отдельных сферах.

Самый тяжкий состав мошенничества предусматривает санкцию до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей.

Даже если сам факт преступности деяния находится под вопросом, следователи излишне активно убеждают обвиняемого в необходимости признать свою вину в совершенном преступлении и уберечь себя от реальных сроков.

Особенно цинично смотрится такое давление в ситуациях, когда человек привлекается по статье средней категории тяжести впервые и не имеет судимости. Часто к этому подталкивает и бесплатный адвокат по назначению.

Любому человеку с познаниями в юриспруденции очевидно, что шанс реального заключения при обвинении в мошенничестве по ч. 1 или 2 указанной статьи ничтожно мал, но следствие в паре с назначенным ими же адвокатом умело могут подвести подсудимого к признанию вины ради повышения показателей раскрываемости преступлений.

При малейшем несогласии с предъявленным обвинением и, уж тем более, при явной незаконности оного, следует немедленно обратиться к адвокату за квалифицированной юридической помощью и защитой своих прав.

Не всегда незаконное привлечение к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ является следствием умышленного злоупотребления полномочиями со стороны правоохранительных органов.

В силу специфики состава, мошенническими действиями при определенном стечении обстоятельств нередко признаются как рядовые бытовые отношения между людьми, так и хозяйственные и экономические правоотношения, связанные с финансовыми рисками.

Часто под ст. 159 УК РФ с обвинением в мошенничестве могут подвести, например:

  • Удержание имущества, якобы взятого во временное пользование у знакомого;
  • Заем в тяжелой ситуации без реальной возможности возврата;
  • Отсутствие оплаты по договору поставки оборудования, если на момент заключения обвиняемый знал о невозможности исполнения обязательств.

При должной фантазии и невнимательности даже эти действия могут быть положены в основу уголовного дела в случае наличия малейшего подозрения на умышленность причинения материального ущерба.

Четко разграничить обман и гражданско-правовые отношения следствию, конечно же, по силам, но вот особого желания это делать не возникает у полицейских ни на стадии следствия, ни у суда на стадии судебного разбирательства.

Особенно если лицо, которое обвиняют в мошенничестве путем обмана, не особо-то и настаивает на своей невиновности. Суд просто принимает поступившее уголовное дело и его доказательственную базу как должное и не берет в расчет слабые попытки сопротивления со стороны подсудимого.

А если его убедили на особый порядок – то дело и вовсе проходит «на ура».

Несмотря на положения Конституции и презумпцию невиновности, все заботы по сбору доказательств невиновности так или иначе ложатся на сторону защиты и на адвоката подсудимого.

В силу, как уже отмечалось выше, обвинительного уклона судебной системы, возложение обязанностей по доказыванию вины привлеченного на сторону обвинения играет злую шутку с гражданами: они вроде бы не обязаны свою невиновность подтверждать, но являются априори виновными с момента поступления дела в суд.

Линия защиты адвоката от обвинения по ст. 159 УК РФ о мошенничестве

  • При явно незаконном обвинении в мошенничестве: прекращение дела по реабилитирующим основаниям или же оправдательный приговор;
  • При сомнении в квалификации: переквалификация или же прекращение дела;
  • В случае виновности: выявление смягчающих обстоятельств и получение минимального срока или же прекращение за примирением сторон.

Ответ о возможных шансах на защиту может дать лишь адвокат. Позвоните ему прямо сейчас!

Как на стадии предварительного следствия, так и во время судебного процесса на плечи адвоката ложится бремя доказывания невиновности своего подзащитного.

  • Если факт преступного деяния был, то адвокат должен добиваться максимально возможного уменьшения санкции по статье с учетом личности клиента и смягчающих обстоятельств.
  • Если же факт преступления отсутствовал, задачей адвоката будет добиваться оправдания клиента или же вынудить прокурора отказаться от обвинения в связи с бесспорностью доказательств со стороны защиты.

Любое уголовное дело, где фигурирует обман или доверительные связи в денежных или иных имущественных отношениях, во многом зависит от показаний свидетелей и документального подтверждения обстоятельств. Соотнести это с нормами закона и использовать во благо подзащитного по силам квалифицированному адвокату по уголовным делам, к помощи которого следует прибегнуть как можно раньше.

В силу того, что квалифицированные составы мошенничества тесно связаны с экономической и финансовой деятельностью, нередко под указанные составы попадают граждане и индивидуальные предприниматели, занимающиеся бизнесом.

Наиболее ярким практическим примером будет ситуация, когда частный предприниматель взял несколько кредитов подряд на различные нужды бизнеса, но по неприятному стечению обстоятельств обанкротился.

Если кредиты были взяты на момент явного ухудшения финансовой ситуации, у правоохранительных органов могут возникнуть подозрения в мошеннических действиях, совершенных бизнесменом с целью присвоения полученных денег.

Основным доказательством обвинения в мошенничестве в таком случае выступает довод о том, что лицо, бравшее кредиты, достоверно знало о, якобы, невозможности их возврата ввиду ухудшения финансовой ситуации, но продолжило увеличивать задолженность. Разумеется, все это должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, которыми правоохранительные органы часто вообще не располагают, ограничиваясь предположениями и сухим экономическим расчетом.

Тем не менее, в приводимом примере важно выяснить:

  • скрывал ли предприниматель финансовые проблемы от банка;
  • принимал ли меры к погашению долга;
  • куда израсходовал полученные денежные средства и так далее.

Опытный адвокат по уголовным делам, осуществляющий защиту в уголовном деле, без труда сможет истребовать необходимые доказательства и представить их суду. Несмотря на то, что лицо, которое обвиняют по ст.

159 УК РФ, не обязано доказывать свою невиновность,  пренебрежение правом на защиту может дорого обойтись в дальнейшем.

Этому способствует все еще сохранившийся с советских времен обвинительный уклон суда, слепо полагающего, что в отношении невиновного не может быть возбуждено уголовное дело, а все возражения привлеченного к ответственности – один из способов уйти от возмездия.

При обвинении в мошенничестве не обойтись без адвоката

Опытный адвокат с успешной практикой по такой категории дел поможет эффективно выстроить линию защиты своего клиента. При подтверждении невиновности подзащитного перед судом может потребоваться заявление ходатайств, назначение экспертиз, опрос незаявленных свидетелей и совершение других процессуальных действий, которые обвиняемый самостоятельно осуществить не в состоянии.

Звоните прямо сейчас и получите надежную правовую поддержку по делам о мошенничестве.

Источник: //vsude.info/chto-delat-esli-obvinyajut-v-moshennichestve-po-st-159-uk-rf/

Юрист Лукин