Как правильно переквалифицироваться из свидетеля по делу в истца?

Особенности допроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Как правильно переквалифицироваться из свидетеля по делу в истца?

Порядок получения показаний свидетелей регламентирован ст. 69, 70, 170, 177 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ.

В зависимости от того, по инициативе какой стороны в суд были приглашены свидетели, различают свидетелей со стороны истца и свидетелей со стороны ответчика.

Свидетелю сначала предлагается в свободной форме рассказать об известных ему фактических обстоятельствах, что вытекает из смысла ч. 2 ст. 177 ГПК РФ. Первой свидетелю задает вопрос та сторона, по инициативе которой он приглашен, затем остальные участники процесса. Судья в гражданском судопроизводстве может задавать вопросы в любое время (ст. 69 ГПК РФ).

Вопросы, как правило, ставятся уточняющего характера относительно свободного рассказа. Не должны задаваться наводящие вопросы, а также вопросы, требующие оценочных суждений, мнений, предположений. Запрет задавать наводящие вопросы содержится в ч. 2 ст. 189 УПК РФ. Это правило распространяется и на гражданский (арбитражный) процесс.

В гражданском процессе правовые основания и порядок допроса свидетелей регламентированы более детально, нежели в арбитражном. Это обусловлено несколькими обстоятельствами. Во-первых, обязательностью документарной формы закрепления отношений хозяйствующих субъектов.

Во-вторых, законодательным ограничением использования свидетельских показаний как источника доказательственной информации при доказывании определенных обстоятельств. Согласно ст.

162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены другими доказательствами. Кроме того, закон в ряде случаев прямо устанавливает средство доказывания того или иного обстоятельства (например, в соответствии со ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков в выполненной работе или их причин должна быть назначена экспертиза).

Закон прямо предусматривает случаи использования свидетельских показаний в арбитражном процессе. В соответствии с ч. 2 ст.

88 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Непроведение допроса в качестве свидетелей лиц, например, подписавших документы, может быть одним из оснований для отмены судебного решения.

Свидетель – источник информации о фактических обстоятельствах. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ и ч. 4 ст. 88 АПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетель является юридически не заинтересованным лицом, вызываемым в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых или сообщенных ему фактах, имеющих значение для дела.

Он не является участником материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в его исходе.

Свидетелю со стороны истца задаются вопросы, относящиеся к фактическим обстоятельствам, подтверждающим исковые требования.

Например, при рассмотрении наследственного спора свидетелю, который, будучи соседом, был очевидцем заботы истца по отношению к наследодателю, могут быть заданы вопросы: какие отношения были между истцом и наследодателем при жизни последнего, в какой форме проявлялась забота истца, как часто его посещал истец и т.п.

Свидетелю со стороны ответчика задаются вопросы, относящиеся к фактическим обстоятельствам, подтверждающим его возражения.

Например, если продолжить предыдущую ситуацию, свидетелю со стороны ответчика, родственнику наследодателя, логично будет задать следующие вопросы: было ли ему известно о взаимоотношениях наследодателя и истца, почему наследодатель в своем завещании мог обойти истца и т.п.

Допрос свидетеля, как правило, носит последовательный перекрестный характер. Как отмечалось ранее, он может быть неоднократным, т.е.

повторным, дополнительным, сочетаться с предъявлением для опознания лиц, предметов.

Может быть проведен шахматный допрос, который целесообразно практиковать при даче противоречивых показаний разными свидетелями, свидетелями и сторонами, свидетелями и другими участниками процесса.

Допрос свидетелей в гражданском (арбитражном) судопроизводстве имеет свои психологические особенности, которые заключаются прежде всего в том, что в условиях гласного судебного разбирательства свидетели должны давать показания по истечении довольно продолжительного времени с момента произошедших событий.

Важнейшими факторами, определяющими достоверность свидетельских показаний, являются: а) способность свидетеля правильно и точно воспринимать наблюдаемые им явления; б) длительность сохранения воспринятого в памяти; в) способность правильно воспроизводить то, что он запомнил. В задачу допроса входит выяснение всех перечисленных факторов для учета их при допросе свидетеля по существу и оценки его показаний.

Необходимо еще раз напомнить, что на правильность и остроту восприятия человеком происходящего явления оказывают влияние субъективные (физическое и психическое состояние в момент восприятия, склонность к внушению и самовнушению, приспособленность органов чувств к действующим на них раздражителям) и объективные (внешние обстоятельства) факторы.

Нужно учитывать и такое свойство человеческой памяти, как забывание, которое зависит от многих причин, в частности от таких явлений, как: а) проактивное торможение, когда забывание события активизируется предшествующей деятельностью, действиями данного лица; б) ретроактивное торможение, когда на предыдущее событие наслаиваются последующие. Это обусловливает необходимость оказывать психологическое воздействие на указанных свидетелей, чтобы побудить их вспомнить забытые ими факты, обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела. Задаваемые вопросы должны быть построены таким образом, чтобы каждый предыдущий вопрос подготавливал последующий, а каждый последующий становился бы логическим продолжением предыдущего, чтобы ответы допрашиваемого воссоздавали полную картину того события, которое он воспринимал.

На показания свидетелей определенное психологическое воздействие в условиях судебного заседания оказывает реакция присутствующей в зале публики. Допрашиваемый всегда думает о возможной реакции зала на его показания, переживает ее.

Реакция зала способна сбить допрашиваемого с процесса припоминания, воспроизведения интересующего суд события; она может резко изменить его психологическое состояние.

Поэтому рекомендуется особенно осторожно и продуманно ставить вопросы свидетелям, так, чтобы уже сам вопрос не содержал эмоциональной нагрузки, например, не вызывал смеха, веселого оживления в зале, что может восприниматься допрашиваемым как насмешка над ним.

Основными задачами тактики допроса свидетелей являются:

– получение точной и четкой информации об известных им фактах, относящихся к предмету доказывания,

– разоблачение ложных показаний.

Решить эти задачи в рамках процесса довольно сложно в силу следующего:

– ограниченных временных рамок;

– возможности проверки правдивости показаний средствами, которыми располагают субъекты доказывания и судья по материалам данного дела.

В судебной практике свидетель вызывается в суд для того, чтобы подтвердить какое-то зафиксированное в деле обстоятельство. Поэтому допрос свидетеля в процессе обычно занимает 10 – 15 минут.

Работа со свидетелем в суде в рамках современного гражданского (арбитражного) законодательства может существенно совершенствоваться за счет включения в допрос других средств доказывания аналогично тому, как это делается в уголовном процессе (например, проведение предъявления для опознания). Кроме того, в рамках допроса вполне может быть осуществлен судебный эксперимент. В отношении этих средств доказывания в криминалистике подробно разработаны тактические приемы их проведения.

В ситуациях, когда показания свидетелей расплывчаты, неконкретны или противоречат другим источникам информации, очень важно именно в процессе допроса использовать другие средства доказывания для уточнения обстоятельств и проверки правдивости показаний. Если достоверность таких показаний другими средствами проверить невозможно, суд не должен принимать их в качестве доказательств.

Практически допрос свидетеля в суде должен представлять собой комплексное средство доказывания, объединяющее непосредственный опрос допрашиваемого в его различных формах и другие судебные действия, предпринимаемые в рамках допроса, и оценку всей получаемой информации, относящейся к предмету доказывания.

В ходе процесса судебная ситуация может меняться, причем иногда непредвиденным образом, как это имеет место в двух случаях:

– кто-то из участников процесса меняет свои показания относительно тех, которые прогнозировались до судебного разбирательства или уже в процессе судебного разбирательства;

– сторона или другое лицо, участвующее в деле (например, третье лицо, прокурор), заявляет ходатайство о новом источнике информации – о допросе ранее не заявленного свидетеля.

В этих случаях лицо, меняющее свои показания, и так называемый новый свидетель должны допрашиваться особенно тщательно.

В первом случае выясняются причины, мотивы изменения показаний. Важно установить, какие показания (прежние или измененные) правдивы. Измененные показания сопоставляются с другими доказательствами по делу.

Если необходимо, должны проводиться повторные допросы других свидетелей, применяться комментирование показаний и другие тактические средства.

В случае если прежние показания свидетеля были противоречивы и не подтверждались другими средствами доказывания, а измененные более логичны и вписываются в общую картину фактических обстоятельств, им отдается предпочтение.

Бывает, что свидетель меняет свои показания, так как ранее не осознавал всей ответственности и последствий дачи ложных показаний.

Однако если свидетель меняет свое представление о фактах по существу, ему следует задавать уточняющие вопросы, требующие подробного описания тех моментов, о которых он свидетельствует.

Если описание подробностей подтверждается другими доказательствами, это свидетельство в пользу правдивости измененных показаний.

Если же показания противоречат другим доказательствам по делу, суд не должен их принимать.

При рассмотрении дел в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ответственность за лжесвидетельство возможна только при даче показаний об обстоятельствах, от которых может зависеть решение по иску, жалобе или заявлению. Если заведомо искажаются несущественные факты, от которых не зависит исход дела, это не образует состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Правовой отдел УМВД России по Ярославской области.

Источник: //76.xn--b1aew.xn--p1ai/%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD/poleznaya_informatsia/pravovoj_likbez/%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9-%D0%B2-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD

Ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу: образец, правила подачи

Как правильно переквалифицироваться из свидетеля по делу в истца?

Весомое значение в судебных разбирательствах гражданских дел имеет допрос свидетелей, потому как от их показаний может зависеть решение суда. Большую роль играет правдивость и искренность показаний, ведь для того, чтобы принять суду правильное решение, необходимо услышать не только две стороны конфликта, но и информацию от третьих лиц.

1. Кто может быть свидетелем по гражданскому делу 2. Формы неправдивых показаний свидетеля 3. Как составить ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу 4. Куда и когда подавать ходатайство о вызове свидетелей 5. Процедура допроса свидетелей

Свидетельские показания – это устный доклад свидетеля об известных ему фактах, которые помогают объективно принять решение по данному делу. Показания записываются секретарем в протокол заседания. 

Согласно 69 статье ГПК РФ, свидетелем может выступать любой гражданин, которому по тем или иным причинам стали известны обстоятельства дела. Он обязуется сообщить суду всю известную ему информацию.

Свидетелями не могут выступать:

  • священники (по информации, полученной на исповедании);
  • работники суда, присяжные заседатели (по информации, которая стала известна в ходе совещаний по делу);
  • представители защиты, посредники (по неким обстоятельствам, которые связаны с конкретными делами).

Свидетели могут не давать показания против себя и близких родственников.

Не стоит вызывать большое количество людей. Обычно достаточно по одному свидетелю на конкретное обстоятельство, которое имеет весомое значение для дела. Но для перестраховки и лучшего уточнения можно представить двоих или троих граждан.

Стоит учитывать, что, если свидетель не может прийти в зал суда по уважительным причинам (тяжелое заболевание, старость, инвалидность), тогда он допрашивается работниками правоохранительных органов по месту жительства.

Формы неправдивых показаний свидетеля

В соответствии с первой частью 70-ой статьи ГПК РФ, гражданин, который вызван в суд для допроса в качестве свидетеля, обязан явиться и правдиво рассказать об известных ему фактах.

Личное присутствие в зале суда необходимо для того, чтобы судья мог взглянуть на свидетеля, оценить его поведение и правдивость показаний. Также лицо уведомляется об уголовной ответственности за дачу показаний, которые являются ложными.

Следует различать лжесвидетельство и заблуждение.

Лжесвидетельством является целенаправленное предоставление неверной информации.

При этом свидетель может как искажать некоторые обстоятельства, так и говорить вообще выдуманные факты, но делать это осознанно. Причинами такого поведения могут служить выгода, месть, отвращение и страх.

Однако, стоит отметить, что лжесвидетельство под влиянием угроз рассматривается под другим углом, нежели ради корысти.

Если лицо сообщает информацию и не осознает ее недостоверность, тогда это является заблуждением. Очень важно, чтобы свидетелем было лицо, которое не заинтересовано в приговоре суда.

Как составить ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу

В соответствии с 35 статьей ГПК РФ граждане, которые участвуют в процессе рассмотрения дела могут подавать ходатайства. Данный вид заявления не имеет строгой формы или бланка, однако обязательно должен содержать в себе некоторые данные.

Первое, что нужно написать – это полное название суда, и кто подает ходатайство.

Затем в основной части заявления указывается номер гражданского дела и кратко описывается содержание; представляется информация об истце и ответчике.

Далее необходимо сообщить данные всех свидетелей, которых, по мнению заявителя, суду следует допросить. Также надо привести факты или обстоятельства, которые данный свидетель может подтвердить. Поставить дату и подпись.

Обязательно указывается полное ФИО свидетеля и адрес проживания. А также документ ни в коем случае не должен быть составлен с грамматическими ошибками, неточностями, исправлениями или некорректной формулировкой. Это может стать причиной отклонения ходатайства.

Скачать образец ходатайства о вызове свидетелей

Куда и когда подавать ходатайство о вызове свидетелей

Ходатайство можно подать в суд до начала разбирательства по делу, прикрепить его к иску. Подать заявление можно в судебную канцелярию или отправить по почте. Отправляется оно в виде заказного письма с описанием вложения.

В таком случае у истца будет подтверждение того, что он обращался в суд. Если же заявитель сдает заявление лично, тогда необходимо при себе иметь копию.

Это нужно для того, чтобы на нем поставили печать, дату и подпись того, кто принял.

Также заявить о ходатайстве можно непосредственно на слушании дела в любой момент. Но перед самим судебным разбирательством судья всегда заслушивает просьбы от лиц, которые участвуют в данном деле. Будьте готовы к тому, что устную просьбу обязательно нужно подтверждать и письменным документом. Стоит подготовить столько копий заявления, сколько участвует лиц в данном деле.

Лучше всего подавать ходатайство во время подготовки дела к слушанию. Это даст больше уверенности в том, что суд не отклонит его, так как будет достаточное количество времени чтобы отыскать и вызвать свидетеля на допрос.

Важно отметить, что если истец заявляет о просьбе во время судебного процесса, то судья ставит этот вопрос на обсуждение сторон.

В этом случае все участники процесса имеют право высказать свое мнение о возможной заинтересованности данного свидетеля, или неполной осведомленности ввиду каких-либо обстоятельств; или же могут предоставить другие сведения, которые поставят под сомнение показания последнего.

Процедура допроса свидетелей

Сперва свидетеля ставят в известность, в какое время, когда и по какому адресу ему нужно явиться на заседание. Оповещение может прийти в виде повестки, письма с уведомлением, телефонограммы. Российским законодательством не предусмотрен допрос свидетеля на предварительном слушании.

Прибывший в указанное время свидетель имеет право войти в зал со всеми участниками процесса. Судебное заседание объявляется открытым, проверяется наличие всех необходимых для слушания лиц; устанавливаются личности, а также полномочия. Затем все свидетели удаляются в коридор для ожидания, и вызываются по одному для допроса.

В зале заседания свидетелю зачитывают его права и обязанности, предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложной информации. Затем начинается допрос. Отвечать нужно четко, правдиво, по существу. После того, как допрос окончен свидетель остается в зале до окончания слушания.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что допрос свидетеля по гражданскому делу может помочь в принятии объективного и правильного решения, разобраться в виновности подсудимого, подтвердить или опровергнуть те или иные факты и обстоятельства.

(424 голос., 4,50 из 5)
Загрузка…

Источник: //pravo.moe/kak-podat-xodatajstvo-o-doprose-svidetelej-po-grazhdanskomu-delu/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Как правильно переквалифицироваться из свидетеля по делу в истца?

10.3. Пишите иск письменно и также ходатайство о признании Вас гражданским истцом. Документы по сумме ущерба предоставьте в копиях.

11. Как заявить и предъявить гражданский иск ходе допроса, чтобы тут же следователь или дознаватель признал меня гражданским истцом. Какие документы надо подать?

11.1. Тут же Вас гражданским истцом могут и не признать, для ознакомления с постановлением о признании Вас гражданским истцом Вас могут вызвать в другое время.

12. В настоящее время идет процесс по лишению родительских прав отца ребенка в г. Красноярске, мы с ребенком проживаем в Богучанском районе. Ребенку 10 лет. Отец с ребенком по инициативе истца за 10 лет видел 2 раза, когда он совсем маленьким. По конференц-связи суд допрашивал ребенка. В связи с тем, что связь была не очень качественная и я считаю некорректно был задан вопрос ребенку. Подскажите, пожалуйста, могу я заявить в суде на повторный допрос ребенка в Красноярске? Спасибо!

12.1. Вы можете заявить соответствующее ходатайство и лучше в письменной форме.

Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

12.2. Заявить ходатайство ваше право, а нужен будет повторный опрос ребенка или нет определит суд исходя из материалов дела. Всего доброго!

13. Как мне правильно и по закону отказаться от своих ранее даваемых показаний в зафиксированном виде в протоколе допроса по уг. делу, я потерпевшее лицо, ранее опрашивалась по уг. делу возбужденному в СК РФ, на данный момент прохожу как истец в м. суде, но мои бывшие показания могут мне навредить. Спасибо.

13.1. Вы можете уточнить ранее данные показания, но если откажетесь полностью от ранее данных показаний, Вам придётся объяснить суду, почему давали другие показания, ведь за заведомо ложные показания предусмотрена уголовная ответственность по ст.307 УК РФ, о которой Вы предупреждались при даче показаний в период следствия.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Есть где то шаблон заявления о допросе свидетеля (в данном случае это представитель истца по первому иску) и применению полиграфа при допросе? Я выступаю ответчиком. Спасибо.

14.1. 92 вопроса. Халявить не надоело?

14.2. Нет таких бланков протоколы допроса с применением полиграфа ни УПК рф, ни гпк рф не предусмотрены. Заявляйте ходатайство о допросе свидетеля, обосновывайте его суду и просите суд направить свидетелю повестку так как это свидетель ранее представлял интересы истца.

14.3. Шаблоны и образцы есть в интернете, поищите и найдете.

15. Какой статьей ГПК регулируется, что суд не вправе не допросить свидетелей явка которых обеспечена истцом и ходатайство об их допросе удовлетворено.

15.1. СТ, 56 ГПК РФ. СУД уже удовлетворил ВАШЕ ходатайство

УДАЧИ ВАМ.

16. В магазине была ревизия, выявили недостачу товара. 2 раза вызывали на допрос. Но в иске истца нет ни каких результатов следствия. Подскажите пожалуйста могу ли я в устной форме ходатайствовать суд о запросе результатов следствия в полиции? За ранее спасибо!

16.1. Можете, а можете также запросить сами.

17. При ревизии в магазине якобы выявили недостачу товара на сумму 80000 р. какого именно не могут пояснить. 2 раза следователь вызывал не допрос. Но в иске истца нет никакого упоминания о проведенном следствии полицией. Подскажите пожалуйста как сформулировать ходатайство в суд об истребовании судом в полиции результатов проведенного следствия в отношении меня? Как я понимаю, если вызывали на допрос, значит проводилось следствие! За ранее спасибо!

17.1. По ст. 57 ГПК РФ составляйте ходатайство.

18. Как пишется шапка в мировой суд о допросе 3-го лица? Я составила в прошлый раз, судья кричала о моей безграмотности и не хотела принимать ходатайство! В мировой суд ленинский район, г.Барнаул, ул.Силикатная, д 5
Кабаевой Л.Д. истец: Лобанова М.В. (мои данные) ответчик: Лобанов С.А. (его данные) что не так я написала?

18.1. А для чего такое ходатайство, 3-е лицо участвует в процессе и вы так можете задать все свои вопросы?

18.2. Может быть не понравилось, что по указанному адресу находятся мировые судьи судебных участков Центрального и Железнодорожного районов? А Ленинского – на Сов. армии, 162?

18.3. Все правильно, шапка пишется так же как и в иске указано.

19. Как пишется шапка в мировой суд о допросе 3-го лица? Я составила в прошлый раз, судья кричала о моей безграмотности и не хотела принимать ходатай-во!в мировой суд ленинский район, г.Барнаул, ул.Силикатная, д 5Кабаевой Л.Д.истец: Лобанова М.В. (мои данные)

ответчик: Лобанов С.А. (его данные) что не так я написала?

20. В ходе допроса эксперта в судебном заседании, истец требует предоставить лицензию на программное обеспечение. Каким образом ему отказать?

20.1. Никак. Требование законно.

21. Как сделать? Вот моя ситуация: я подозреваюсь по статья 158 часть 2 пункта В,вчера меня допрашивал дежурный следователь, я написал явку с повинной, у истца ни каких допросов не было, материальный ущерб я ему восстановил, что можно сделать чтоб не довести дело до суда? Истец готов написать любые документы чтоб не было суда.

21.1. что можно сделать чтоб не довести дело до суда?
—- “Закройте” дело по примирению сторон.

22. Подал заявление в мировой суд по расторжению договора купли – продажи. Суд счел, что я ненадлежащий истец. Судья попросила написать отказ от исковых требований, под давлением, и введением в заблуждение со стороны судьи я написал, мои ходатайства о допросе свидетелей не были удовлетворены. Я надлежащий истец, так как покупка оформлена на меня. Как аннулировать отказ от исковых требований.
Заранее благодарю, с уважением Сергей.

22.1. Как аннулировать отказ от исковых требований.
Подать частную жалобу на определение о прекращении производства по делу, но положительный результат маловероятен.

23. Имеет ли я право обвиняемый участвовать в допросе свидетелей и истца (задавать им вопросы в ходе суда), если он прибег к помощи адвоката?
Заранее благодарен.

23.1. Такое право подсудимый имеет.

23.2. Имеет право. Но если уж есть адвокат, то согласуйте с ним свои действия. Если есть основания ему не доверять или усомниться в его профессионализме, то откажитесь от его услуг и обратитесь к другому.

23.3. Имеет после вопросов Адвоката. Удачи. При возникновении вопросов обращайтесь на эл/адрес.

23.4. Что-то вопрос непонятен. “Обвиняемый! И “истец”… Так какое дело – уголовное или гражданское?

24. Может ли ответчик и свидетель отказаться от полиграфа если суд удовлетворил ходатайство истца о допросе ответчика и истца с помощью полиграфа.

24.1. Дело гражданское? Тогда не вижу оснований для применения полиграфа. Если ответчик откажется пройти полиграф, то это в любом случае будет не в его пользу.

24.2. Могут, это их право, их же не заставят силой это делать.

25. Обязан ли судья пригласить в зал суда меня как истца при допросе ответчика если мой адвокат присутствовал при процессе, а я находилась за дверями суда и меня ни кто не пригласил. Пригласили только после допроса ответчика. И кого при допросе в суде должны допрашивать первым истца или ответчика?

25.1. Обязан ли судья пригласить в зал суда меня как истца при допросе ответчика если мой адвокат присутствовал при процессе, а я находилась за дверями суда и меня ни кто не пригласил.-Татьяна. Это гражданский процесс.

Суд не обязан этого делать, если ни Вы, ни Ваш адвокат не ходатайствовали об этом.
Как правило допрашивают истца, затем ответчика, Татьяна, возьмите копию протокола суда, и Вам все будет ясно, почему это произошло.

26. Скажите пожалуйста должна ли я присутствовать как истец при допросе на суде ответчика? Почему то вышло так с начало дали слово ответчику, а потом в зал суда пригласили меня т.е. истца, ведь я даже не слышала что она там говорила, хотя мой адвокат при этом присутствовал.

Правомерны ли действия судьи?

26.1. Если адвокат присутствовал, то этого достаточно для Вас. Адвокат представляет Ваши интересы.

26.2. Скажите пожалуйста должна ли я присутствовать как истец при допросе на суде ответчика? Почему то вышло так с начало дали слово ответчику, а потом в зал суда пригласили меня т.е.

истца, ведь я даже не слышала что она там говорила, хотя мой адвокат при этом присутствовал.

Правомерны ли действия судьи? Это Выше право -присутствовать на допросе ответчика, Вы можете задать интересующие вопросы ответчику-и восполнить этот пробел.

27. Судебный процесс по задержке выплаты зарплаты. Я истец по делу. Пригласил в суд свидетелей, но судья отказывает в допросе одного из свидетелей, т.к. Он подал такой же иск к этому работодателю. Иск будет рассматривать эта же судья. Правомерны ли действия судьи?

27.1. Действия судьи неправомерны. Можете подать частную жалобу в вышестоящий суд.

28. Как представителю ответчика, который вступил в процесс не с самого начала, а уже на стадии допроса свидетелей, можно вернуться к стадии вопросов истца и ответчика друг к другу после оглашения дела, чтобы уточнить кое-какие моменты по исковым требованиям истца?

28.1. Вы как представитель можете ознакомится с предыдущим протоколом судебного заседания, и чтобы не дублировать вопросы, Вы можете задать вопросы и истцу и ответчику в порядке уточнения исковых требований.

29. При допросе участковые запугали меня и заставили давать показания идентичные показаниям истца-жены в результате получилось ст. 119 хотя я взял в руки тяжелый предмет для самозащиты от ее сына и отца. Дело готово и мною подписано. Могу я написать жалобу прокурору или уже все.

29.1. Думаю, что уже все, Николай!Правильно написал предыдущий юрист,.. нужно изначально себя подстраховывать!

Ну и конечно никого не боятся! Если даже и запугали, значит в прокуратуру надо на следующий день с жалобой бежать!

29.2. На опросы, допросы всегда надо ходить с адвокатом, чтобы не было потом как сейчас получилось. От показаний Вы можете отказаться или их вообще не давать. Для этого существуют адвокаты. Пожалеешь копейку, потеряешь рубль. Обращайтесь.

30. Скажите, можно ли ходатайствовать о допросе отсутствующего истца (имеется представитель) по телефону, указанному в иске, в гражданском процессе. Представитель истца, ссылаясь на доверителя говорит явную ложь.

30.1. связь через суд, если истец из другого города. Но обязать явиться истца, если есть представитель вы не можете.

30.2. Давать пояснения суду можно только лично, либо через представителя.

30.3. По телефону показания не дают.

30.4. Закон не обязывает истца лично участвовать в процессе
если представитель говори неправду, представляйте свои доказательства этому.

Источник: //www.9111.ru/%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81/%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%86%D0%B0/

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

Как правильно переквалифицироваться из свидетеля по делу в истца?

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс.

«Свидетели это как обезьяна с гранатой, никогда не знаешь, куда бросит». Такое мнение достаточно распространено.

Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация.

Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать. В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.

Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело (государственный суд или третейский суд), от личности судьи (это судья (российский или иностранный) или арбитры (и из какой системы права)).

Дать в одной статье рекомендации по всем этим видам дел достаточно сложно, поэтому, не претендуя на полноту,  остановлюсь на общих рекомендациях, применимых скорее в российских судах и с российскими арбитрами, но частично применяемых и в международном арбитраже.

1.Подготовка и еще раз подготовка.

Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно.

Особенность российского процесса допроса свидетелей – это его быстрота. Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует. Чаще всего, допрос свидетеля длится всего 10-15 минут.

За 10-15 минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы. Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого – свои интересы, очень часто противоположные.

Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима. Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.

План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов.

2.       Определение задач.

Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса.

Свидетели могут быть «свои» или «чужие», в зависимости от этого задачи опроса можно разделить условно на следующие группы:

  •  получить четкую информацию о событии;
  • подтвердить необходимые обстоятельства (усиливающие свою позицию или ослабляющие позицию оппонента);
  •  выявить ложные показания.

Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело (арбитров). В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду (арбитрам), что свидетель лжет.

Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича.

Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.

Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M.D. – «все лгут», поэтому часто одной демонстрации обмана со стороны свидетелей для победы в суде бывает недостаточно. И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач.

Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям.

Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства – задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы. Нужно выявить ложные показания – задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии.

                                                                                                                                         

3.Психологические особенности свидетелей.

Один из важнейших навыков судебного юриста – понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.

Лжец, зубастый свидетель, неподатливый свидетель, нерешительный свидетель, нервный свидетель, веселый свидетель, хитрец, лицемер и ханжа, свидетель, который частью говорит правду и частью лжет, решительный свидетель, «полупрофесиональное лицо», представитель власти, врач, полицейский, правдивый свидетель, щетинистый свидетель. Такую типологию свидетелей приводил в своей замечательной книге  «Школа адвокатуры» Р. Гаррис. Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода. С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять.

Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко. Если данные о свидетеле невозможно получить  от клиента (знакомых людей), в помощь юристу Интернет, справочные системы, социальные сети. Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов.

Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников. И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент.

В ходе опроса свидетеля важно оценить его внешность, одежду,  речь (темп, тембр),  жесты и мимику, общее поведение, реакцию на вопросы. Реакция других людей (юристов, оппонента, других свидетелей) также может быть полезна.

4.Четкость.

Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут – это бесценно.

Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов – это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности.

Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки. Туманный/нерелевантный/эмоциональный вопрос снижает доверие судьи к юристу, а зачастую приводит и к сокращению времени, предоставленного для вопросов. А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными.

Составляя план вопросов свидетелю, желательно учитывать, какие вопросы может задать сам судья и не повторять их, и, кроме того, продумывать, с какого «сильного» вопроса стоит начать свой опрос.

5.       Расчет.

Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде.

В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели. Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Следование правилу «не уверен-не спрашивай» также полезно. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию.

Иногда в ходе допроса появляется необходимость задать неожиданный вопрос, с надеждой получить благоприятный ответ («fishing expedition»). Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине. В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции.

6.       Вовремя останавливаться.

Получить благоприятный для своей позиции ответ от «чужого» свидетеля – это ли не счастье для процессуального юриста? Счастье – это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться.

Не раз приходилось наблюдать, когда юрист, получив от свидетеля благоприятный ответ, пытался «закрепить» успех, переспрашивая или пытаясь «дожать». Итогом такого поведения юриста может стать измененный ответ свидетеля, понявшего, что он допустил ошибку, дал «неверный» ответ.

Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.

7.Типы вопросов.

В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными. Вопросы должны быть заданы в корректной форме.

Формулируя вопросы, в целях проверки можно спрашивать себя «зачем я задаю этот вопрос», «какой ответ хочу получить», «можно ли обойтись без этого вопроса», «если судья спросит, какое это отношение имеет к делу, смогу ли я убедительно ответить».

Вопросы могут быть закрытыми (предполагающими ответ «да/нет») или открытыми (предполагающими развернутый ответ). В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы (с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений).

С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом. В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно.

В этой связи, при формулировании открытых вопросов желательно не забывать о соблюдении правила №5.

Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы. Например, для взыскания убытков необходимо, в том числе,  доказать наличие  причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками. В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы.

Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего.

В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы. Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность. Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний.

Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы (чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям) или изобличающие вопросы.

8.Выявление ложных показаний.

У юриста в отношении «чужого свидетеля», чаще всего, две задачи – понять, что свидетель дает ложные показания, и продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания.

Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты:

  • противоречивость, несогласованность показаний между собой;
  • небольшая степень детализации событий, которые должны быть известны свидетелю хорошо;
  • неподтвержденность показаний другими имеющимися в деле доказательствами;
  • сумбурность, запутанность изложения либо наоборот, заученность показаний.

Некоторые исследователи полагают, что признаком обмана могут являться употребляемые свидетелем вводные слова, такие как «наверное», «только», «уже», «давным-давно», «возможно», «слишком», «все еще», которые на вербальном уровне означают, что свидетель находится в так называемой возможной действительности.

Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы. Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний.

Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля.

В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки. Поэтому в ряде случаев, можно вместо обвинения свидетеля в заведомой недобросовестности, представлять суду доказательства «заблуждения» свидетеля (из-за особенностей человеческого восприятия, работы памяти и пр.).

9.Собственные действия.

Источник: //zakon.ru/Blogs/10_pravil_oprosa_svidetelej_v_grazhdanskom_i_arbitrazhnom_processe/39284

Легким движением свидетель превращается… в обвиняемого

Как правильно переквалифицироваться из свидетеля по делу в истца?

Легким движением свидетель превращается… – в обвиняемого!

Есть у следствия такой «фокус» – вызвать человека на допрос в качестве свидетеля и в ходе допроса и превратить его в обвиняемого.

Зачем допрашивать в качестве свидетеля

– смысл такого первоначального допроса заключается в том, что у свидетеля гораздо меньше прав чем у обвиняемого. Или, если выразиться более правильно, права у свидетеля как бы скрыты, неочевидны, а его обязанности очевидны и даже специально подчеркиваются.

Допрос в качестве обвиняемого:

во-первых: обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, у него подчеркнуто выясняется, спрашивается перед началом допроса спрашивается, согласен ли он давать показания (п.3 ч.4 47 УПК). Отказ от дачи показаний не влечет для обвиняемого никаких последствий.

– во-вторых: обвиняемый не несет абсолютно никакой ответственности за ложь.

Допрос в качестве свидетеля:

– процедура допроса в статусе свидетеля отличается от процедуры допроса обвиняемого, в чем особенности:

во-первых: в отличие от обвиняемого, свидетель не вправе отказаться от дачи показаний (п.2 ч.6 56 УПК). Отказ свидетеля от дачи показаний влечет уголовную ответственность по статье 308 УК.

– нюанс: кажется, что свидетель имеет точно такое же право отказаться от дачи показаний (п.1 ч.4 56 УПК) ? Но тут имеется одно существенное отличие: обвиняемый может отказаться абсолютно от любых показаний, а вот свидетель может отказаться от дачи показаний только в отношении себя.

– свидетеля перед допросом обязательно предупреждают об уголовной ответственности (ч.5 164 УПК). Это предупреждение делается именно письменно, и создает соответствующую психологическую атмосферу.

– во-вторых: свидетель не имеет права на ложь и дача ложных показаний влечет уголовную ответственность по статье 307 УК.

Как проворачивается этот “фокус”

I). Вызывается на допрос как свидетель

– потенциальный обвиняемый, процессуально таковым еще не признанный, вызывается на допрос в качестве свидетеля.

– по окончании допроса составляется протокол и доказательство готово.

II). Внезапно предъявляется обвинение

– а по окончании допроса и подписания протокола допроса свидетеля, следователем из-под стола вынимается постановление о привлечении беспечного «свидетеля» в качестве обвиняемого;

– после чего производит допрос в качестве обвиняемого.

– и на этом допросе подозреваемого следователь вполне обоснованно говорит «ну вот же, вы же говорили, вот все записано и вами подписано».

Сила такого «фокуса» больше психологическая, чем юридическая

– в том случае, если показания (хоть в статусе свидетеля, хоть в статусе обвиняемого) были даны без участия адвоката, то в последующем от них можно легко отказаться.

– такие показания – признаются недопустимым доказательством и не могут использоваться в обвинении (п.1 ч.2 75 УПК).

– поэтому следователь, чтобы закрепить это доказательство, обеспечивает участие адвоката.

III). Приглашается адвокат

– поскольку свидетель пришел без своего адвоката, то у следователя на подхвате есть бесплатный адвокат, которого он с готовностью и предлагает. Подробнее об этом механизме можно прочитать здесь: Фиксация показаний с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от них

Противодействие

– воспрепятствовать участию такого защитника-оформителя очень просто, мы разъясняем эту процедуру здесь: Отказ от адвоката, как он правильно оформляется.

IV). Что предпринять при внезапном превращении в обвиняемого

– свидетель имеет полное право также вправе не свидетельствовать против себя и своих близких.

Запомните три правовых нормы:

статья 51 Конституции свидетельский иммунитет

п.1 ч.4 56 УПК право свидетеля – отказаться свидетельствовать на себя

примечание к 308 УК нет ответственности за отказ свидетельствовать против себя

– не обязательно упоминать все три нормы. Не давая прямого отказа от дачи показаний на вопросы следователя можно говорить, что считаете некоторые его вопросы направленными непосредственно против Вас и пользуетесь ст. 51 Конституции.

Ранее мы писали про допрос недопустимыми способами — показания под «прессом» и про то, как проверяются судом показания, полученные таким способом — проверка заявления о недопустимых методах допроса.

Источник: //zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/5c7f5acb89984400b4287a1c

Юрист Лукин