Как лучше написать заявление, если у меня взяли показания под давлением?

Работник увольняется под давлением: линия защиты для работодателя

Как лучше написать заявление, если у меня взяли показания под давлением?

Расторжение трудового договора по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ) — самый распространенный способ прекращения трудовых отношений.

Подав заявление об увольнении по собственному желанию, отработав положенные две недели, если иной срок не согласован с работодателем, работник получает расчет, трудовую книжку и уходит.

Но на практике некоторые недобросовестные работники пытаются восстановиться на работе и взыскать неполученный заработок самыми различными способами.

Одним из способов восстановиться на работе и взыскать с работодателя неполученный заработок является попытка работника доказать, что он уволился по собственному желанию вынужденно из-за конфликтной ситуации с руководством, которое оказывало на него давление, что и послужило причиной подачи заявления об увольнении.

Из анализа сложившейся судебной практики по данной категории дел можно сделать вывод о том, что в подавляющем большинстве случаев суды встают на сторону работодателей, отклоняя доводы работников о том, что на них оказывалось давление.

Суды, как правило, исходят из того, что если работник написал заявление добровольно, собственноручно расписался на нем, ознакомился с приказом об увольнении и никаких возражений на этот счет не предъявлял, такие действия работника исключают вывод о наличии какого-либо принуждения.

Сказанное относится как к случаю написания заявления об увольнении по собственному желанию, так и к ситуации с заключением соглашения о прекращении трудового договора (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.01.2017 по делу № 33-126/2017).

Но в судебной практике есть примеры, когда работникам удавалось убедить суд в том, что давление имело место и заявление написано не добровольно. Попробуем разобраться, почему так происходит, и дать полезные рекомендации работодателям.

Какие ошибки допускают работодатели

Кадровики обычно используют уже наработанные формы документов (трудовых договоров, инструкций, приказов, соглашений и т.д.) с целью экономии времени. Но такой подход, направленный на оперативное оформление кадровых документов, ни в коем случае нельзя использовать при оформлении заявления от работника об увольнении по собственному желанию.

Заявление об увольнении составлено на типовом бланке работодателя

Заявление об увольнении должно быть написано работником собственноручно от первого до последнего слова, содержать личную подпись работника и дату составления.

Такая необходимость вызвана тем, что единственным основанием для расторжения трудового договора по ст. 80 ТК РФ является именно инициатива работника, выраженная в письменной форме и не измененная до окончания срока предупреждения работодателя о намерении прекратить трудовые отношения (Определение ВС РФ от 10.08.2012 № 78-КГ12-10).

Заранее изготовленный работодателем текст заявления об увольнении по собственному желанию, в котором будут содержаться только собственноручно исполненные работником записи о дате, своих ФИО и его подпись, может свидетельствовать о том, что работника вынудили подписать такое заявление.

Для этого, правда, работник должен представить суду конкретные доказательства оказания на него давления, как-то: свидетельские показания, факты обращения за врачебной помощью в соответствующий период по поводу эмоционального стресса и т.д. (Определение Приморского краевого суда от 31.07.

2012 по делу № 33-6754).

Собственноручное написание работником заявления об увольнении займет не так много времени, поскольку текста в нем немного. Зато это снимает риск оспаривания увольнения по мотиву того, что работодатель заранее подготовился к увольнению и располагал типовыми бланками.

На заявлении об увольнении нет даты

На заявлении об увольнении по собственному желанию работник должен обязательно поставить дату его составления. Если дата отсутствует, сам по себе такой дефект заявления не влечет его недействительности, если из его содержания можно сделать вывод о том, что работник действительно хотел уволиться по своей инициативе, и можно определить дату его составления иным способом.

Например, дату составления заявления об увольнении можно определить по дате регистрации в журнале входящей корреспонденции, при наличии указания в заявлении даты, с которой работник просил его уволить, показаниям сотрудников кадровой службы и др.

Однако во избежание такой ситуации работодателю следует всегда проверять написанное работником заявление и при наличии в нем недостатков указывать на них.

Иначе в дальнейшем при оспаривании своего увольнения работник может привести довод о том, что заявление было им написано давным-давно, на момент увольнения он добровольно уходить не собирался, но его заставили это сделать, используя ранее составленный текст.

Обратите внимание!

В ситуации, когда заявление об увольнении не имеет даты и ее невозможно определить иным путем, такой документ сам по себе не может подтверждать добровольный характер увольнения.

Может быть, на момент его составления работник действительно хотел уволиться, однако впоследствии передумал, либо вообще несерьезно относился к этому документу, поэтому оформил его без даты. Об этом свидетельствует как раз тот факт, что он не согласен с увольнением и оспаривает его.

Поэтому на заявлении об увольнении по собственному желанию всегда должна быть дата, в ином случае его следует расценивать как проект заявления об увольнении.

Какие доказательства работников не принимает суд

Итак, даже собственноручно составленное заявление об увольнении по собственному желанию не лишает работника права ссылаться на то, что увольнение не было добровольным.

В то же время, если работник ссылается на незаконность своего увольнения и отсутствие добровольного волеизъявления, на него в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается обязанность представить соответствующие доказательства.

Свои утверждения о наличии давления работник должен подкреплять конкретными аргументами и доказательствами.

При этом он обязан указать, в чем именно выразилось оказание давление, кто его оказывал и как это повлияло на написание заявления об увольнении.

Между работником и руководством сложились конфликтные отношения

Самым распространенным доводом работника, ссылающегося на то, что заявление об увольнении он подал под давлением, является указание на то, что между ним и его руководством сложились конфликтные отношения, его вынуждали подать заявление об увольнении, сам он это делать не собирался.

Однако само по себе это обстоятельство не свидетельствует об оказании на работника давления (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.07.2014 по делу № 33-5585/2014).

В момент написания заявления работник испытывал стресс

Работник может ссылаться на то, что в момент написания заявления он находился в стрессовом состоянии.

Источник: //www.eg-online.ru/article/350649/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Как лучше написать заявление, если у меня взяли показания под давлением?

7.2. Да, можете на любой стадии изменить свои показания. При этом надо пояснить изменение показаний.

8.1. По общему правилу несовершеннолетнего можно допрашивать (опрашивать) в присутствии родителей и педагога.
В противном случае никакие показания ребёнка не будут являться доказательством.

9. Моего мужа осудили по статье 228.1 часть 1 наказание 9 лет строгого режима улик никаких только его показания которые он дал под давлением. Я не согласна с решением суда подавали на апелляцию срок оставили без изменений.

9.1. Не стоит в Кассационной жалобе писать то же что и в апелляционной. Нужно основываться на фактах нарушения законности, а не просто, что не согласен. Если нужна помощь адвоката, звоните.

9.2. Кассационная жалоба подается в президиум суда субъекта. Если в рассмотрении в кассации откажут, можете обжаловать либо на имя председателя суда субъекта, либо в уголовную коллегию Верховного Суда РФ.

9.3. Кассационная жалоба подаётся в президиум того же суда.

10. Можно отказаться от показаний которые были получены под давление правоохранительных органов.

10.1. это все зависит в каком Вы статусе давали показания.

Во-первых – если это было объяснение, то оно юридической силы не имеет, можете при допросе Вас уже указывать ту информацию, которая является в действительности, отличную от показаний в объяснении; во-вторых: если Вы являетесь подозреваемой и ранее в протоколе допроса подозреваемого Вы говорили одно, то изменить свои показания Вы можете в любое время – Вам ничем это грозить не будет, так как это линия Вашей защиты; в-третьих: если Вас допрашивали в качестве свидетеля или потерпевшего, и Вы в настоящее время хотите кардинально поменять показания, то Вам это может грозить уголовной ответственностью по ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний), если Вы не докажите, что действительно дали данные показания под давлением сотрудников правоохранительных органов, что очень сложно.
С Уважением!

10.2. Можно, но это малоэффективный способ, если показания давались в присутствии защитника. И такое давление нужно как-то обосновывать.

10.3. Сыктывкар!По данному факту рекомендую вам обратиться в Прокуратуру. Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 23.11.2018 г.

10.4. Если допрашивали как подозреваемого, то можно. Согласно действующего законодательства можно защищаться всеми разрешенными способами, в том числе и дачей различных показаний. Однако. Если хотите отказаться от показаний ссылаясь на давление, Вам необходимо его доказать.

11. У меня случилась беда меня забрали в полицию обвинили по 158 показания были даны под давлением и это было записано на камеру. После того как ушел из полиции прошел полиграф. Полиграф показал что я ни чего не брал в декабре будет суд. Как мне доказать свою не виновность.

11.1. Полиграф это не доказательство вам нужен адвокат как вам помочь не видя документов не зная обстоятельств ни как.

11.2. Для подробной консультации ВЫ можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Юрист поможет Вам выстроить свою правовую позицию после более детального обсуждения вопроса.

12. При ДТП сбили сотрудника полиции насмерть, признательные показания по 317 статье давал под давлением сотрудников полиции (есть экспертиза о побоях), но следователь не учитывает это! Как добиться переквалифицировать статью 317 на 264 или другую! Возможно ли это?

12.1. Если Вы столкнулись с беззаконием и беспределом со стороны сотрудников полиции, следователей, прокуроров, судей – напишите нам. Мы сможем инициировать привлечение их к ответственности за должностные злоупотребления.

Мы поможем Вам подать жалобу в Европейский суд по правам человека и получить компенсацию за неправосудные российские судебные решения в размере от нескольких тысяч евро до нескольких десятков тысяч евро! Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь – поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.

12.2. Ваши вопросы аналогичные – обратитесь за практической помощью к адвокату.

13. Я подозреваемый, дал неверные показания по делу под давлением и подписал. Как их поменять.

13.1. Прежде чем менять показания, нужно проконсультироваться с адвокатом. Иначе можно усугубить ситуацию, итак, очевидно, складывающуюся не в Вашу пользу. Чем раньше Вы обратитесь за профессиональной помощью, тем проще будет исправить ситуацию с недостоверными показаниями. К сожалению, вопрос содержит очень мало информации, чтобы рекомендовать что-то конкретное.

13.2. Вы можете в любое время изменить свои показания.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Перед допросом меня не предупредили, о ст.51,и допрос велся без адвоката, могу-ли я изменить свои показания, и допрос велся под давлением.

14.1. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый вправе изменить свои показания в любое время. Он может вовсе отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

15. Мою сестру избил муж, она написала заявление в полицию, но спустя время забрала заявление (я уверена что происходило это под давлением). скоро её будут судить за дачу ложных показаний, судья говорит что будет штраф 120000. у неё четверо маленьких детей, два из которых инвалиды, доход-только пособия. Какое наказание её может ждать? Спасибо за ответ.

15.1. 120 тысяч рублей-это максимальный штраф! Исходя из практики, при таких обстоятельствах (четверо детей, двое инвалиды) могут дать штраф 30-50 тысяч рублей. Заведомо ложный донос о совершении преступления –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Также суд может прекратить уголовное дело в соответствии со статьей статья 76.2 УК РФ.

16. Расплатиться в магазине 5000 купюрой продавщица взяла а на следующий день заявила что она поддельная приехали сотрудники забрали начали давить чтобы я признался в чистосердечном я подписал через день я сказал что отказываюсь от показаний они приехали с обыском входе обыска подкинули 5000 купюру даже понятой видел как подкинули на следующий день меня заставили подписать все под давлением и в присутствии Чехова адвоката что мне делать в такой ситуации подскажите пожалуйста.

16.1. Суетится и суетится. Если все вы пишете так как есть, то необходимо срочно бить тревогу. Жалобы в контролирующие инстанции, адвокат и отказ от показаний.

16.2. Ваша задача сейчас – максимально успокоиться и понять, что Вы ни в чем не виноваты и что никто не имеет права Вас заставить что-то подписать или дать какие-то показания. Полностью откажитесь от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации и наймите адвоката для защиты своих прав. Удачи.

17.1. Для этого необходимо мотивированное ходатайство на имя следователя о повторном допросе свидетеля, и желательно подать жалобу в прокуратуру на нарушения в ходе проведения следственных действий.

18. Несовершеннолетний под давлением подписал явку с повинной ст. 158, в присутствии матери, на следующий день пошёл и написал другие показания. Против него нет никаких доказательств. Может ли он отказаться от всех своих показаний?

18.1. Несовершеннолетний может отказаться от ранее данных показаний.

Тем более, что явка с повинной показаниями в силу закона не является и, согласно уголовно-процессуальному кодексу, в случае, если лицо в последствии не подтвердит обстоятельства, изложенные в явке с повинной, суд не может основывать свои выводы на ней. Необходимо заявлять ходатайство о недопустимости указанного доказательства. Удачи.

18.2. Да, он может поменять показания, сославшись на различные обстоятельства. Например, был введён в заблуждение или оказывалось давление.

19. Двое проходят по уголовному делу по 158 ч 3 один был с условным сроком, сидел в машине и не ходил на место преступления, мера пресечения его заключили под стражу который с условным сроком под давлением сотрудников у.р на писал что он тоже туда ходил и явку с повинной написал, можно ли отказаться от тех показаний?

19.1. Отказаться то,можно, но лучше посоветоваться с адвокатом. Потому что, при вынесении приговора суд может решить, что обвиняемые меняют показания с целью избежать наказания и о применении или продлении условного срока можно будет забыть. Желаю удачи. В.

19.2. Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый могут менять свои показания столько, сколько раз захотят. Можно вообще отказаться от дачи показаний.

20.1. Напишите жалобу начальнику следственного отдела вручите, копию себе с отметкой о вручении. Жалобу сохраняйте до суда. Там заявите повторно, приложите первую. Человек сам оговорил себя. Признание буле незаконным. На суде можно отрицать ранее данные показания.

21. Племянник дал под давлением признательные показания. Адвокат пришёл позже и даже не поговорил с ним. Просто постоял рядом. Можно ли теперь написать, что на самом деле он этого не делал.

21.1. Доказать давление при даче показаний практически невозможно, если не было физического насилия со стороны сотрудников полиции. Поэтому все жалобы в Следственный комитет, прокуратуру ни к чему не приведут. Позицию защиты необходимо строить на недопустимости полученных признательных доказательств.

21.2. под давлением признательные показания не засчитываются. Для этого обратитесь с соответствующей жалобой в Следственный комитет прокуратуры.

Адвоката меняйте немедленно – по тем же признакам.

21.3. Он может поменять показания в любое время. Если адвокат ничего по делу не делает, то советую сменить адвоката.

22. Можно ли отказаться от показаний, которые были даны под давлением сотрудников полиции? И могут ли меня осудить только на основе моих показаний и показаний того человека, который меня оклеветал? Боюсь, что сама отказаться не смогу, так как отправят куда подальше, а на адвоката денег нет. Что делать и куда обращаться?

22.1. Мария! Стоимость участия в судебном процессе опытного юриста – 5 000 рублей в час. Или выше. Дистанционная помощь по электронной почте значительно дешевле, как договоритесь.

Сами же, если будете “отказываться от показаний”, напишете несусветную чушь о “давлении”… Вам органы какие-либо сдавливали при допросе? Жизненно важные? Кислород перекрывали? Нет такого правового понятия как “ДАВЛЕНИЕ”…

А что и как делать, Вам может подсказать только опытный юрист. Но ему нужно иметь представление о деле. Хотя бы минимальное.

23. Опера составили акт опроса задержанного, и под всяческим давлением и насилием и без адвоката заставили этот акт подписать, это было до возбуждения уголовного дела, после возбуждения показания человеком не давались по 51 ст. Следователь своим постановлением признал это недопустимое по моему доказательство —этот акт опроса признал вещественным доказательством. Это нормально?

23.1. Это нормально, т.к. следователь представляет сторону обвинения, а не защиты. Равно как и нормально право обвиняемого (его адвоката) обжаловать действия следователя в прокуратуре либо в районном суде.

24. Мой супруг обвиняемый по статье 161 ч.2,его заставили написать чистосердечное признание под давлением, на суде он изменил показания, и ему не предъявили обвинение, какого итога ждать? И каких показаний будут придерживаться при вынесении приговора?

24.1. Суд в приговоре будет давать оценку всем показаниям, как данным в ходе судебного заседания, так и оглашенным. Если имеются иные доказательства, подтверждающие вину обвиняемого, суд скорее возьмет за основу показания, данные в ходе следствия.

25.1. Но Вам только остается менять свои показания и при этом указать причину, а именно что они были даны под давлением.

25.2. вы можете изменить показания в ходе судебного заседания, объяснив причину по которой были даны первоначальные показания.
Удачи вам и всего наилучшего.

26.1. если показания были даны на допросе и в присутствии адвоката (например, бесплатного), то отказаться от них будет проблематично. В других случаях оспорить их вполне реально.

26.2. Можно отказаться. Обратитесь с жалобой в прокуратуру и руководителю следственного органа, если Вашего сына вынудили дать заведомо ложные показания. Но если показания были даны в присутствии адвоката, шансы очень малы. Но есть.

27. Как отказаться от показаний данных ранее против себя под давлением без адвоката.

27.1. Теперь уже никак не откажетесь. Можете написать заявление начальнику дознания/следствия, что данные показания были получены сотрудниками полиции под давлением. Так же можете обратиться в прокуратуру с жалобой по данному факту.

28. Как составить заявление на дознавателя о снятии показаний под давлением образец.

28.1. В шапке укажите кому обжалуете (прокурору или руководителю следственного органа ст.124 УПК РФ или в суд ст.125 УПК РФ), свое процессуальное положение (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший), ФИО, свой адрес.Название: ЖАЛОБА.Изложите суть жалобы.Дата, подпись.

Удачи Вам.

29. А можно ли сделать отвод показаний, если они даны под давлением?

29.1. Можно, если вы докажите или предъявите очевидцев или свидетелей. Не забудьте, пожалуйста оставить в отзыве – БЛАГОДАРНОСТЬ. Спасибо.

Позвоните мне на сот. 8908-655-75-75 и я вам отвечу на все интересующие вопросы.

30. Как изменить показания т.к. предыд. Были под давлением и в состоянии шока.

30.1. Вам необходима помощь адвоката.

30.2. Если у Вас при допросе не было адвоката, то протокол не действителен. Нанимайте адвоката и далее он Ваше дело будет сопровождать, но просто так убрать Ваши первичные показания не удастся. А заменить Вы можете у следователя, просто объявив, что меняете их.

Источник: //www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC/

Увольнение под давлением. Анализ судебной практики

Как лучше написать заявление, если у меня взяли показания под давлением?

Распространенная ситуация — работодатель не желает продолжения трудовых отношений с работником, а тот не хочет увольняться. Работодатель давит на сотрудника, подталкивая его к написанию заявления на увольнение по собственному желанию (реже — по соглашению сторон).

Часто суд квалифицирует это как принуждение работника к увольнению. Давайте обратимся к судебной практике.

Увольнение под давлением

В качестве отправной точки возьмем п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ»:

при рассмотрении споров о расторжении по инициативе работника трудового договора, заключенного на неопределенный срок, а также срочного трудового договора (п. 3 ч. 1 ст. 77, ст.

80 Трудового кодекса РФ) судам необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением.

Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке, и обязанность доказать его возлагается на работника

Увольнение по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) предполагает добровольное волеизъявление на прекращение трудовых отношений.
Исход спора в суде будет зависеть от оценки представленных работником и работодателем доказательств.

В чем может выражаться давление на работника

Наиболее часто встречающаяся форма давления — работодатель принуждает написать заявление по собственному либо увольнение состоится по «плохим статьям». Например — за совершение дисциплинарного проступка.

Из судебной практики

Приказом работодателя работник был уволен с работы на основании заявления по собственному желанию (Определение Нижегородского областного суда № 33-5607 от 20.11.2007 г.). Новым приказом предыдущий приказ был изменен и изложен в новой редакции, согласно которой работник был уволен за два дня прогула по подп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ.

Обратившись в суд, работник в исковом заявлении указал, что написав заявление об увольнении по собственному желанию. Спустя два дня отозвал его, однако ему сообщили, что на его место приглашен другой работник. Работодатель обжаловал решение суда, которым работник был восстановлен в занимаемой должности.

Прокурор просил отменить решение вследствие нарушения норм процессуального права, в том числе ч. 1 ст. 198 ГПК РФ. Суды обеих инстанций нашли установленным то обстоятельство, что на момент обращения с заявлением об увольнении работник не имел намерения расторгать трудовой договор с работодателем.

Также суды посчитали доказанным материалами дела, что заявление об увольнении по собственному желанию было подано истцом вынужденно, из-за опасения быть уволенным за прогулы.Судебная коллегия отметила, что довод работодателя об отсутствии с его стороны намерений увольнять работника за нарушение трудовой дисциплины не нашел подтверждения в судебном заседании.

О намерении уволить истца свидетельствует издание им приказа о внесении изменений в ранее изданный приказ в части основания увольнения.Соглашаясь с решением, судебная коллегия отметила, что угрозы со стороны работодателя уволить его за прогулы являются обстоятельством, подтверждающем давление и принуждение к увольнению, и правомерно приняты судом во внимание.

Истец подал работодателю заявление об увольнении по собственному желанию без указания даты увольнения. Работодатель в таком случае был вправе уволить истца только по истечении двух недель со дня получения заявления об увольнении. Однако в нарушение ч. 4 ст.

80 ТК РФ работодатель отказал истцу в праве отозвать свое заявление до истечения срока предупреждения об увольнении, объяснив, что в соответствии с указанной нормой на его место приглашен другой работник, которому не может быть отказано в заключении трудового договора.

Суды обеих инстанций посчитали, что таким образом ответчиком был существенно нарушен порядок увольнения.Довод о том, что на место истца приглашен другой работник, которому не может быть отказано в приеме на работу, материалами дела не подтвердился, поэтому судебная коллегия признала его несостоятельным.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод — увольнение по собственному желанию являлось незаконным и необоснованным.Суд сделал вывод о том, что истца принуждали к увольнению на основании того, что первоначально он увольнялся по собственному желанию, а затем соответствующий приказ работодателем был изменен на увольнение по подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, и это свидетельствует о том, что у работодателя были основание для угроз уволить за прогулы.

Из этого следует, что наличие у работодателя иных оснований уволить работника перед увольнением по собственному желанию, позволяет судам считать такое увольнение совершенным под принуждением.

Источник: //tpkdp.ru/uvolnenie-pod-davleniem.html

Дом №30

Как лучше написать заявление, если у меня взяли показания под давлением?

С 26 июня 2013 г. на верхних этажах холодное водоснабжение не соответствует нормам Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг. Проще говоря, оно никакое.

Напор воды нестабилен практически всегда, а иногда холодной воды вообще нет.

Особенно это выражено в вечерние часы – в то время, когда многие жильцы дома активно потребляют воду, и до верхних этажей ничего не доходит.

Усугубляет ситуацию то, что подача воды выполнена снизу, а не сверху, и живущие на верхних этажах могут почувствовать себя в роли жителей американских небоскребов, для которых проблемы с водоснабжением всегда были весьма актуальны.

Устные претензии в адрес управляющей компании ничего не дают (даже звонки в позднее время с истерикой, что нет воды), так что нужно делать следующее:

1. Написать заявление в управляющую компанию с требованием исправить недостатки и выполнить перерасчет за не предоставленные или не качественно предоставленные услуги (при желании).

2. Написать заявление в прокуратуру, в жилищную инспекцию  и в комитет ЖКХ – при неудовлетворении требований в указанный срок.

  

Образец заявления на слабый напор воды в формате MS Word (*.doc) можно скачать отсюда или скопировать в новый документ следующий текст:

Директору управляющей

компании ООО “Симстрой”

Гришову В. М.

от собственника кв. №____

ул. Полбина, д-30

_______________________

________________________

Заявление

В принадлежащей мне квартире №___, расположенной в по адресу ул. Полбина, д-30, с 26 июня2013 г. холодное водоснабжение не соответствует нормам Жилищного кодекса РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг.

В различное время суток напор холодной воды либо слабый, либо отсутствует совсем, особенно это актуально в вечернее время, когда возрастает общее потребление воды всем домом. Практически всегда давление холодной воды нестабильно. О проблемах с холодной водой было многократно доведено до УК «Симстрой», но результатов не было.

Согласно “Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам” (постановление №307) давление (для холодного водоснабжения)в точке разбора должно составлять от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв.см.) до 0,6 МПа (6 кгс/кв.см.).

В тарифах УК на обслуживание МКД присутствует строка расходов:

систем водоснабжения и водоотведения0,5 руб. (с 1 июля 2013 г. – 0,6 руб.) за 1 м2 жилой площади квартиры. Таким образом, ежемесячно данная статья расходов составляет 61,2 м2 * 0,5 руб = 30,6 руб. (с 1 июля – 36,72 руб.).

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов принятых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г.

N 354, организация, предоставляющая потребителю коммунальные услуги, обязана самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, а также производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Пунктом 149 Правил установлено, что исполнитель – организация, предоставляющая коммунальные услуги, несет ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг, в том числе – административную.

Нарушение лицами, ответственными за предоставление коммунальных услуг, нормативов обеспечения населения коммунальными услугами образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.

23 КоАП РФ.

            В связи с изложенным, на основании Постановления Правительства РФ от 26 сентября 1994 года №1086 «О государственной жилищной инспекции в Российской Федерации» требую:

  1. Выполнить перерасчет коммунальных платежей за июнь, июль и август 2013, а именно – вычесть расходы на содержание систем водоснабжения и водоотведения, т.к. данный пункт в указанный период не выполнялся, услуга фактически не предоставлялась.
  2. Совместно с ульяновским Водоканалом выяснить причину низкого давления холодной воды и устранить причину в течение 7 дней.

При невыполнении данных требований заявление будет передано в прокуратуру и в жилищную инспекцию.

__________________________________________
датаподписьФ.И.О.
Заявление принял:_____________________________________________________________
должностьдатаподписьФ.И.О.

Обязательно распечатайте и подпишите данное заявление в двух экземплярах: одно – для управляющей компании, второе – для вас, на котором принявший работник УК должен указать свои данные и дату приема заявления. Отказать вам он не имеет права.

P.S. Информацию о нарушениях со стороны управляющей компании можно отправлять напрямую администрации и в прокуратуру с помощью сайта //roszkh.ru

Источник: //polbina30.ru/housing/118-weak-water-pressure-sample

Публичная жалоба на давление следствия – лучшая защита свидетеля

Как лучше написать заявление, если у меня взяли показания под давлением?

Нет в мире ни одной юридической системы, которая была бы идеальна в том смысле, что там никогда бы не привлекали невиновного к ответственности. И я абсолютно точно знаю, что сидят люди, невиновные в совершении тех преступлений, в которых их обвиняют, и в Соединенных Штатах, и в Германии.

И во Франции, и в любой другой стране, какую вы ни назовите, есть такие люди. К сожалению, система юридическая – она несовершенна: люди судят других людей, и вот вам как бы уже заведомая порочность этой системы.

Что касается заведомо ложных показаний, действительно, есть ответственность за это деяние.

Уголовные дела за дачу заведомо ложных показаний возбуждаются нечасто по разным причинам, в том числе считается, что с этим нечего возиться, что и так судимых достаточно. Дал человек ложные показания, потом осознал, отказался.

Короче говоря, действительно, если тяжкий вред какой-то особый не причинен, то стараются дела не возбуждать.

Кроме того, в статье 37 Уголовного кодекса есть примечание, в котором указано, что если человек отказался от своих показаний, в том числе, кстати говоря, которые у него вынужденно вырвали, что называется, то он от этой уголовной ответственности и освобождается. Поэтому дел немного. Но давление на свидетеля оказывается следователями, и в первую очередь недобросовестными следователями, такие есть и пытаются, что называется, при отсутствии доказательств их выдумать, надавить, и так далее..

Но я хотел сказать еще об одном моменте. У нас есть уголовная ответственность свидетелей, есть уголовная ответственность следователей. И в частности есть статья 302, которая устанавливает уголовную ответственность за принуждение к даче вот этих самых ложных показаний.

Дел, увы, как и по предыдущей статье, немного, но они есть. И, кстати говоря, не только по этой статье в отношении следователей недобросовестных возбуждаются уголовные дела, как минимум, они отстраняются, увольняются от работы, а довольно приличная их часть и отправляется на лишение свободы.

И за превышение должностных полномочий, и за халатность, и за многое другое.

Вообще я хочу сказать,  у нас довольно много людей из бывших сотрудников правоохранительных органов отбывают уголовное наказание. Есть специальные места лишения свободы для них, и там их, в общем-то, я скажу, немало.

Если следствие оказывает на свидетеля давление, какой совет тут дать?

При простоте вопроса, он на самом деле совершенно не простой. Потому что действительно, все мы не без греха.  Но не любого вызывают, чтобы он дал показания против того-то. Человек либо каким-то образом связан с обвиняемым, может быть, отчасти связан с тем делом, в котором обвиняют того человека. Это все не на пустом месте делается, это надо понимать.

И, конечно же, выгораживая себя, человек идет на поводу у такого следователя и дает показания ложные.Но вот я могу сказать, что бывают ситуации, когда в данный конкретный момент как бы приходится, придется солгать. Но я еще раз повторяю, что есть примечания к этой статье – если эти показания даны под давлением, вы в любой момент может официально от них отказаться. И ничего за это не будет.

Это примечание к этой статье, это – первое.

Второе. Если боятся люди отказаться от недостоверных показаний, боятся преследования, есть различные способы воздействия на таких следователей. И у нас есть в том числе так называемые организации «сопротивления» в хорошем смысле слова, не подумайте, что это какие-то подпольные организации.

Имеется в виду вот в отношении свидетелей, которым угрожают.  Есть ряд других организаций, есть адвокаты, то же Маркарьян. Вот надо обращаться к ним и выстраивать собственную линию защиты от таких недобросовестных следователей.

И при надлежащей правовой оценке, при грамотном подходе, я вас уверяю, если человек уверен в своей правоте, уверен, что вот он не хочет давать этих показаний, и хоть страх есть, но если грамотно выработать позицию правовую, то ничего не угрожает.

На самом деле иллюзия состоит во мнении, что если я не буду жаловаться, то мне ничего и не будет. Наоборот. Если вы начнете жаловаться, и об этом станет известно, публичность – это лучший защитник.

Как только становится известно, в том числе специальным органам и прокуратуре, и общественным организациям, и сейчас есть Интернет вообще-то, и становится известно о недобросовестном поведении того или иного следователя, – то это как раз лучшая гарантия безопасности.

09.06.2017

Игорь Мацкевич

Источник: //www.zakonia.ru/blog/publichnaja-zhaloba-na-davlenie-sledstvija-luchshaja-zaschita-svidetelja

Юрист Лукин