Что говорить в суде по мере пресечения?

Адвокат при избрании меры пресечения

Что говорить в суде по мере пресечения?

Перейти к материалам о мерах пресечения

Защита при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

– здесь мы разместили несколько советов для адвокатов, для защиты в судебном заседании, проводимом в порядке 108 УПК.

Посадочные статьиПосадочные статьи, для которых заключение под стражу предопределенаПлохая приметаЗаключение под стражу на досудебной стадии снижает вероятность условного срокаМетодичкаРечь адвоката при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Посадочные статьи

UrlДополнительная информация:– ч.1 108 УПК  если невозможно применение более мягкой меры пресечения- абз.1 Пленума N 41  заключение только при невозможности более мягкой меры

– формально, предполагается, что заключение под стражу эта мера исключительная, и должна применяться только при невозможности избрания более мягкой меры пресечения (ч.1 108 УПК и абз.1 Пленума N 41).

–  но в реальности есть так называемые «посадочные» статьи, по которым в практике сложился однозначный подход. Это такие статьи, которые силу свое тяжести никогда не получают условное осуждение. Пример такой статьи, однозначно влекущей реальный срок лишения свободы: 105 УК.

Всегда избирается заключение

– посадочные статьи автоматически предполагают, что задержанный в любом случае поедет в СИЗО, так сложилось в практике по двум причинам:

– во-первых: человек, подозреваемый в совершении тяжкого преступления не должен разгуливать на свободе потому что это противоречит социальной справедливости (ч.2 43 УК), подрывает веру в разумность правоохранительных органов.

– во-вторых: нахождение на свободе в таком случае провоцирует потерпевших и их родственников на самосуд. Случайная встреча таких лиц может привести к непредсказуемым последствиям, вплоть до 107 УК.

– то есть, чтобы не предпринимала защита, но если статья признается судебной практикой как посадочная, то заключение под стражу не избежать.

Исключение: слабая доказательственная база

– если же происходит невероятное, и подозреваемый по посадочной статье не находится в СИЗО, это означает только одно: крайне слабая доказательственная база по делу. То есть, доказательства настолько слабые, что следователь сомневается в том, что дело вообще дойдет до суда.

Url

Дополнительная информация:

– ч.3 133 УПК  реабилитация подвергнутых мерам процессуального принуждения

– в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям, лицо получит право на реабилитацию и возмещение вреда в связи с незаконным заключением под стражу (ч.3 133 УПК).

Исключение: статьи по наркотикам

– есть еще одно исключение, когда статьи однозначно влекут реальное лишение свободы, но подозреваемый не всегда заключается под стражу. Это статьи связанные с оборотом наркотиков (Глава 25 УК).

– например, статья 228.1 УК (сбыт наркотиков) явно относится к посадочным статьям. Никогда (кроме первой части этой статьи) суд не назначает какое-либо иное наказание кроме реального лишения свободы.

– тем не менее, нередко можно наблюдать как в ходе расследования привлекаемые по данной статье лица не заключаются под стражу. Следователь почему-то вообще не обращается в суд с ходатайством. Но при вынесении приговора осужденные по таким статьям всегда арестовываются прямо при оглашении приговора. Почему практикуется такой странный подход:

– во-первых: по делам в сфере оборота наркотиков нет потерпевших. То есть, нет угрозы линчевания подозреваемого родственниками и близкими потерпевших.

– во-вторых: это некая благодарность следователя за признательные показания. Задержанный признает вину, а следователь в обмен за это не отправляет его в СИЗО. Получается своеобразная отсрочка перед неизбежным лишением свободы.

Заключение это предпосылка для реального срока

– есть такая примета, хорошо известная тем, кто близок к уголовному процессу: если обвиняемому на следствии избрана такая мера пресечения, то с вероятностью 95% обвиняемый по результатам рассмотрения всего дела в суде получит реальный срок (независимо от статьи, по которой обвиняют). – то есть принцип такой: если уж сел в СИЗО, то будешь сидеть и дальше. Избрание этой меры пресечения снижает вероятность условного осуждения.- сам факт заключения под стражу создает сильное предубеждение при вынесении приговора, любой судья в первую очередь учитывает, сидит подсудимый уже, или своими ногами пришел в зал суда. Такая своеобразная презумпция виновности, вопреки 14 УПК  презумпция невиновности.- поэтому очень важно сопротивляться со всех сил на этой стадии: избрании меры пресечения. Это не просто мера пресечения, это серьезный звонок, что обвиняемый получит реальное лишение свободы.

МЕТОДИЧКА

– ниже приведена наша служебная методичка, общая схема речи в судебном заседании при избрании мер пресечения.

– зачем она вообще нужна ? Дело в том, что если для подготовки  к обычному судебному заседанию при рассмотрении дела времени достаточно, то вот при заключении под стражу времени очень мало.

– даже при самом идеальном случае, когда адвокат присутствует с момента задержания (ч.1.1 92 УПК), времени для подготовки у него максимум двое суток (ч.2 94 УПК). В иных же случаях времени еще меньше.

– поэтому лучше иметь наготове хотя бы общую подборку нормативной базы, которая применяется при избрании заключения под стражу.

Важно: обязательно прибудьте в суд заблаговременно чтобы ознакомиться с материалами, которые следователь представил в суд вместе со своим ходатайством о заключении под стражу (ч.3 108 УПК). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Доступ к материалам по мере пресечения предъявляемым следователем в суд (ч.3 108 УПК).

Схема речи защитника при избрании меры пресечения заключения под стражу

Часть 1. Вступление

Считаю применение данной меры пресечения необоснованным. Проанализирую те доводы на которые ссылается орган предварительно следствия, обосновывая свою позицию о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Часть 2. Анализ доводов органа следствия

(Подробно анализируется каждый факт, оспаривается и ставится под сомнение его обвинительная интерпретация).

Довод следствия:

Следствие ссылается на возможности обвиняемого оказать давление на свидетелей

Контрдоводы защиты:

Согласно  п.5 Пленума ВС от 19.12.2013г.

N 41 ” В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения”.

Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями».

Вышеприведенные фактические данные, на которые ссылается орган предварительного следствия – не соответствуют таком критериям как реальность, обоснованность и подтвержденность достоверными сведениями. Следственные органы, оперируют допущениями, а не установленными фактами, искаженно трактуют  фактические обстоятельства:

Полагаю эти данные не могут служить основанием для  процессуального решения о заключении гражданина под стражу.

Довод следствия:

Следствие ссылается на тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления.

Контрдоводы защиты:

    Правовая норма ч.1 108 УПК и абз.1 Пленума ВС от 19.12.2013г. N 41  указывают на то, что заключение под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Тяжесть предъявленного обвинения сама по себе не может оправдывать заключение лица под стражу.

Согласно пункта “c” ч. 1 ст.

5 Европейской Конвенции “О защите прав человека и основных свобод” «законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения».

Подобные основания по данному уголовному делу – отсутствуют.

Фактически, позиция органа предварительного следствия о применении данной меры пресечения основывается только на одном единственном  основании – тяжести преступления которое инкриминируется. Защита полагает, что одного этого основания недостаточно для применения такой максимально суровой меры процессуального принуждения.

Часть 3.  Обстоятельства совершения

Статья ч.1 6 УК предписывает при применении мер уголовно-правового характера – учитывать фактические обстоятельства совершения деяния.

Прошу суд обратить внимание на следующие фактические обстоятельства по данному делу:

Что можно сказать в этом месте

– известные Вам фактические обстоятельства о преступлении и личности подозреваемого нужно пропустить через “фильтр”, отыскивая все обстоятельства. которые можно было бы трактовать как смягчающие:а) изучите Перечень обязательных смягчающих обстоятельств, сопоставьте его с конкретикой Вашего дела.б) изучите Подборку необязательных смягчающих обстоятельств, помните, что этот перечень теоретически бесконечен (п.28 Пленума № 58).

В качестве иллюстрации: у нас есть такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, в таком случае ее можно использовать таким образом:

“прошу суд обратит внимание на наличие смягчающего  обстоятельства, предусмотренного   п.”и” ч.1 61 УК (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

а) Защита обращает внимание суда на следующие материалы уголовного дела:

– протокол явки с повинной,

– протокол объяснений.

Из указанных материалов следует, что подсудимый добровольно явился с повинной, после чего сразу же дал подробные признательные показания”.

Сразу же пытаемся выжать из ситуации максимум: помимо явки с повинной ищем признаки еще одного смягчающего обстоятельства (п.”и” ч.1 61 УК):

б)  Также защита обращает внимание суда на следующие материалы уголовного дела:

– Протокол осмотра места происшествия от ______________(подсудимый дает подробные показания об обстоятельствах преступления).

Протокол проверки показаний на месте от _________________ (подсудимый дает подробные показания об обстоятельствах преступления).

Из указанных материалов следует, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Это выразилось в следующих действиях: (излагаем конкретные действия, для ориентира используем п.30 Пленума № 58, в нем содержится указание о том, какими именно действиями виновный оказывает активное способствование расследованию).

Часть 4.  Характеризующие данные о личности

Нормой 99 УПК предписывается  учитывать при выборе меры пресечения «Сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства». Прошу учесть следующие  обстоятельства в отношении обвиняемого:

– наличие постоянного места работы, жительства

– положительно характеризуются по месту жительства и работы.

– семейное положение

Часть 5.  Принципы справедливости и гуманизма

Статья 6 Уголовного кодекса провозглашает принцип справедливости «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».

Характер и степень опасности

– чтобы понять, на что следует обращать внимание (а о чем лучше помалкивать), нужно разбираться по каждой статье Уголовного кодекса отдельно.- изучите два важнейших термина здесь: Характер и степень общественной опасности: два близких термина.- например, если  Вашего подзащитного обвиняют по статье 105 УК, то будет ошибкой упоминать в своей речи характер общественной опасности (по этой статье объект преступного посягательства это жизнь, то есть максимально высокий характер опасности).

Статья 7 Уголовного кодекса провозглашает принцип гуманизма «Наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь своей целью причинение….. страданий”.

То есть: цели государства и его органов принуждения: пресечь преступное поведение, устранить препятствия для уголовного судопроизводства.

п.2 ч.1 6 УПК  провозглашает как одну из целей уголовного судопроизводства :защиту личности от необоснованного ограничения ее прав и свобод.

То есть, цель всего уголовного судопроизводства, и в частности сегодняшнего судебного заседания: не сугубо обвинительная (направленная против моего подзащитного) но и защитительная – защита его от необоснованного ограничения его прав.

Вернуться к материалам о мерах пресечения

Обратиться за консультацией

Источник: //xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2707-advokat-mery.html

Как вести себя в суде, чтобы процесс прошел спокойно и без проблем

Что говорить в суде по мере пресечения?

Когда говорят о том, как вести себя в суде, обычно вспоминают про ст. 158 ГПК РФ или ст. 154 АПК РФ. Но они касаются поведения сторон непосредственно в судебном заседании. И хотя это центральная стадия гражданского и арбитражного процесса, до неё еще нужно дойти.

Кроме процессуальных норм есть еще неформальные правила поведения, которые следует знать и соблюдать.

1. Готовимся к судебному заседанию
2. Дорога в суд: пунктуальность наше всё
3. Досмотр на входе в суд
4. Процессуальные правила поведения в судебном заседании
5. Неформальные правила, которые надо знать
6. Что в суде делать запрещено?

В первую очередь эта статья будет полезна обычным людям, которые нечасто бывают в судах. Изложенная здесь информация поможет чувствовать себя в суде более уверенно и не допускать распространенных ошибок. Эти правила касаются всех участников процесса: истца, ответчика и третьих лиц.

Практикующим юристам тоже никогда не будет лишним повторить хорошо знакомые, казалось бы, правила поведения.

Готовимся к судебному заседанию

Накануне убедитесь, что у вас готовы все документы, которые могут понадобиться в суде. У вас должны быть с собой не только их подлинники, но и копии.

Обязательно возьмите ручку (лучше две), блокнот и несколько листов чистой бумаги. Вдруг потребуется ходатайство написать?

И не забудьте паспорт. Без него не пустят даже в здание суда.

Сложите всё это в сумку заранее, чтобы в день заседания впопыхах что-нибудь не забыть.

Отдельно стоит упомянуть требования к внешнему виду. Недопустимы спортивные костюмы, майки, шорты и т. п. Иначе вас могут развернуть еще на входе.

С другой стороны, не стоит увешивать себя с ног до головы дорогими украшениями, вроде колец с бриллиантами, золотых цепей и платиновых швейцарских часов за несколько сотен тысяч долларов.

Правильный внешний вид для посещения суда — простой чистый деловой костюм. По цвету оптимальна классика: темно-синий, серый, черный. И погладить костюм не забудьте. Чистые туфли — обязательны.

По поводу парфюма: чуть-чуть можно, но не увлекайтесь. Не стоит душиться слишком сильно, чтобы от вас не разило французскими духами на весь зал заседаний или кабинет судьи.

Отдельная рекомендация для девушек: слишком откровенный и вызывающий внешний вид недопустим. Никаких мини-юбок, глубоких декольте, прозрачных тканей и чересчур яркой косметики.

Дорога в суд: пунктуальность наше всё

Опаздывать в суд — это самое последнее дело, поэтому выходите заранее. То, что вы попали в «пробку» не будет для суда уважительной причиной. Судья конечно отложит заседание на другой день из-за вашей неявки, но выводы о вашей пунктуальности сделает соответствующие.

Это, конечно, не должно влиять на исход дела, но… судья тоже человек и всё человеческое ему не чуждо.

Если причина уважительная, например, болезнь, то заранее предупредите судью или его помощника и попросите отложить заседание или перенести его на другой день.

В остальных случаях лучше прийти немного раньше.

А вот само судебное заседание может начаться с опозданием, иногда — существенным. Суды завалены делами и нагрузка на судей огромная. Смиритесь с этим и не высказывайте суду свое недовольство по поводу задержки.

Как говорили древние римляне: «Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi». В переводе с латинского: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Вам опаздывать нельзя, а суд задержаться может.

Когда вы доберетесь до суда, то сообщите помощнику или секретарю судьи о своем прибытии. Номер кабинета, в который нужно обращаться, должен быть указан в повестке или определении суда о назначении дела к слушанию.

Но в здание суда еще нужно попасть, а это отдельный мини-квест.

Досмотр на входе в суд

Беспрепятственно входить в здание суда могут только сами судьи, а также прокуроры и следователи по предъявлении служебного удостоверения. Обычные граждане проходят небольшой досмотр.

На входе в здание суда нужно предъявить судебным приставам паспорт и сообщить цель визита: у какого судьи на какое время назначено слушание вашего дела. Кроме паспорта желательно показать повестку или определение суда о назначении дела к слушанию.

После этого пристав попросит вас выложить из карманов металлические вещи (смартфон, ключи, мелочь и т. п.) и пройти через рамку металлоискателя. При необходимости он дополнительно может проверить вас ручным металлодетектором.

Потом попросят показать содержимое сумки и могут попутно поинтересоваться, нет ли у вас с собой запрещенных предметов. В связи с этим различные колюще-режущие предметы оставляем дома.

Насколько основательным будет досмотр зависит от самих приставов и от вашего поведения. Он может быть быстрым и поверхностным, а может — долгим и тотальным.

У меня бывали случаи, когда даже сумку не просили показывать. А в другой раз пристав проверял досконально: тщательно проверил ручным металлодетектором, потом не менее тщательно изучал мою сумку, просил открыть все её отделения, показать содержимое папок и блокнотов.

После проверки направляетесь к кабинету судьи, сообщаете о своем прибытии и ждете, пока вас и других участников дела не пригласят в зал заседаний или кабинет судьи.

Процессуальные правила поведения в судебном заседании

Разницы в правилах поведения в гражданском процессе и арбитражном нет никакой. Правила закреплены в ст. 158 ГПК РФ и ст. 154 АПК РФ.

Дисклеймер для людей, которые идут в суд первый раз: забудьте всё, что видели в передаче «Час суда» и ей подобных. Почти всё, что там показывают, — художественный вымысел и к реальности отношения не имеет.

Когда в зал заседаний входит судья, все встают. Свои объяснения, ответы на вопросы, любые реплики и обращения стороны делают стоя. Отступления допускаются только с разрешения суда.

Если дело слушается в зале заседаний, то обычно всё так и происходит. Но иногда заседание проводится прямо в кабинете судьи и порой он сразу дает разрешение говорить сидя. Тогда разбирательство проходит в более неформальной обстановке и, на мой взгляд, более продуктивно.

К судье в гражданском и арбитражном процессе принято обращаться со словами: «Уважаемый суд!» По имени и отчеству обращаться к судье не следует.

В открытом судебном заседании можно можно вести аудиозапись. Разрешения на это у суда спрашивать не нужно. Хотя уведомить всё же стоит. А вот вести фото- и видеосъемку, прямую трансляцию через Интернет можно только с разрешения суда (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 7 ст. 11 АПК РФ).

Все лица, присутствующие на заседании, обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи о соблюдении порядка. Если кто-то нарушает порядок, но на первый раз судья делает предупреждение, при повторном нарушитель может быть удален из зала заседаний, а также подвергнут судебному штрафу.

Вкратце и упрощенно расскажу о том, как устроен судебный процесс. В начале судебного заседания суд:

  1. объявляет какое дело слушается;
  2. устанавливает личность лиц, явившихся в процесс, проверяет их полномочия (нужно будет предъявить паспорт, а если вы представитель, то еще доверенность);
  3. объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в заседании, выясняет, нет ли оснований для отводов и самоотводов;
  4. разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности.

После всего этого судья спрашивает, есть ли у участников дела ходатайства по вопросам, связанным с делом. Если есть, то рассматривает их, если нет, приступает к рассмотрению дела по существу.

Далее суд выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации. Если истец поддерживает свои требования, а на остальные вопросы ответ «нет», то слово предоставляется сторонам.

Сначала суд заслушивает объяснения истца, потом — ответчика. Если в процессе есть третьи лица, они выступают после того, на чьей стороне участвуют.

Стороны вправе задавать друг другу вопросы. Обычно после выступления истца суд дает возможность ответчику задать свои вопросы и наоборот. И, разумеется, сам суд может задать вопрос любому участнику в любое время, пока дело не дойдет до прений сторон.

Когда стороны высказались, суд приступает к исследованию доказательств. На практике это чаще всего сводится к оглашению судьей всех документов, имеющихся в материалах дела.

Этим рассмотрение дела по существу заканчивается и суд переходит к судебным прениям. Это выступления лиц, участвующих в деле, их представителей, в которых они высказывают свою позицию по делу.

В прениях выступают в следующем порядке:

  1. истец, его представитель;
  2. ответчик, его представитель;
  3. третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в прениях выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на чьей стороне оно участвует в деле. Теперь по-русски: если третье лицо участвует на стороне истца, то выступает после истца; если на стороне ответчика, то после ответчика.

При участии в деле прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми.

После того, как все произнесут свои речи, они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Это его священное право. Хотя бы потому, что защищаться сложнее, чем нападать.

На самом деле прений может и не быть. Это зависит от желания сторон. Любой участник может отказаться от выступления.

После этого суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Ну, или остается у себя в кабинете, а удаляются все остальные в коридор ждать, когда их пригласят обратно, чтобы узнать решение.

Когда суд вынесет решение, он обязан объявить его резолютивную часть. Решение суда лица, присутствующие при этом, выслушивают стоя.

Неформальные правила, которые следует соблюдать

Не все эти правила не написаны в процессуальных кодексах, но лучше им следовать. Тогда процесс пройдет спокойнее и, возможно, быстрее.

Не стоит вести себя слишком эмоционально. Да, иногда это сложно, особенно в семейных делах. Если ситуация сильно вас задевает, хочется доказывать свою правоту всеми средствами. Но суд оценивает фактическую и правовую сторону вопроса. Излишняя эмоциональность может даже навредить. Акцентируйте внимание на фактах, а не на эмоциях и чувствах.

На вопросы судьи нужно отвечать. Точка. Это требование ГПК и АПК РФ.

Не стоит затягивать процесс. Заявляйте только самые необходимые ходатайства, поскольку каждое из них обычно означает, что дело будет отложено. Процесс может пытаться затянуть другая сторона. У меня есть отдельная статья о методах противодействия затягиванию процесса. Изучите её, чтобы быть во всеоружии.

Когда суд дает вам слово для оглашения вашей позиции, не нужно целиком зачитывать исковое заявление или возражения на него. Судья тоже читать умеет и сделал это еще до заседания.

Если вы истец, то изложите суть своих требований и их обоснование, подкрепляя это ссылкой на доказательства, имеющиеся в деле.

Ответчик, наоборот, кратко, лаконично и, вместе с тем, информативно должен объяснить, почему требования истца необоснованны.

Когда вам дают возможность задать вопрос вашему процессуальному оппоненту, третьему лицу, свидетелю, то именно задавайте вопросы, а не начинайте излагать свою позицию. Если вопросов нет, то так и скажите. Свою позицию вы сможете еще раз изложить и дополнить в прениях. Судебный процесс устроен так, что высказаться имеет возможность каждый и не по разу.

Не стоит перебивать других участников процесса и тем более судью. Хотите что-то сказать или дополнить свою позицию? Сперва спросите разрешения у судьи.

Говорить нужно четко, внятно, последовательно и достаточно громко, чтобы вас все слышали. Ваш тон должен быть спокойным и уверенным. Не отягощайте свою речь подробностями, не имеющими отношения к делу.

Когда нужно что-то передать судье, например, документы, то не нужно срываться с места и нестись к нему на всех парах. Тут в целом всё зависит от обстановки. Иногда передать документы можно напрямую судье, тогда спокойно подходите и передаете. Иногда это можно сделать только через секретаря. Как правило, чем выше судебная инстанция, тем больше затруднен доступ «к телу» судьи.

Что в суде делать запрещено?

Есть ряд действий, на которые наложено строгое табу. Нарушите их и это сильно осложнит ваше положение.

  • Нельзя приходить в суд состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
  • Нельзя проносить с собой запрещенные и опасные предметы и вещества. На входе в лучшем случае просто не пустят, в худшем — задержат и вызовут наряд полиции.
  • Нельзя проносить крупногабаритные чемоданы и сумки.
  • Во время заседания нельзя грубить судье, другим участникам процесса, пользоваться ненормативной лексикой. В лучшем случае ждет предупреждение, при повторном нарушении — штраф и удаление из зала заседаний.
  • Нельзя проносить с собой еду. Воду можно.
  • Нельзя брать с собой домашних животных.
  • Нельзя приводить с собой детей, за исключением случаев, когда несовершеннолетние являются участниками процесса или свидетелями.
  • Нельзя самовольно покидать зал во время слушания без разрешения. Если очень нужно выйти, попросите суд объявить небольшой перерыв.

Все эти правила поведения рекомендуется соблюдать, чтобы процесс прошел спокойно. Будете нарушать их, будут проблемы. Их тяжесть может быть разной: от потери уважения судьи и других участников процесса до штрафа и удаления из зала заседаний.

Надеюсь, что статья была вам полезна. Подписывайтесь на e-mail-рассылку или нашу страницу «ВКонтакте», чтобы не пропустить новые материалы.

Источник: //lawyerlife.ru/sudebnyj-process/kak-pravilno-vesti-sebya-v-sude.html

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Что говорить в суде по мере пресечения?
16. Почему иногда меняют меру пресечения с заключения под стражу на другую?

Иногда человек в СИЗО сидит до суда, а иногда почему то если например все свидетели допрошены по уголовному делу, то могут отпустить под домашний арест например.

16.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу избирается лицом ведущим следствие либо дознание с учетом различных обстоятельств. Ст. 97 УПК 1.

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: (1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

А может вообще не применять меру пресечения применив обязательство о явке. Все зависит от того какое преступление совершено, характеристики виновного, общественный резонанс и т.п. В каждом случае необходимо подходить к данному вопросу индивидуально.

16.2. Да, это возможно. Изменение меры пресечения происходит по ходатайству следователя, обвиняемого или его защитники в суде.

17. У друга 228,2. Вчера был суд на меру пресечения, сейчас он уже в крестах до суда. Связи уже с ним нет. Скажите, как узнать, кто следователь? Хочу с ним связаться как-то, чтоб хоть понимать более ясно всю ситуацию. Другу 20 лет, “залетел” 1 й раз, хочу узнать у следователя, есть ли от кого-то помощь или нет, что нужно, а что уже есть, ну и т.д.. И вообще, можно ли обращаться к следователю с такими вопросами?) Спасибо.

17.1. Никак Вы это не узнаете. Подобная информация выдается в канцелярии соответствующего МВД (СУ), процессуальным лицам (например, адвокату). Тем более, что даже если Вы узнаете данные следователя – следователь не обязан с Вами общаться.

Исключение – если Вы будете допрошены у следователя в качестве свидетеля в порядке статьи 189 УПК РФ. А так – ищите ему адвоката самостоятельно или же выходите на адвоката, который ведет его защиту, там и узнаете всю необходимую информацию.

18. У мужа подписка о невыезде, нужно до суда сделать психиатрическую экспертизу в другом городе. Следователь не отпустит точно, т.к. всячески пытается меру пресечения изменить. Как быть, что грозит, если уедет. Уехать надо на 1-2 дня.

18.1. Необходимо взять направление из психиатрической больницы на данную экспертизу и официально направить через канцелярию его копию следователю вместе с ходатайством на ее проведение с указанием на необходимость поездки в другой город и прошением о данной поездке.

Грубо говоря, нужно оформить все письменно и официально провести, чтобы следователь дал Вам полный обоснованный и подкреплённый нормативно-правовой базой ответ.

Я думаю, что если Вы переведете Ваше общение со следователем в официальную переписку, поездку на экспертизу Вам разрешат. Удачи!

19. В ходе бытовой драки были нанесены ножевые ранения с повреждением внутренних органов. Пострадавший в больнице, обвиняемая (гражданская жена) под стражей. Он претензий не имеет. Она очень раскаивается. Завтра суд об избрании меры пресечения. Как ему ходатайствовать, чтоб её отпустили до суда?

19.1.

Ирина! Пусть потерпевший напишет в суд письменное ходатайство с просьбой избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу и передаст через адвоката! Дети несовершеннолетние на иждивении есть? Характеризуется как? Работает? Но, сразу скажу: это ст.111. Часть как минимум первая! Сложно выйти на подписку! Ну еще и зависит от того, чем следователь будет мотивировать ходатайство. Нужно будет в суде его доводы опровергать.

20. Муж обвиняется по статье 228 часть 2,он сотрудником полиции был до задержания, ему дали меру пресечения под стражу до суда, в СИЗО он пробыл 1,5 месяца, сейчас опять хотят продлить меру. Такой вопрос, можем мы подать ходатайство под домашний арест? И какая вероятность того что у нас получится, учитывая что он сотрудник полиции?

20.1. При продлении меры исследуются обстоятельства предусмотренные ст. 97 УПК, может попытаться скрыться, заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей, все это должно подтверждаться материалами ходатайства. Тяжесть преступления, как и возможность назначения наказания в виде лс, не являются достаточными основаниями при продлении, это по Пленуму ВС РФ.

20.2. А при чем тут Вы? Ходатайство об изменении меры пресечения подает сам обвиняемый либо его адвокат, а само изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

При этом, если обстоятельства с момента заключения лица под стражу по сути не изменились, такое ходатайство будет отклонено. И вообще, подобные вопросы Вам лучше решать очно с адвокатом Вашего мужа.

Каждое уголовное дело строго индивидуально, в интернете тут точно помочь нельзя.

21. Подругу посадили на колонию поселения на 4 месяца, до этого у неё был суд и ей дали год исправительных работ и штраф в размере 15%от заработной платы ежемесячно в течении года. Она шансом не воспользовалась и суд решил назначит другую меру пресечения, сроком лишения свободы на 4 месяца в колонии поселения. Возможно ли полностью оплатить за неё штраф? И отпустят ли её после этого? Если такое возможно, то подскажите как это сделать.

21.1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.Судом было установлено, что Ваша подруга злостно уклоняется от отбытия наказания.В данной ситуации ей придется отбыть наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

В описанной Вами ситуации можно сделать один вывод.

22. Мой сын находится в СИЗО г. Москвы уже 6 месяцев. Он обвиняется по ст. 159 п.4 (Строительство площадки под стадион в Калининграде к чемпионату Мира). Мы, его родители, живем в Калининграде. Можно ли изменить меру пресечения нашему сыну под домашний арест с подпиской о не выезде до суда?

22.1. Трудно Вам ответить однозначно, необходимо ознакомиться первоначально с постановлением о взятии под стражу и тогда можно будет принять решение!

23. Моему избрали меру пресечения в сизо до суда 158 ч 2 пункт а,ранее не судим на иждивении малолетний ребенок, ущерб 5000 тыс. потерпевший согласен на примирение сторон, их было трое один из них все взял на себя, на что можно надеется и к чему готовиться?, дело следователем передано в прокуратуру, но в суде еще нет.

23.1. Да никакой суд по ч.2 ст.158 УК РФ с учетом того, что Вы указали в вопросе, реальный срок не даст. Понятное дело, что особо кичиться не нужно, но факт остается фактом.

Странно вообще, что меру пресечения избрали в виде заключения под стражу. Видно, были еще какие-то основания, о которых Вы не указываете.

А дела логично, что в суде еще нет, его проверяет прокурор и потом после утверждения обвинительного заключения направит его в суд.

23.2. Конечно, имеет значение весь ход преступных действий…
Но если исходить из Ваших сведений, то для условного наказания перечислены два смягчающих обстоятельства.

24. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА О РАЗРЕШЕНИИ НА ЗАДЕРЖАНИЕ С ЦЕЛЬЮ ПОВОДУ статья 408 часть 1 в Украине срок действия этого постановления. До этого постановления было прописано что мера пресечения не применялась.

24.1. В соответствии со ст.

190 УПК:Определение о разрешении на задержание с целью привода теряет законную силу с момента: 1) привода подозреваемого, обвиняемого в суд; 2) окончания срока действия определения, указанного в нем, или окончания шести месяцев с даты постановления определения, в котором не указан срок его действия; 3) отзыва определения прокурором. 4.

Следственный судья, суд по ходатайству прокурора имеет право решить вопрос о повторном задержании с целью привода в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Повторное обращение в суд с ходатайством о разрешении на задержание одного и того же лица по тому же уголовному производству после вынесения следственным судьей, судом определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, подтверждающих необходимость содержания лица под стражей. 5. Определение об отказе в предоставлении разрешения на задержание с целью привода может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Определение о разрешении на задержание обжалованию не подлежит.

Удачи и добра!

25. Скворцову назначено наказание в виде штрафа. До вынесения приговора он в течение пяти месяцев находился под стражей в качестве меры пресечения.

Должен ли суд учесть это обстоятельство при назначении штрафа?

25.1. Владислав, содержание под стражей не учитывается при назначении наказания в виде штрафа… Оно засчитывается в срок наказания только при назначении лишения свободы.

26. Моего парня осудили на 3,6 года по статья 111 часть 2 п.З. Он написал апелляцию в обл. суд. На слушании по апелляции приговор отменили, по прошению прокурора, в связи с неправильным вынесенным приговором. И продлили меру пресечения еще на два месяца (до 20 ноября). Подскажите, чего теперь ожидать, и как долго будет проходить новое рассмотрение дела? Спасибо.

26.1. Это вопросы больше к адвокату Вашего парня. Сидеть он в СИЗО будет до приговора суда. Дело направлено к следователю на доследование. В чем незаконность приговора – это Вы читайте апелляционное определение (попросите парня, он вышлет) либо обратитесь к его адвокату. Каков будет приговор – это только гадать.

26.2. уважаемая КатяОткуда мы знаем? Надо видеть документы. Может дадут условный срок, надо ждать

Удачи вам и вашим близким!

26.3. Скорее всего уголовное дело отправят на дополнительное расследование снова следователю. Содержать под стражей по тяжкому преступления вашего парня могут только год, после чего должны будут отпустить, но это только на стадии следствия. Если же он будет подсудимый то могут держать пока не закончится суд.

27. Мера пресечения оставленная в приговоре прежней действует до какого момента? В приговоре суд не рассматривал вопрос продления меры пресечения, а срок ранее продленной по постановлениям закончился, т.е. прежняя закончилась.

27.1. Как правило в приговоре указывается например: меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. Или меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Прочитайте внимательнее резолютивную часть приговора.

27.2. Уточните по мере пресечения. Какая мера пресечения избиралась, на какой срок продлевалась последний раз. И по поводу приговора. Какое наказание суд назначил?

28. Меня задержала полиция в другом регионе по статья 158 часть 1, после составления материала меня отпустили и я поехал в свой регион. Через некоторое время мне позвонил следователь и сказал, чтобы я явился на допрос 15 сентября, т.к. ему нужно сдать материал в суд до 21 сентября, но я нахожусь на больничном с открытым переломом пальца кисти и мне нужно на прием к врачу 22 сентября для того чтобы снять швы. Может ли следователь изменить меру пресечения с примирения на более строгую?

28.1. Если Вы находитесь не на стационарном лечении то Вам лучше прибыть к следователю
Удачи Вам в решении вопроса!

29. Я внесла залог (мера пресечения была избрана под стражу, потом прокурор изменил на залог) за обвиняемого на депозит суда в 2000 году. В отношении обвиняемого в 2002 году уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям. За ним признано право на реабилитацию. Однако залог мне до настоящего времени никто не вернул. Могу ли я сейчас подать в суд иск к ответчику казне РФ в лице Минфина РФ. Срок исковой давности как тут? спасибо.

29.1. Елена, добрый день! В данном случае опирайтесь на статью 200 гражданского кодекса, которая гласит, что срок исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Всего вам наилучшего.

30.1. Натали! Решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Как правило принимается в 1 судебное заседание.

У ст. 207 УК РФ только 2 части. Если дело рассматривается в особом порядке, вынесение приговора возможно и в 1 судебное заседание.

Если в общем порядке, по-разному, это связано с объемом обвинения, сложностью и объективными обстоятельствами, такими, как возможность неявки в судебное заседание подсудимого, его защитника, потерпевшего и свидетелей, без показаний которых невозможно рассмотрение конкретного уголовного дела и принятие единственно правильного, законного, обоснованного и справедливого решения, и другими критериями.

Источник: //www.9111.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0/

Юрист Лукин