Что делать, если полицейские заставили написать явку с повинной?

Явка с повинной в присутствии адвоката

Что делать, если полицейские заставили написать явку с повинной?

Явку с повинной писать только в присутствии адвоката

     Как показывает практика, до возбуждения уголовного дела возможны нарушения закона со стороны следственных органов, в основном оперативных работников полиции, это оформление явки с повинной. 

     Коротко о явке с повинной. 

     Явка с повинной это заявление о преступлении уголовного характера, сделанной лицом совершившим преступлении и добровольно сообщим об этом. Явка с повинной по себе кроме добровольности должна обладать дополнительными требованиями: уголовное преступление, о котором сообщено добровольно пришедшее в полицию лицо должно быть ранее не известной правоохранительным органам.    

     На деле сотрудники полиции отбирают заявление о явки от лиц уже совершивших преступлении, и делается это на месте их задержания.

    С целью быстрейшего раскрытия деяния, сотрудники полиции умышленно вводят в заблуждение задержанных и обещают снисхождение  в наказание, а именно, например, похлопотать перед прокурором с просьбой об уменьшении приговора о наказании перед судьей, вплоть до условного наказания не связанного с изоляцией.  

    Задержанные граждане попадаются на эту «удочку» и под диктовку пишут явки с повинной до прихода адвоката, а порою признаются о не совершенных ими преступлениях в надежде о снисхождении в будущем. 

    Однако, после того как все документы буду оформлены и к ним приходит настоящий адвокат по уголовным делам, оперативные сотрудники ссылаются на заготовленную ими явку и «умывают руки».

По своей работе знаю как не просто потом адвокату решать это замкнутый круг признания, тем более когда еще объяснения написаны рукой задержанного и уже в первом протоколе допроса следователем под диктовку расписаны преступления, которые не совершались.

В довершении гражданин, не знающий подвоха, подписывает то, что при допросе он в помощи адвоката не нуждался. После такого демарша, адвокат, пришедший на помощь, дается только диву.     

     После оформления явки с повинной, адвокат уточняет, какие именно преступления задержанным совершенны реально, а какие приписаны и, приняв все необходимые меры к установлению истины, выстраивает с подзащитным линию защиты.

    С трудом преодолев сложности с приписываемыми оперативными службами преступлениями, адвокат принимает непосредственное участие со своим подзащитным в во всех дальнейших следственных действиях. 

    Необходимо обратить внимание, что явка с повинной берется с участием только адвоката после консультаций с ним.

     После того как будет известно место и время совершения преступления, адвокат с подзащитным продолжает участвует во все дальнейших следственных действиях: осмотре, и так далее.  

    Действующее законодательство дает праву адвокату участвовать во всех следственных мероприятиях, в которых адвокат дает своему подзащитному юридические консультации, обеспечивает и дает возможность правильно использовать свои права и свободы. Очень важно, чтобы необходимость тех или иных мероприятий проводилась с подачи адвоката. 

    В процессе проведения следственных действий адвокат дает оценку действиям следователю и предостерегает его совершения нарушения им закона, в противном случае принимает все меры по их недопущению либо устранению. В связи с этим в законе есть достаточные рычаги воздействия на процесс с целью поворота его в законное «русло».

    Если в процессе проведения всех необходимых следственных действий будет установлено, что задержанный не причастен к преступлению и его не совершал, то в отношении его лично выносится постановлению по реабилитирующим основаниям. 

    На основании небольшого практического описания событий нужно сделать простой, но понятный вывод. 

     Независимо от того на какой стадии проводятся уголовные мероприятия: до возбуждения уголовного преследования или после их уже официальности, необходимо помнить одно – в случае отбирания у вас объяснительной, привода в отдел полиции, просьбе написать явку с повинной или по просьбе сотрудников полиции выполнить действия, которых вы не совершали, немедленно требуйте от этих лиц дать вам возможность встретиться с адвокатом. 
     В случае не удовлетворения вашего пожелания в документа, предоставляемых вам для подписания указать только одно требование: нуждаюсь в получении квалифицированной помощи адвоката, без встречи с адвокатом и консультаций никаких документов подписывать и показаний давать не буду.

Источник: //www.vodopiynov.ru/help/yavka-s-povinnoj-v-prisutstvii-advokata

Что дает явка с повинной?

Что делать, если полицейские заставили написать явку с повинной?

Явка с повинной – ст. 142 УПК – сообщение лицом своей причастности к совершенному преступлению, – смягчающее обстоятельство.

Для передачи информации нужно придти в правоохранительные органы и написать заявление, либо сообщить об этом в устной форме. Сделать это желательно, поскольку такое решение является способом снизить наказание по предъявленным в дальнейшем статьям, а порой и избежать лишения свободы.

Если же человек уверен, что не причастен к совершенному преступлению, но попал под подозрение, был доставлен в полицию, где с него просят явку повинной или выполнения действий, к которым он отношения не имеет – нужно просить встречи с адвокатом, заранее попросив родственников нанять его. Это требование можно изложить и в документе, отданном на подпись.

В законодательстве присутствие защитника при написании явки не является обязательным правилом, но если человек невиновен – он должен отстаивать свое право. Если же явку заставили написать – можно в дальнейшем постараться оспорить ее, наняв опытного адвоката, но сделать это будет непросто.

Подробнее об этом, а также о последних изменениях законодательства в 2020 году – далее в статье.

Явка с повинной: особенности процесса

Что дает явка с повинной? Подача заявления – смягчающее обстоятельство. Но оно таким является не всегда.

Так, согласно закону, явка с повинной не признается добровольной если лицо подало сообщение после своего задержания, осуществленного по подозрению правоохранительных органов.

Но наказание все равно может быть смягчено, поскольку закон имеет право рассматривать подобное поведение подозреваемого, как активное способствование раскрытию преступления.

Обратите внимание на ту особенность, что информация, предоставленная правоохранителям о причастности к преступлению добровольно – остается в силе, даже если в дальнейшем человек оказался от указанных им сведений (Пленум Верховного Суда РФ №58).

Это одна из хитростей, на которую идут сотрудники силовых ведомств, выбивая показания у невиновных, «навешивая» на них сторонние преступления, заставляя написать якобы добровольную явку, после чего «обвиняемые» не могут снять с себя подозрения.

Если человек совершил не одно преступление, никогда не поздно сообщить о добровольном причастии к одному из них, даже если ранее это сделать не удалось или подозреваемый надеялся, что ничего не докажут.

Сделать это лучше в тот момент, когда его задержали по одному из преступлений и начали проверку.

На какое снисхождение суда можно рассчитывать после явки с повинной?

Интересный вопрос – при явке с повинной – на сколько снижается срок? Возможное смягчение наказание зависит от наличия или отсутствия 2 факторов:

  • Если в рассматриваемом деле нет отягчающих обстоятельств, явка с повинной способна скостить срок до 2 третей от полного наказания. Т.е. если максимальное наказание по статье – 6 лет, то после добровольного признания суд не может назначить больше 4 лет. Чем больше срок, тем больше выгода от такого решения. Аналогичные преференции учитываются и по отношению к размеру наказания.
  • Если в деле отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом человек написал добровольное признание, а дополнительно еще и заключил досудебное соглашение – максимальное наказание (срок и размер) уменьшается в 2 раза.

Избежать уголовной ответственности можно и в том случае, если преступление имеет характер небольшой или средней тяжести и совершено первый раз, т.е. ранее человек не привлекался к уголовной ответственности.

Условие то же – добровольное сообщение о причастии к совершенному деянию, либо помощь в расследовании дела, заглаживание вины любым способом, в том числе путем возмещения ущерба.

Обратите внимание! Доследственное соглашение – не менее эффективный инструмент смягчения наказания. Ее наличие позволяет обезопасить себя от казни или пожизненного лишения свободы. А вот явка с повинной в этом случае не даст никаких преимуществ.

Явка с повинной: особенности подачи:

  • Заявление подается устно или письменно;
  • Заявление подписывается лицом, его составившим и предоставившим;
  • Заявление, поданное в устной форме заносится представителем закона в протокол, тип которого зависит от того, на какой стадии идет процесс, подписывается обеими сторонами;
  • В случае подачи заявления без возможности присутствия, принимающим лицом составляется рапорт;
  • Обратившийся с заявлением заранее предупреждается о возможных последствиях в случае доноса лживых сведений, ставит свою подпись под отметкой.

Отказ от заявления

Как было сказано ранее, часто получение признаний от подозреваемого происходит с нарушением законодательства. Впоследствии потерпевший желает справедливости и пытается выяснить, можно ли отказаться от явки с повинной.

Судебная практика показывает, что сделать это крайне проблематично, но можно. Возможные варианты:

  1. Сообщить в суде (заявить ходатайство) что при получении явки с повинной сотрудниками правоохранительных органов не были разъяснены права – что нельзя оговаривать себя, можно пользоваться адвокатом, жаловаться на должностных лиц, если они нарушают закон. Возможность соблюдения этих прав может быть подтверждена только адвокатом, поэтому его присутствие обязательно;
  2. Сослаться на недопустимые доказательства в деле (ст. 75 УПК РФ). Согласно ей, не имеющие юридической силы доказательств, не могут использоваться как подтверждение вины подозреваемого. Явка с повинной без участия адвоката – недопустимое доказательство;
  3. Предоставить в суде дополнительные предметы или доказательства, которые не отображены в уголовном деле, подтверждающие отсутствие вины подозреваемого (например, алиби), можно пригласить свидетеля;
  4. Подать жалобу на следователя или дознавателя в прокуратуру или в суд. Если в процессе воздействия были получены повреждения – их нужно зафиксировать и приобщить к заявлению.

Чем раньше потерпевшим будет заявлено о нарушении его прав, тем больше шансов, что судья примет заявление к рассмотрению и вынесет по нему положительное решение.

Главное, железобетонно обосновать, что доказательства – недопустимые и не могут использоваться в деле.

: Явка с повинной как оперативный инструмент

Источник: //ugolovnyi-expert.com/yavka-s-povinnoj/

Про явку с повинной

Что делать, если полицейские заставили написать явку с повинной?

Продолжение правдивых историй от бывшего следователя прокуратуры. Всем знакомо такое процессуальное понятие, как «явка с повинной». УПК РФ трактует его как «добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении».

Однако на практике получение явки с повинной выглядит так: припертому к стенке имеющимися доказательствами злодею оперативные сотрудники предлагают оформить явку с повинной, обещая впоследствии «скащуху» – снижение размера наказания. И действительно, по УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

Злодей соглашается, явка оформляется – вуаля, процессуальный закон соблюден, опера бегут к следователю, требуя выставить за ними карточку формы 1.2 – на раскрытие преступления, все как бы довольны. А вот таких случаев, чтобы преступник сам, без принуждения, пришел в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, бывает весьма немного.

Один был в моей практике, о нем о пойдет речь. В конце 90-х годов один из дней февраля ко мне в кабинет тогда старшего следователя районной прокуратуры, зашли женщина, на вид лет около 35-ти, с ней был мальчик подросток.

Женщина (назовем её Татьяна) сказала, что её сын – мальчик 14-ти лет (по состоянию на февраль) по имени Витя, хочет рассказать о совершенном им особо тяжком преступлении. Я сначала даже не удивился – про разных чудиков, периодически посещающих правоохранительные органы с целью загрузить их сотрудников своими бреднями, я уже рассказывал. Но всё оказалось намного сложнее.

Далее излагаю обстоятельства со слов Татьяны и Вити. Они жили в деревне километрах в 20-ти от райцентра. Татьяна была давно разведена с отцом Вити, воспитывала его одна, где именно работала, сейчас вспомнить не могу, но заработок был небольшой, хватало только на хлеб без масла. Но дом у Татьяны был свой, доставшийся ей от покойных родителей.

Поскольку Татьяна была женщиной еще довольно молодой, да и не совсем обделенной внешними данными, она не теряла надежды устроить свою личную жизнь. Но мужиков в деревне было немного, а какие были – те были уже занятые. И вот Татьяна решила испытать счастья в знакомстве по переписке.

После нескольких неудачных попыток через объявление в рубрике знакомств в местной газете она списалась с мужчиной по имени Николай. Он был уроженец Молдавии, 40 с небольшим лет, по фото выглядел достаточно солидным мужчиной. Единственным его недостатком был род занятий – на момент начала переписки он отбывал наказание в местах лишения свободы нашей области за кражу.

Татьяне он написал, что работал в строительной бригаде, там пропал дорогой инструмент, и на него повесили кражу, как на неместного. А так он мужчина хоть и разведенный, но весьма добропорядочный. Короче, Татьяна согласилась подождать полгода, пока закончится срок и пригласили Николая жить к себе.

И вот настал день, когда прозвенел «звонок», Николай освободился и приехал к деревню к Татьяне. Поначалу все было просто замечательно. Николай оказался мужиком работящим, рукастым, брался за любую работу в деревне.

Но где-то через несколько месяцев он зазнакомился с местной деревенской «интеллигенцией», и упал в «синюю яму» – стал бухать чуть ли не каждый день, пропивать все заработанные деньги, а главное – начал бить Татьяну, если она ему возражала. Так продолжалось еще несколько месяцев.

Татьяна пробовала его выгнать, но Николай то давил на жалось, ссылаясь на то, что ему просто некуда идти, то просто сразу бил ей в лицо, чтобы не выеживалась. И вот в октябре (напомню, что Татьяна с Витей пришли ко мне в феврале) как-то вечером Николай заявился домой на синей волне, на слова Татьяны сразу стал её осаживать ударами по лицу и телу.

В один момент, как пояснил Витя, он не смог усидеть, видя, что бьют его маму, взял лежавший у печки топор и ударил им стоявшего к нему спиной Николая в затылок. Николай как-то сразу перестал бить Татьяну и упал. Татьяна начала кричать на сына – мол, что он наделал, потом они задумались, как поступить дальше.

И не придумали ничего умнее, как вынести труп Николая в свой огород и закопать там на глубине около метра. А сейчас они поняли, что рано или поздно вся эта шляпа вскроется, и пришли сдаваться в руки правосудия. Делать было нечего – нужно было проверять всю эту историю.

Я позвонил в райотдел, там подняли следственно-оперативную группу – я, оперуполномоченный уголовного розыска, эксперт-криминалист, судмедэксперт и начальник СКМ (бывший ответственным по отделу), и все вместе мы выехали в ту деревню.

Да, взяли еще четверых «суточников» – местных алкашей, отбывавших административный арест в райотделе, которым за помощь было обещанное немедленное освобождение. Приехав в деревню, зашли на участок Татьяны, где они с Витей указали место, куда закопали труп.

Суточники расчистили снег (напомню, был февраль), и стали отогревать землю, паля различный мусор, который приносила Татьяна. А я пока что с оперуполномоченным пошел делать подворный обход. В разговорах с сельчанами выяснилось, что все знали Николая, знали историю его знакомства с Татьяной.

Все как один сказали, что были в курсе образа жизни Николая и много раз видели Татьяну с синяками, причем прекрасно понимали, откуда эти синяки взялись. Также все подтвердили, что в октябре Николай пропал, и на их вопросы Татьяна говорила, что они поругались и он уехал к себе на родину в Молдавию. Уже стемнело, когда суточники стали долбить промерзшую землю.

Продолжалось это довольно долго, в конце концов в свете фар «УАЗика», который загнали на участок, действительно на глубине около метра в земле показался труп мужчины. Его извлекли на поверхность и судмедэксперт (хотя и успевший уже накатить грамм 150 спирта для сугрева) сразу сказал, что на трупе имеется проникающая рубленая рана затылочной части черепа. Труп отправили в морг.

Затем мы всей толпой вернулись в райотдел, где почти что до утра, разведя Татьяну и Витю по разным кабинетам, расспрашивали их про мельчайшие подробности убийства, с целью установления противоречий. Но мать и сын стояли на своем, и ни разу не спутались ни в одной мелочи. В итоге уголовное дело по факту убийства Николая было прекращено в связи с недостижением Витей возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ему на момент совершения убийства – октябрь – было еще 13 лет). Понимал ли я, что вероятность того, что убийство на самом деле совершила Татьяна, а версия с Витей была придумана каким-то ушлым адвокатом или просто сведущим человеком? Конечно, понимал. Однако доказательств, опровергающих основную версию, получено не было. Да и Татьяну в сущности было жалко… При изучении личности Николая оказалось, что он был судим раз 6, причем и за насильственные преступления против личности, да и местный участковый потом говорил, что подозревал его в совершающихся там кражах, только доказать ничего не мог. Но на результаты следствия это все равно не повлияло. Вот такая история про явку с повинной.

В Тюменском районном суде 9 января, началось рассмотрение уголовного дела, возбужденного по факту пожара в поселке Богандинском. 30 июня прошлого года 20-летний местный житель поджег дом соседей. Во время ликвидации этого ЧП спасатели обнаружили тела 33-летних мужчины и женщины. Огонь охватил их дом под утро, пара тогда еще спала и погибла, отравившись угарным газом.

По подозрению в совершении этого преступления тюменские следователи в тот же день задержали 20-летнего Сергея Алексеева. Он признался, что поджег дом соседей из личной неприязни.

По словам родственников, между погибшим мужчиной и подозреваемым был давний конфликт.

Молодому человеку грозило лишение свободы на срок до 20 лет. Изначально речь шла об убийстве двух лиц, совершенном общеопасным способом, но в суд дело ушло по менее серьезной статье.

Сергея Алексеева сейчас обвиняют в умышленном уничтожении или повреждении имущества, повлекшем по неосторожности смерть людей.

Максимальное наказание, которое может грозить молодому человеку по этой статье, — пять лет лишения свободы.

— Сегодня прокурор запросил наказание в виде трех лет лишения свободы. Мы считаем, что это слишком мало за гибель двух людей. Мы несогласны с такой квалификацией преступления. Считаем, что это убийство, и в любом случае будем обжаловать решение суда, — рассказали 72.RU родственники пары, погибшей при пожаре в Богандинском.

Оглашение приговора по делу о пожаре, унесшем две жизни, назначено на 13 января.

72.ru

Я правильно понимаю, виновник пожара просто сказал, что не хотел убивать людей, а хотел просто сжечь их дом и прокуратура переквалифицировала статью на менее тяжкую? Или как это работает?

Преступление Пожар Прокуратура Текст Негатив Тюмень Убийство

В один из весенних месяцев в больницу нашего города попал старик. Врачи не обнаружили ничего серьёзного, но на всякий случай положили его в стационар. Несколько дней он лежал один в пустой палате (и такое бывает в наше время). Но вскоре к нему подселили соседа.

Сосед был на пару десятков лет его моложе. Старику этот человек показался знакомым. В девяностых дед был предпринимателем и у него водились деньги. Поэтому он не мог ускользнуть от внимания всякого рода криминальных элементов. Ему предлагали крышу, но он отказывался. С его слов он верил, под влиянием советского воспитания, в защиту государства. А может он уже был под чьей-то крышей.

И вот в одну из ночей в дом, в котором он жил, проникли эти самые криминальные элементы. Деда связали и избили, его жену изнасиловали. А также забрали все деньги и ценности.

Показать полностью 1

Недавно был на избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В СИЗО отправился очередной постоялец.

Сюжет до утомительности банален. В ходе совместной попойки гражданин, находившийся в состоянии опьянения, поссорился с другим гражданином, находившимся в аналогичной кондиции. Один из них взял с кухни нож и нанёс несколько ударов оппоненту, отчего последний умер. Стандартнейшая бытовая 105ая.

Но я бы не посвящал ей отдельный пост если бы не детали. Обвиняемый был судим. Буквально за пару дней до убийства он вышел из мест лишения свободы, проведя там чуть больше четырёх лет за причинение тяжкого вреда здоровью. Погибший тоже был судим, причём неоднократно, и бывал в местах лишения свободы, правда в основном за кражи.

Роковая пьянка была организована в честь освобождения обвиняемого. В ходе неё изрядно выпивший погибший высказал предположение о крайне низком положении нашего героя в тюремной иерархии в период отбывания последним наказания. То есть назвал петухом. Собственно это и послужило причиной ссоры, которая завершилась трагедией.

В хронологии получается следующее: через два дня после освобождения из мест лишения свободы обвиняемый совершает новое преступление и уже на третий день отправляется в СИЗО.

Такая вот романтика.

Телеграм канал Анонимный прокурор

//t-do.ru/anon_prok

Источник: //pikabu.ru/story/pro_yavku_s_povinnoy_3511466

Юрист Лукин